Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for Iunie 2010


Azi, la începutul şedinţei Guvernului, premierul Emil Boc le-a spus miniştrilor, vizibil emoţionat, că situaţia din zonele sinistrate este mai tragică decît se vede la televizor. Probabil că şeful Guvernului mai are încă în amintire imaginea femeii care i-a leşinat în braţe, marţi, pe cînd vizita zonele inundate din Moldova(comuna Pătrăuţi). Nedorind să minimalizez suferinţa miilor de sinistraţi care au pierdut în aceste zile strînsura lor de o viaţă, profit de această ocazie pentru a-i spune lui Emil Boc că mai sunt milioane de români care leşină prin casele lor, zilnic, nevăzuţi de cineva, victime ale potopului de scumpiri, diminuări şi concedieri, abătute asupra populaţiei în guvernarea sa.

Revenind la şedinţa de azi, vreau să spun că Boc le-a cerut miniştrilor să plece în teritoriu şi să stea acolo pînă îi trec toate apele. O decizie de tip heirupist-comunist, doar de faţadă şi fără rost, mai mare ca asta, nu se putea!

„Vreau să fie foarte clar! După această şedinţă de Guvern, niciun ministru nu are altă prioritate mai mare decât de a fi prezent în teritoriu, în toată ţara, acolo unde sunt inundaţii şi probleme. Deci, după ce s-a terminat această şedinţă de Guvern, vom stabili în cadrul Guvernului zonele în care miniştri vor fi prezenţi. Până când se termină inundaţiile nu avem altă prioritate mai mare şi alt lucru de făcut decât de a fi în locurile unde se resimte nevoia prezenţei miniştrilor în judeţele afectate de inundaţii pentru a finaliza şi evaluarea pagubelor şi mai ales pentru a preveni alte pierderi de vieţi umane, prin coordonarea cu autorităţile locale şi implicarea autorităţilor”.

(Vă rog să scuzaţi topica, sintaxa şi repetiţiile, dar acesta este un citat din zicerea profesorului universitar Emil Boc, un intelectual care ne-a demonstrat de mai multe ori că gramatica limbii române îl cam încurcă.)

Auzind spusele premierului, mă gandeam cu tristeţe că, din păcate, miniştri nu sunt nişte mici supermeni, ci doar nişte bieţi miniboci. Ce să facă madam Udrea în teritoriu? Îşi ia cizmele de cauciuc „Louis Vuitton”, pelerina de ploaie „Prada” şi se duce la Pătrăuţi, pe dig, să ţină de sac ca să-l umple soldatul cu nisip? Dar ministrul Culturii, poetul de etnie maghiară, Kelemen Hunor? Se duce să facă incantaţii bilingve, pentru oprirea ploii, pe uliţele din Dolhasca? Dar ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu? Va analiza la faţa locului posibilitatea dării în judecată a stihiilor naturii? Ca să nu mai vorbesc de ministrul Educaţiei, Daniel Funeriu! Ce să caute el în localităţile inundate avînd în vedere că are o înălţime de 1:60 cm, cît adîncimea apei de prin curţi? În opinia mea, dacă totuşi va fi trimis de Boc la inundaţii, ar trebuie să se îmbrace încă de la Bucureşti cu un costum de scafandru. Videanu, Berceanu, Blaga, Borbely, Dumitru, Oprea, răspunzători de economie, transporturi, interne, mediu, agricultură şi apărare, au ce căuta, recunosc! Unii dintre ei, după cum se ştie, sunt superboci.

Poate şi ministrul de Externe, Theodor Baconschi, are ce căuta în mijlocul puhoaielor. Dar nu în calitatea sa de diplomat, ci ca teolog(el a absolvit Facultatea de Teologie). Aşa că, ministrul le-ar putea spune sinistraţilor într-un grai duhovnicesc: „Dragi români! Emil Boc m-a trimis să vă spun că situaţia este sub control şi ca să vă fiu de ajutor. Deci, să ne rugăm!”

UPDATE:

La finalul şedinţei de Guvern, în jurul orei 23:00, Boc a revenit asupra declaraţiei iniţiale. Iate ce a spus, siluind din nou limba română:

Miniştrii vor pleca de mâine în teritoriu pentru a fi prezenţi acolo unde este nevoie de a lua decizii şi pentru a colabora şi sprijini autorităţile locale. La Brăila, Galaţi şi Tulcea, alături de mine vor fi prezenţi miniştrii Blaga şi Borbely, la Suceava şi Botoşani vor fi prezenţi miniştrii Udrea şi Berceanu, la Neamţ va fi prezent ministrul Videanu, vineri, va fi prezent ministrul Predoiu la Bacău şi ministrul Dumitru, de la Agricultură, la Iaşi. Aceştia au fost mandataţi expres să ia legătura cu comandamentele judeţene pentru situaţii de urgenţă, cu prefecţii şi cu toate autorităţile de la nivel local astfel încât pe de-o parte să vadă ce nevoi suplimentare sunt, pe de ală parte să poată aduce de la Bucureşti materialele necesare sau informaţiile de care ei au nevoie.”

Anunțuri

Read Full Post »


Deputatul PDL, Mihai Boldea, a intrat în conflict cu Ada Meseşan în urmă cu un an, de cînd acesta a devenit avocatul MISA(vezi aici). Meseşan i-a interzis lui Boldea să apară pe la televiziuni astfel încît imaginea PDL să fie legată de îndelitnicirile yoghinilor lui Gregorian Bivolaru. Într-un limbaj de cartier, exista riscul ca tonomatele mogulilor să combine(ideatic) într-un cocktail exploziv gargara cu apă chioară a „portocaliilor” şi gargara cu pipilică a oamenilor urinoterapeutului Bivolaru. Meseşan i-a cerut lui Boldea să-şi rezolve problemele cu MISA şi apoi îi va da accepul să participe la emisiuni TV. Se pare că deputatul PDL, ghemuit în spirală sub plapuma lui, a făcut manual un draft de contract plin de puncte, puncte, gata să fie completate, prin care Ada Meseşan primea 1.000 de euro ca să-i asigure consultanţă. Boldea afirmă că a primit schiţa de contract de la Meseşan, pe email, dar pînă acum nu a făcut dovada. „Vreau dovada”, vorba răposatei Elena Ceuşescu, ar fi strigat, cu vocea ei de altisă, Meseşan.

Pînă una alta, parlamenarilor le-a fost înmînat biletul de mai sus, exact înaintea votului pentru CA ale RRA şi TVR. După cum se vede, băieţii sunt organizaţi.

Acuzata, prezentă, marţi, la Parlament, infirmă acuzaţiile.

Eu, Ada Meseşan, nu sunt membru PDL. Sunt consultant şi am un contract de consultanţă cu PDL. Este un contract public pe care îl cunoaşte tot partidul, semnat de conducerea partidului cu firma mea. Ceea ce spune deputatul în cauză este o minciună pentru că deputatul în cauză a dorit foarte mult să încheie un contract de consultanţă cu mine, iar eu am refuzat. Probabil că în România nu se refuză de obicei contracte, dar eu am refuzat. Nu m-a interesat acest lucru şi, pentru a fi foarte explicită, nu am niciun contract de consultanţă cu niciun parlamentar. Am un contract de consultanţă cu PDL. Şi pentru a da ştirea finală: ceea ce spune deputatul în cauză este o minciună. Dacă vreţi să recurg la limbajul de jurnalist, cum am fost odată, pot să spun că eu nu mă vând pe gratis.”

Naiba ştie adevărul! Eu nu aş fi tratat acest subiect dacă nu aş fi fost aţîţat de preţul(încă neştiut al) Adei şi de apelativul „profesionistă” cu care ea este gratulată de unul şi altul. Eu am cunoscut-o pe Meseşan şi nu mi-o amintesc ca mare profesionistă. În schimb, îmi amintesc istericalele pe care le avea pe teren. Îmi amintesc de „dumele” pe care le dădea(informaţii false sau parţial adevărate). Îmi amintesc de modul în care s-au bucurat colegii de la Newsin cănd a plecat de la agenţia de presă a lui Vîntu. Îmi amintesc cum îl striga recent pe Boc prin Parlament „Emile!”. Îmi amintesc cum stătea la uşa sălii de şedinţe a Parlamentului şi le şoptea miniştrilor care erau aşteptaţi de jurnalişti pentru declaraţii „Să spuneţi numai de bine!”. Şi mai văd imaginea execrabilă pe care o are PDL-ul, cauza fiind „profesionista” Meseşan.

În loc de concluzie, mă întreb retoric dacă serviciile au „sifoane” sau „senzori” în rîndul presei? Cum ne dăm seama pe ce picior dansează, atunci cînd ies la suprafaţă? Şi mă mai întreb cum de jurnalişti care au activat în trustul lui Sorin Ovidiu Vîntu(precum Ada Meseşan, Adelina Rădulescu, Robert Turcescu etc.) ajung să lucreze pentru PDL sau să fie nominalizaţi de acest partid pentru diferite posturi? Eu, om de bună credinţă, am şi răspunsul la această întrebăre: „Întîmplător!” 

PS: Iar membru supleant al Adei Meseşan în CA al SRTV este domnişoara Forfotă(citeşte aici). Numai una şi una!

PPS: Articol scris ieri, dar din cauze tehnice, a fost publicat abia azi(n.a.)

Read Full Post »


Numeroşi cetăţeni mexicani stau la coadă la centre speciale de colectare pentru a preda armele pe care le deţin, obţinând în schimbul acestora bani, Măsura face parte dintr-un program lansat de Guvern cu scopul diminuării numărului de execuţii violente legate de cartelurile de droguri, relatează AFP, citată de Mediafax.

„Este periculos să ai astfel de obiecte în casă şi, mai mult, avem nevoie de bani”, a afirmat un tânăr mexican care căra într-un sac mare de plastic două puşti de asalt.

„Sãptămâna aceasta, o doamnă a primit 75.000 de pesos(4.800 de euro)pentru zece puşti de calibru 12”, a afirmat oficialul ministerului de Interne mexican, Rodolfo Rivera.

PS:

Ca să glumim puţin amar, în România cred că, după creşterea TVA şi scăderea cu 25% a salariilor bugetarilor, mulţi ar vrea să cumpere arme.

Read Full Post »


Postez mai jos motivările date de CCR la legile făcute de mîntuială de „constituţionalistul” Boc. Oricum, ca în bancul cu iepuraşul, cînd avea cravată era pedepsit că o are, cînd nu avea cravată era bătut că n-o are, sunt convins că şi CCR ar fi găsit nod în papură oricît de „beton” ar fi fost formulate legile.

La primul act normativ, cel care prevedea recalcularea pensiilor speciale, domnii cu halate roşii au votat, unanim, în favoarea propriilor interese, astfel încît se vor recalcula toate pensiile speciale, cu excepţia celor ale judecătorilor.

În ceea ce priveşte reducerea pensiilor, temporar, cu 15%, cei 4 reprezentanţi ai PSD şi PNL au votat împotriva legii, iar judecătorii numiţi de PDL, UNPR şi Traian Băsescu, pentru. Echilibrul a fost rupt de Puskás Valentin-Zoltán(vezi aici), numit de UDMR.

Chiar dacă plec de la premiza că acesta a votat în spiritul conştiinţei lui, nu pot să nu mă întreb dacă votul său nu a fost influenţat de:

  1. prietenia cu Gheorg Frunda, un opozant al PDL şi Traian Băsescu, europarlamentar şi membru UDMR care s-a opus intrării maghiarilor la guvernare?
  2. intenţia de transforma România într-un spaţiu neprielnic investitorilor, avînd în vedere că varianta de rezervă a Guvernului era majorarea taxelor şi a cotei unice. Eu, etnic român, mă pot gîndi că Puskas, etnic maghiar, poate fi influenţat din exterior să ia o decizie nefavorabilă României cu scopul de a face Ungaria(aflată într-o criză economică la fel de acută) mai atractivă pentru investitorii străini.?
  3. faptul că este Cavaler de Malta, adică mason(vezi aici)?   

Eu aş dori să le pun o întrebare de bun simţ, judecătorilor care au votat împotriva legii de reducere a pensiilor. Dacă ţara o duce prost, economia nu merge, firmele dau faliment, salariile din sectorul privat scad vertiginos, deci în aceste condiţii de recesiune, statul ar trebui să plătească aceleaşi salarii şi pensii ca în perioada de creştere economică? De unde să ia Guvernul bani?

Iar acum, mă întreb retoric. Imbecilii care protestau mînaţi din spate de PSD şi PNL, prin liderii sindicali şi televiziunile mogulilor, ce au obţinut? Nu vor mai pierde cîteva sute de mii de lei vechi, ci milioane. Pensiile vor rămîne neatinse, dar din ele se vor cumpăra mai puţine produse şi servicii decît dacă banii erau cu 15% mai puţin. Creşterea TVA şi devalorizarea leului vor genera scumpiri în lanţ. Pensionarul care se putea aştepta că va fi ajutat de un membru al familie care lucrează la privat, acum poate să uite pentru că noua conjunctură va afecta pe toată lumea, pe termen nelimitat.

Read Full Post »


Scriam aici  că Guvernul a dat un comunicat că s-a reunit într-o mică şedinţă, azi dimineaţă, pentru a-şi desemna nominalizaţii în CA-urile RRA şi SRTV. Reuniunea Executivului s-a făcut pe şest şi a fost urmată de un comunicat laconic.

La nici două ore de la finalul acestei şedinţe, ministrul Agriculturii se „sparge” şi anunţă că Boc a „umblat’ şi la ordonanţa de urgenţă care modifică Codul Viscal. Iată ce spune Mihail Dumitru(aşa se numeşte cel mai puţin conoscut ministru al Cabinetului Boc):

Astăzi, a fost o modificare la ordonanţa de urgenţă privind modificarea Codului Fiscal. Am scos din OUG un element care putea să aibă implicaţii asupra şansei modificării Codului Fiscal. Exista acea propunere ca a doua proprietate, a treia proprietate sa fie taxată suplimentar. Acest element a fost scos din modificarea Codului Fiscal şi va fi reglementat printr-un proiect de lege separat„, a spus Dumitru, citat de Mediafax.

Conform prevederii, persoanele fizice care au în proprietate două sau mai multe clădiri cu destinaţie de locuinţă, care nu sunt închiriate unei alte persoane, urmau să datoreze în acest an o taxă de solidaritate reprezentând 50% din impozitul datorat pe acest an pentru prima clădire în afara celei de la adresa de domiciliu, 100% din impozitul datorat pentru a doua clădire în afara adresei de domiciliu şi 200% din impozit pentru a treia clădire şi următoarele în afara adresei de domiciliu.

Nu am mai multe proprietăţi şi nici nu comentez oportunitatea acestei măsuri. Mă refer strict la modul de comunicare şi sunt scîrbit de  modul în care premierul tratează românii. El se crede un mare şmecher, iar noi suntem doar nişte proşti!

Că Boc se laudă  în pustiu cu ce va face şi va drege, dar fără să facă ceva(bun), ştim!

Că Boc este incapabil să ducă pînă la capăt o măsură pe care o anunţă lăudăros cu luni înainte, iar ştim!

Că puţinele(şi proastele) măsuri pe care Boc reuşeşte totuşi să le ia, sunt respinse ulterior de Curtea Constiţională, la fel, ştim.

Că Boc este mincinos, lăudăros şi incapabil, cred că nu mai este un secret pentru cineva!

Că Boc a dus ţara la dezastru, că leul devine tot mai jigărit, că au crescut taxele infernal, că populaţia sărăceşte de la zi la zi(vedem şi simţim pe pielea noastră), că ne îndreptăm încet şi sigur spre o iarnă în care vor pieri mulţi, o ştim!

Dar de ce nu se duce Boc la Cluj, să ne lase în pace cît încă mai respirăm, şi să stea acolo pînă l-o striga mutu, nu ştim! În caz că nu e capabil să găsească gara, îl ducem noi. Plecat să-l ştim, cît mai departe de pîrghiile comenzii!

PS:

Jumătate de ţară este sub ape. În mica şedinţă secretă, cu măsuri luate pe şestache, necomunicate românilor, s-o fi discutat măcar, la nivel de bîrfă, despre drama sinistraţilor şi cum să fie ei ajutaţi?

Read Full Post »


De cîteva zile m-a cuprins, iar, o imensă scîrbă. De aceea nu am mai scris nimic aici. Poate şi din cauza faptului că vineri am muncit pînă la miezu-nopţii, că sîmbătă, de la 10:oo, a fost şedinţă de Guvern şi că duminică, de la 11:00, Boc a mai făcut o videoconferinţă cu prefecţii. Se poate observa că DIN NOU am lucrat în weekend, timp în care banii sunt din ce în ce mai puţini bani. Parcă niciodată această ţară nu s-a aflat mai jos decît acum! Iar viitorul, este negru de fum.

Nici azi nu aveam chef de scris, dar am primit de la Guvern comunicatul de mai jos, rezultat cică în urma unei şedinţe a Executivului neanunţată şi de care nu ştia nimeni.

Biroul de presă al Guvernului este abilitat să transmită următoarea precizare a Purtătorului de Cuvânt al Guvernului, Ioana Muntean, referitoare la nominalizările Guvernului în cadrul Consiliilor de Administraţie ale SRTV  şi SRR:
 
„Guvernul a înaintat Parlamentului nominalizările pentru Consiliile de Administraţie ale Societăţii Române de Televiziune (SRTV) şi Societăţii Române de Radiodifuziune (SRR).
Propunerea Guvernului pentru Consiliul de Administraţie al SRTV este domnul Cătălin Baba, iar pentru postul de supleant Executivul îl propune pe domnul Cosmin Irimieş.
În ceea ce priveşte Consiliul de Administraţie al SRR, Guvernul o propune pe doamna Adelina Rădulescu, iar ca supleant pe domnul Josef Klein.
Nominalizările au fost decise în cadrul unei scurte şedinţe de Guvern din această dimineaţă.”

Postez şi CV-urile nominalizaţilor. Citiţi-le şi trageţi singuri concluzii. Eu, aşa cum am spus încă de la început, simt o mare scîrbă!

CV Adelina Radulescu

CV Catalin Baba

CV Cosmin Irimies

CV Josef Klein

PS: Ca propunere pentru şefia Televiziunii se aude numele Adei Mezeşan, adică persoana care se ocupă de imaginea publică a PDL. Dacă zvonul se confirmă, voi reveni cu detalii.

Read Full Post »


Cu sonor

PS: Primit de la Thomy

Read Full Post »

Older Posts »