Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for 30 iunie 2010


Azi, la începutul şedinţei Guvernului, premierul Emil Boc le-a spus miniştrilor, vizibil emoţionat, că situaţia din zonele sinistrate este mai tragică decît se vede la televizor. Probabil că şeful Guvernului mai are încă în amintire imaginea femeii care i-a leşinat în braţe, marţi, pe cînd vizita zonele inundate din Moldova(comuna Pătrăuţi). Nedorind să minimalizez suferinţa miilor de sinistraţi care au pierdut în aceste zile strînsura lor de o viaţă, profit de această ocazie pentru a-i spune lui Emil Boc că mai sunt milioane de români care leşină prin casele lor, zilnic, nevăzuţi de cineva, victime ale potopului de scumpiri, diminuări şi concedieri, abătute asupra populaţiei în guvernarea sa.

Revenind la şedinţa de azi, vreau să spun că Boc le-a cerut miniştrilor să plece în teritoriu şi să stea acolo pînă îi trec toate apele. O decizie de tip heirupist-comunist, doar de faţadă şi fără rost, mai mare ca asta, nu se putea!

„Vreau să fie foarte clar! După această şedinţă de Guvern, niciun ministru nu are altă prioritate mai mare decât de a fi prezent în teritoriu, în toată ţara, acolo unde sunt inundaţii şi probleme. Deci, după ce s-a terminat această şedinţă de Guvern, vom stabili în cadrul Guvernului zonele în care miniştri vor fi prezenţi. Până când se termină inundaţiile nu avem altă prioritate mai mare şi alt lucru de făcut decât de a fi în locurile unde se resimte nevoia prezenţei miniştrilor în judeţele afectate de inundaţii pentru a finaliza şi evaluarea pagubelor şi mai ales pentru a preveni alte pierderi de vieţi umane, prin coordonarea cu autorităţile locale şi implicarea autorităţilor”.

(Vă rog să scuzaţi topica, sintaxa şi repetiţiile, dar acesta este un citat din zicerea profesorului universitar Emil Boc, un intelectual care ne-a demonstrat de mai multe ori că gramatica limbii române îl cam încurcă.)

Auzind spusele premierului, mă gandeam cu tristeţe că, din păcate, miniştri nu sunt nişte mici supermeni, ci doar nişte bieţi miniboci. Ce să facă madam Udrea în teritoriu? Îşi ia cizmele de cauciuc „Louis Vuitton”, pelerina de ploaie „Prada” şi se duce la Pătrăuţi, pe dig, să ţină de sac ca să-l umple soldatul cu nisip? Dar ministrul Culturii, poetul de etnie maghiară, Kelemen Hunor? Se duce să facă incantaţii bilingve, pentru oprirea ploii, pe uliţele din Dolhasca? Dar ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu? Va analiza la faţa locului posibilitatea dării în judecată a stihiilor naturii? Ca să nu mai vorbesc de ministrul Educaţiei, Daniel Funeriu! Ce să caute el în localităţile inundate avînd în vedere că are o înălţime de 1:60 cm, cît adîncimea apei de prin curţi? În opinia mea, dacă totuşi va fi trimis de Boc la inundaţii, ar trebuie să se îmbrace încă de la Bucureşti cu un costum de scafandru. Videanu, Berceanu, Blaga, Borbely, Dumitru, Oprea, răspunzători de economie, transporturi, interne, mediu, agricultură şi apărare, au ce căuta, recunosc! Unii dintre ei, după cum se ştie, sunt superboci.

Poate şi ministrul de Externe, Theodor Baconschi, are ce căuta în mijlocul puhoaielor. Dar nu în calitatea sa de diplomat, ci ca teolog(el a absolvit Facultatea de Teologie). Aşa că, ministrul le-ar putea spune sinistraţilor într-un grai duhovnicesc: „Dragi români! Emil Boc m-a trimis să vă spun că situaţia este sub control şi ca să vă fiu de ajutor. Deci, să ne rugăm!”

UPDATE:

La finalul şedinţei de Guvern, în jurul orei 23:00, Boc a revenit asupra declaraţiei iniţiale. Iate ce a spus, siluind din nou limba română:

Miniştrii vor pleca de mâine în teritoriu pentru a fi prezenţi acolo unde este nevoie de a lua decizii şi pentru a colabora şi sprijini autorităţile locale. La Brăila, Galaţi şi Tulcea, alături de mine vor fi prezenţi miniştrii Blaga şi Borbely, la Suceava şi Botoşani vor fi prezenţi miniştrii Udrea şi Berceanu, la Neamţ va fi prezent ministrul Videanu, vineri, va fi prezent ministrul Predoiu la Bacău şi ministrul Dumitru, de la Agricultură, la Iaşi. Aceştia au fost mandataţi expres să ia legătura cu comandamentele judeţene pentru situaţii de urgenţă, cu prefecţii şi cu toate autorităţile de la nivel local astfel încât pe de-o parte să vadă ce nevoi suplimentare sunt, pe de ală parte să poată aduce de la Bucureşti materialele necesare sau informaţiile de care ei au nevoie.”

Read Full Post »


Deputatul PDL, Mihai Boldea, a intrat în conflict cu Ada Meseşan în urmă cu un an, de cînd acesta a devenit avocatul MISA(vezi aici). Meseşan i-a interzis lui Boldea să apară pe la televiziuni astfel încît imaginea PDL să fie legată de îndelitnicirile yoghinilor lui Gregorian Bivolaru. Într-un limbaj de cartier, exista riscul ca tonomatele mogulilor să combine(ideatic) într-un cocktail exploziv gargara cu apă chioară a „portocaliilor” şi gargara cu pipilică a oamenilor urinoterapeutului Bivolaru. Meseşan i-a cerut lui Boldea să-şi rezolve problemele cu MISA şi apoi îi va da accepul să participe la emisiuni TV. Se pare că deputatul PDL, ghemuit în spirală sub plapuma lui, a făcut manual un draft de contract plin de puncte, puncte, gata să fie completate, prin care Ada Meseşan primea 1.000 de euro ca să-i asigure consultanţă. Boldea afirmă că a primit schiţa de contract de la Meseşan, pe email, dar pînă acum nu a făcut dovada. „Vreau dovada”, vorba răposatei Elena Ceuşescu, ar fi strigat, cu vocea ei de altisă, Meseşan.

Pînă una alta, parlamenarilor le-a fost înmînat biletul de mai sus, exact înaintea votului pentru CA ale RRA şi TVR. După cum se vede, băieţii sunt organizaţi.

Acuzata, prezentă, marţi, la Parlament, infirmă acuzaţiile.

Eu, Ada Meseşan, nu sunt membru PDL. Sunt consultant şi am un contract de consultanţă cu PDL. Este un contract public pe care îl cunoaşte tot partidul, semnat de conducerea partidului cu firma mea. Ceea ce spune deputatul în cauză este o minciună pentru că deputatul în cauză a dorit foarte mult să încheie un contract de consultanţă cu mine, iar eu am refuzat. Probabil că în România nu se refuză de obicei contracte, dar eu am refuzat. Nu m-a interesat acest lucru şi, pentru a fi foarte explicită, nu am niciun contract de consultanţă cu niciun parlamentar. Am un contract de consultanţă cu PDL. Şi pentru a da ştirea finală: ceea ce spune deputatul în cauză este o minciună. Dacă vreţi să recurg la limbajul de jurnalist, cum am fost odată, pot să spun că eu nu mă vând pe gratis.”

Naiba ştie adevărul! Eu nu aş fi tratat acest subiect dacă nu aş fi fost aţîţat de preţul(încă neştiut al) Adei şi de apelativul „profesionistă” cu care ea este gratulată de unul şi altul. Eu am cunoscut-o pe Meseşan şi nu mi-o amintesc ca mare profesionistă. În schimb, îmi amintesc istericalele pe care le avea pe teren. Îmi amintesc de „dumele” pe care le dădea(informaţii false sau parţial adevărate). Îmi amintesc de modul în care s-au bucurat colegii de la Newsin cănd a plecat de la agenţia de presă a lui Vîntu. Îmi amintesc cum îl striga recent pe Boc prin Parlament „Emile!”. Îmi amintesc cum stătea la uşa sălii de şedinţe a Parlamentului şi le şoptea miniştrilor care erau aşteptaţi de jurnalişti pentru declaraţii „Să spuneţi numai de bine!”. Şi mai văd imaginea execrabilă pe care o are PDL-ul, cauza fiind „profesionista” Meseşan.

În loc de concluzie, mă întreb retoric dacă serviciile au „sifoane” sau „senzori” în rîndul presei? Cum ne dăm seama pe ce picior dansează, atunci cînd ies la suprafaţă? Şi mă mai întreb cum de jurnalişti care au activat în trustul lui Sorin Ovidiu Vîntu(precum Ada Meseşan, Adelina Rădulescu, Robert Turcescu etc.) ajung să lucreze pentru PDL sau să fie nominalizaţi de acest partid pentru diferite posturi? Eu, om de bună credinţă, am şi răspunsul la această întrebăre: „Întîmplător!” 

PS: Iar membru supleant al Adei Meseşan în CA al SRTV este domnişoara Forfotă(citeşte aici). Numai una şi una!

PPS: Articol scris ieri, dar din cauze tehnice, a fost publicat abia azi(n.a.)

Read Full Post »