Explozia din blocul amplasat în centrul oraşului Călăraşi a cauzat decesul unei persoane, rănirea altor şase şi distrugerea parţială a câtorva apartamente. Acum, când scriu aceste rînduri, în România au loc incendii, accidente rutiere sau alte evenimente nefericite care se soldeazâ cu mult mai multe victime şi pagube materiale. Atunci, de ce se face atîta tam-tam cu privire la explozia dintr-o scară de bloc din Călăraşi? Păi, ai să vedem cine sunt beneficiarii acestei mediatizări excesive:
1. Televiziunile, de sărbători, duc lipsă de subiecte. Forfota din magazine, ce şi cum să bei şi să mănînci de sărbători, cîţi îmbuibaţi fără măsură şi beţivi ajung la spital, horoscop, meteo sunt subiectele pe care acestea le rulează prin faţa ochilor telespectatorilor, într-un perpetuum mobile plictisitor. De aceea, un eveniment ca cel de la Călăraşi vine ca o mană cerească pentru mass-media într-un asemenea vid informaţional.
2. Unde există o mediatizare excesivă apar şi politicieni, cei care vor să profite de aceasta pentru a cîştiga voturi. În opinia mea, principalii beneficiari ai unei astfel de situaţii nefericite sunt cei care apar la TV ca să ne arate că muncesc, deşi cei care au obligaţia primară de a rezolva problema nu sunt depăşiţi de situaţie. Din nefericire, unii nu scapa şansa de a-şi face campanie electorală de pe urma unor tragedii, mai ales dacă acestea se produc în perioada sărbătorilor, adică atunci cînd românaşul este liber, stă cu mecla la TV, cu sarmaua-n buze, cu vinul de surcică în pahar şi căinează conducătorul iubit care munceşte, săracul!, pentru binele poporului chiar şi-n ziua de Crăciun. Fără cravată, cu mînecile suflecate, între două şpriţuri, guvernanţii fac celule de criză, dau declaraţii, promit ajutoare şi îşi pun masca durerii pe chip.
Vreau să fiu bine înţeles, în plan personal şi poate chiar local, ceea ce s-a întîmplat la Călăraşi este o tragedie, dar cei chemaţi să rezolve situaţia sunt primarul şi prefectul locului, firma de gaz, asigurările, nu premierul sau bugetul statului. La nivel naţional, disipat şi nu concentrat într-o scară de bloc, se produc tragedii cu mult mai multe victime şi pagube materiale, în mod permanent. Pentru astea de ce nu se face celulă de criză? De ce nu face şeful Guvernului conferinţă de presă şi nu promite ajutoare? Simplu! Pentru că acele tragedii nu beneficiază de atenţia sporită a presei, televiziunile nu au care de reportaj la faţa locului timp de trei zile, poporanii-electori nu sunt liberi şi cu ochii-n TV, deci nu aduc voturi la alegeri.
De aceea, consider că unele întîmplări pe care ni le rezervă viaţa sunt tragedii doar pentru unii, iar pentru alţii, ”daruri”! Cinice, e drept!
Da, de multe ori nu vedem pădurea din cauza copacilor. Uite că a mai apărut și o crimă la Iași care seamănă cu măcelul din București de la coafor. Se găsesc știri macabre. Nu știu dacă într-adevăr pe malul drept al Prutului , Iași, Vaslui, Galați sunt cele mai multe nenorociri, sau sînt mai zeloși jurnaliștii. Cert este că miștoul la adresa noastră a moldovenilor are o justificare. 6 luni cît timp soția mea a lucrat ca inginer stagiar în urma repartiției din 1982 la fabrica de tricotaje din Huși am observat că nimeni nu bea apă. Doar prin august-septembrie cînd se termina vinul se mai bea apă. Am revenit în zonă după mulți ani, în 1994. Voiam să cumpăr struguri ca să fac vin. Am vizitat mai multe familii proprietare de vii și mi-au spus că dacă-mi vînd mie strugurii ei ce mai beau la anu’ ? cădea casa pe ei, gardul era dărîmat, copiii în zdrențe dar ei nu vînd struguri pentru vin. Pînă la urmă am fost la Panciu si am cumpărat.
E adevarat, are o justificare! Nu stiu cat este cauzata de saracie, de lipsa de educatie sau de saracie. Pot constata doar ca si Teleorman, alaturi de Vaslui, este pol al saraciei in Romania, dar acolo nu sunt atatea crime, babe violate etc. Pe de alta parte, in aceeasi perioada cu crima de la Iasi s-au mai produse crime macabre si la Deva(ucis parintii cu ciocanul) sau la Calarasi(alta crima dubla). Deci, la nivel natonal faradelegile sunt repartizate pe regiuni istorie. De aceea, e greu de spus cat cantareste in comportamnetul persoane zona georgrafica de provenienta sau structura psiho-comportamentala! In ce ma priveste, judec oamenii dupa alte reguli decat cele legate de rasa, religie, sex sau deprinderi sexuale.
Probabil că numai o statistică a M.A.I. poate să ne lămurească.
Din Moldova au plecat foarte mulți în Italia și Spania la muncă. Au rămas aici cei mai puturoși și bețivani. Vara, toate terasele sunt pline de „soți” la o bere pe banii soțiilor plecate la muncă. Sigur că situația generează multe adultere urmate de divorț sau crimă, copii traumatizati crescuți de rude și alte grozăvii. Cea mai gravă este problema copiilor părăsiți de părinți pe la bunici (caz fericit) sau alte rude mai îndepărtate. Acum, Moldova s-a umplut de „stragnieri” de nu mai ai unde să arunci un ac nici în trafic, nici la supermarket. Însă merită să te duci la supermarket chiar dacă nu ai nimic de cumpărat doar pentru spectacolul oferit de cei veniți acasă de sărbători. Fudulia este pe primul loc în comportamentul lor, aerul de superioritate, vorbitul ori în română ori în italiană tare ca să audă toți de unde vin ei, uneori auzi: la mine în Verona….. sau nu aveți….come se dice…cum se spune la voi …..
Unii vin de acolo evoluați în comportament, alții parcă mai mîrlani decît au plecat. Tot am sperat în prima categorie că vor mări rîndurile dreptei dar am îndoieli acum. Nu prea le mai pasă deși majoritatea și-au construit case.
daniel
interesanta analiza sociologica! Hai că m-ai făcut să răd, amer, ce-i drept!