® Pastila de umor

Umorul ne-a ajutat să supravieţuim vremurilor, să trecem mai uşor peste restricţii, privaţiuni, nedreptăţi, necazuri.

PS: Dar, uneori prea facem băşcălie din orice(nu e cazul clipului de sus)!

Read Full Post »

® Gînduri

Am ieşit din clădirea Guvernului la ora 0 şi 16 minute. Era răcoare şi mirosea a vegetaţie spălată de ploaie. Chiar dacă eram foarte obosit, aveam o stare de bine. Din păcate, liniştea nopţii era spartă din cînd în cînd de zgomotul motoarelor unor maşini care sclipeau în lumina străzii, „bijuterii” al căror preţ depăşeşte 80.000 de euro. Bolizii, unii decapotabili, treceau în trombă prin Piaţa Victoriei. Ocupanţii lor habar n-aveau că Executivul tocmai aprobase diminuări de pensii şi salarii. Păşind agale pe trotuarul din faţa clădirii spre locul în care îmi parcasem maşina, am privit instincual către Palatul Victoria. Era cenuşiu şi acoperit în lateral cu pînze puse de muncitorii care-l consolidează. Am avut impresia că Guvernul este bandajat. Fără să vreau, în minte mi-a venit imaginea lui Emil Boc. Cred sincer că el este politrucul perfect. Demagog, rece, ipocrit, fără onoare, fără dubii, fără mimică, vorbă repezită şi fără substanţă, dacă îl întrebi ce vrei el îţi răspunde ce vrea. Emil Boc nu este în stare să conducă, să imagineze, să conceapă, să previzioneze, să colaboreze, să socializeze, să inventeze(în sens pozitiv). În schimb, el este executantul perfect. Odată ce stăpînul i-a zis să facă ceva, nu-l mai opreşte nimic. În atari condiţii, pentru el nu mai există imposibil, degradant, obositor, penibil, ruşinos, imoral, ilogic, interzis, ilegal, crud, perfid, iraţional. Face din poruncă scopul lui de a fi.

Ieri, la 14:00, Emil Boc ne-a prezentat măsurile de austeritate  dublat de o proiecţie de slideuri, aşa cum am arătat aici. La finalul şedinţei de Guvern, după ora 22:00, ni le-a mai citit odată. Jurnaliştii erau obosiţi, miniştrii care l-au însoţit pe primul ministru erau plictisiţi, Sebastian Vlădescu, sau moţăiau pe scaun, Mihai Şeitan. Ca şi noi, şi ei asistau pentru a nu ştiu cîta oară la acelaşi discurs al lui Boc. Unele dintre fraze premierul le repetă de luni de zile. Aseară, el ni le-a prezentat cu aplomb şi mari paranteze explicative de parcă era prima oară cînd le comunica ţării. În sala de brefing se chicotea, se moţăia, se bîrfea. Doar Boc, imperturbabil, turuia la nesfîrşit aceleaşi fraze „editate” care i-au adus admiraţia Elenei Băsescu. După ce a rostit „poezia” de aproximativ 40 de minute, premierul a cerut să-i fie adresate  două întrebări la care, în stilu-i bine cunoscut, a răspuns în dodii, şi a plecat. Boc a dovedit încăodată, dacă mai era cazul, că nu are respect pentru jurnaliştii-om care aşteptau brefingul de presă de opt ore. „Dar mai dă-l încolo”, mi-am zis cînd am ajuns la maşină.

Am ales E Nomine şi am dat drumul la muzică cu volumul spre maxim, timp în care am demarat, părăsind intersecţia din Piaţa Victoriei şi luînd-o pe Calea Buzeşti. Mai aveam doar 3-40 de lei în buzunar şi m-am oprit la o bancă să scot nişte bani. Uşa era închisă, serviciul „self bank” fiind disponibil pînă la ora 23:00. Din reflex, m-am uitat la ceasul telefonului. Era 0:34. Am plecat mai departe şi am ajuns în zona Halei Matache, unde se află imobile semiruinate ocupate, cu acte dar mai ales fără, de ţigani. Strada, pînă atunci goală, se însufleţise. Fetiţe scoase la produs îmi făceau semn să opresc. Pîlcuri, pîlcuri, ţiganii stăteau pe scăunele sau lădiţe de fructe pe la porţi şi spărgeau seminţe. Vreo trei magroance bătrîne ţineau în poala fustelor largi ceva. Că erau ţigări de contrabandă „scăpate” de vameşii care fac azi grevă, că erau droguri „neştiute” de cei de la brigada anti-drog, că erau pungi cu seminţe,  nu pot spune! Poate că erau toate la un loc! Deşi păreau apatici, ţiganii trăgeau cu ochiul în lungul străzii să vadă dacă prostituatele au vreun client sau dacă vin poliţiştii. Care poliţişti? Cei care fac grevă azi? Zîmbesc trist, a lehamite. La intrare în Piaţa Buzeşti, un ţigănuş dă picioare unui coş stradal de gunoi, pus pe un stîlp, probabil repetînd scene din filmele cu Bruce Lee. Oare de ce l-a luat Dumnezeu pe copilaşul din Olt, iar ăsta rămîne pe pămînt să ne terorizeze traiul zilnic?! Cine ştie? Tot Domnul! Şi medicii care nu s-au ocupat de micuţ pentru că părinţii lui n-au avut bani de şpagă. Medicii ăia fac azi grevă sau mîine, odată cu femeile de serviciu de la Metrou care au salarii de minimum 25 de milioane, spor de subteran, spor de condiţii grele, spor de muncă la lumina artificială, spor de ruşine?! Între  dărăpănaturi, promiscuitate şi ilegalitate, la 5 minute de Guvern, în noapte, E Nomine sună sinistru. Hm! Sinistru. Parcă am mai auzit cuvîntul ăsta.

„Vater unser,
Dein ist das Reich,
Und die Kraft,
Und die Herrlichkeit,
In Ewigkeit,
…Amen”

spun cei de la E Nomine. Dar focul de armă de la finalul melodiei ce spune? E o soluţie? Singura?

Ies de pe Calea Buzeşti şi virez către Academia Militară. Intersecţia este plină de cratere, nu gropi. Maşina geme sub mine şi mă ustură sufletul. O reparaţie costă enorm. De cînd a venit Boc la Guvern, am lucrat zeci de weekend-uri, am lucrat şi 16-18 ore pe zi, de cîteva ori m-a prins miezul nopţii la Palatul Victoria, iar „mogulul” mi-a micşorat venitul de două ori, De de plata orelor suplimentare, a unor sporuri, nici nu poate fi vorba. Ce ar fi să fac şi eu grevă? Măcar o factură de service auto să îmi plătească şi mie! Zîmbesc iar! Cum să fac aşa ceva? Dacă nu-mi convine cu cît sunt plătit, plec. În mediul privat e atît de simplu!

Ajung la intersecţia Bulevardului Eroilor cu strada care, peste 200 de metri, dă chiar în curtea Palatului Cotroceni. E o circă de poliţie şi în faţa ei sunt parcate vreo 20 de Logan-uri. Nici ţipenie de poliţist! Poate se pregătesc de grevă şi de aia îşi fac de cap prostituatele, vînzătorii de droguri şi ţigări, ţigănuşul fan Bruce Lee care se antrenează ca mîine să ne dea nouă picioare-n gură. În ce jeg socio-moral trăim! Îmi vine un gînd trist, de sfîrşit de lume. Întîmplător, am făcut drumul invers comenzii primită de premier, adică am plecat de la Guvern şi am ajuns la Preşedinţie. Noi, românii, îi merităm şi pe Băsescu, şi pe Boc, şi pe toţi politicienii care ne-au adus aici. Nu suntem mai breji. Ei sunt asemeni nouă. Mincinoşi, demagogi, puturoşi, superficiali, pricinoşi, invidioşi, nepăsători, lipsiţi de simţ civic şi de dragoste de ţară.

Jur! Dacă aş putea, mi-aş băga benzină de toţi bani(mîine, acum e bancomatul închis) şi aş pleca departe, departe, cît mi-ar ajunge carburantul. Din nefericire, nu o pot face. „Am responsabilităţi”, gîndeam, chiar cînd intram pe poartă, în curtea locuinţei mele, pe la 1 din noapte. În drum spre intrarea casei, am trecut pe sub fereastra neluminată a camerei părinţilor mei. Dragii de ei! Dorm răpuşi de greutăţile vîrstei de aproape 80 de ani şi de oboseala unei munci, în fabrică, de 40 de ani. Încă nu au aflat că Guvernul tocmai le-a tăiat 15% din pensiile care însumate abia depăşesc 16 milioane.

Somn uşor!

Read Full Post »

® Evoluţia spre dezastru

Fără nicio legătură cu postarea anterioară, vreau să vorbesc aici de Emil Boc. El a convocat o videoconferinţă cu prefecţii duminică, la ora 14:oo, pentru a susţine un recital TV politico-socio-economico-artistic, garnisit cu grafice, texte şi harfe referitoare la starea naţiunii. Din nefericire, naţiunea, aflată cu perfuzii la cap, nu mai avea nevoie de aceleaşi, şi aceleaşi, şi aceleaşi fraze fără cap şi coadă pe care premierul le turuie de luni de zile, ci de un tratament rapid. Programul TV prezentat, un fel de „Duminica-n familie”, cu Boc în rolul Mihaelei Rădulescu, şi cu reprezentanţii Guvernului în teritoriu, pe post de familie, poate fi văzut accesînd Prezentarea măsurilor de austeritate de către PM Emil Boc în cadrul videoconferinţei cu prefecţii – 30 mai 2010.

Primul ministru le-a cerut prefecţilor ca, asemeni lui, să spună mereu oamenilor din judeţ că vina pentru aplicarea acestor măsuri nu aparţine PDL, ci vine din perioada Guvernării Tăriceanu. Şi aici, are dreptate! Din graficul prezentat mai sus se poate vedea cum au crescut salariile şi pensiile de tot felul în anul electoral 2008. Fac apel către toţi cititorii de bună credinţă să răspundă la o întrebare: Dacă Tăriceanu nu creşetea nejustificat, fără acoperire financiară, veniturile către populaţie, PNL mai obţinea la alegeri aproape 21%? Eu zic că nu. Iar acum, Antonescu, Vosganian, Fenechiu, Adomniţei, Voicu, Gorghiu, Săftoiu şi alţi liberali televizaţi vin să critice PDL-ul şi să ţină lecţii de economiei, dîndu-se diafani şi neprihăniţi. Proştii să-i creadă, eu nu!

Să fiu bine înţeles, PDL are greşelile sale, cum ar fi risipirea banilor publici în investiţii neprioritare(ca să-şi mulţumească clientela politică avidă după contracte cu statul), schimbarea şefilor la deconcentrate care a dus la păgubirea statului cu miliarde de lei, retribuirea cu salarii şi îndemnizaţii de zeci de mii de euro a slujitorilor piloşi ai partidului, alte sinecuri. Dar, despre toate acestea voi scrie într-o postare viitoare, aşa că revin la programul duminical TV făcut de acest maestru emerit al demagociei.

La finalul videoconferinţei, Elena Udrea(cum să lipsească martie din post?) şi-a găsit şi ea ceva de transmis prefecţilor. Blonda a afirmat că primarii refuză să vîndă chiriaşilor ANL apartamentele în care aceştia stau, ceea ce este ilegal. Udrea a amintit că există o lege care permite achiziţionarea locuinţelor ANL  de către chiriaşii care le ocupă. De aceea, ea a cerut prefecţilor să avertizeze primarii că tergiversarea vînzărilor respective este ilegală.

De asemenea, Boc a atenţionat voalat profesorii grevişti să nu împiedice desfăşurarea examenului de bacalaureat.  „…dreptul la grevă este un drept recunoscut de Constituţie,  pe care nimeni nu-l contestă, dar statul trebuie să îşi asigure modalităţile şi mijloacele prin care trebuie să ducă până la capăt şi procesul educaţional şi celelalte procese(citeşte apelul primul-ministru adresat profesorilor)”.

Deşi Boc nu a spus ceva, eu am informaţii că greviştii din educaţie(cu „ajutoare” din afara sistemului educaţional) intenţionează blocheze accesul în instituţiile în care se va desfăşura examenul de BAC. Informaţiile mi-au fost confirmate indirect de către ministrul Educaţiei, Daniel Funeriu, care a cerut prefecţilor să asigure desfăşurarea în bune condiţiuni a BAC-ului, supraveghind liniştea şi ordinea publică nu numai în interiorul şcolilor, ci şi în spaţiul din jurul acestora(frază „uitată” de comunicatul Guvernului). Ţinând seama de informaţiile primite, citatul premierului, în înţelegerea mea, sună cam aşa: faceţi grevă cît vreţi, nimeni nu vă ţine, dar să nu vă pună naiba să împiedicaţi procesul educaţional că statul are ac de cojocul vostru.

După evoluţia televizată, demigogul demagogul Emil Boc a dezbrăcat haina de premier şi s-a îmbrăcat cu haina de preşedinte de partid. El a plecat la Parlament pentru a conduce lucrările Colegiului Naţional Director al PDL. Dar, pînă la 19:00, primul-ministru va reveni la  Palatul Victoria pentru a prezida şedinţa de Guvern în care se vor aproba legile privind reducerea cu 25% a salariilor şi reducerea cu 15% a pensiilor.

Read Full Post »

® Psihologia penisului(+18)

Atenţionare: Pudibonzii să nu lectureze acest mic eseu de psihologie comică, primit de la Carmen. 

Toate acțiunile unui om sunt determinate de mărimea penisului. După mărimea acestuia, oamenii se încadrează în patru tipologii.

I. Bărbații cu penis mare

Maxipenişii(!) se simt împliniți spiritual pentru simplul motiv că au ppenisul mare. Ei nu se străduiesc să facă nimic în viață. Nu vor nici bani, nici faimă, nici case, nici mașini. Ei nu au nimic de demonstrat. Au penisul mare și știu că au penisul mare. Le este suficient! Acest fapt le este de ajuns încât să ducă o viață liniștită, pașnică și veselă, străduindu-se în viață doar cât e necesar să supraviețuiască. Maxipenişii sunt pașnici și liniștiți. Nu vor nici războaie, nici ceartă nici nimic. Se vor înţelege cu toată lumea și vor căuta soluția de mijloc în orice conflict, pentru că nu au nevoie să se compare cu alții. Deja se știu superiori. Atitudinea lor generală față de restul oamenilor este de o superioritate detașată. Se uită de sus, cu blândețe. la restul oamenilor, înțelegând drama lor internă. Totuși sunt mărinimoși. Dacă ar fi după ei, toată lumea ar avea penisul mare, dar, din păcate, nu se poate. În relațiile cu femeile sunt calmi și tandri, capabili de o relație profundă și sentimentală, pentru că nu au nevoie de altceva.

II. Bărbații cu penis mic

Lumea s-a dezvoltat pe spatele bărbaților cu penisul mic. Toți cercetătorii, toți filozofii și artiștii au avut penisul mic. Minipenisul este un om muncitor. El știe că îl are sub-standard și va dori toată viața să compenseze. Va munci, se va zbate, va creea. Toate ca să pară că îl are mai mare decât e cu adevărat. În mintea lui, el are impresia că lumea va face o paralelă între succesul lui și mărimea penisului lui, deși, cu cât adună mai multe chestii, cu cât se zbate mai tare, cu atât dovedește că îl are mai mic. Minipenisul vrea tot timpul să iasă în evidență. Unul mai prost va cumpăra multe chestii, crezînd că va compensa diferenţa care-i lipseşte cu mașini mari, case mari, haine de lux, etc. Unul inteligent va compensa prin făcutul de lucruri noi, prin inovație în domeniul de care se ocupă, împingând lumea înainte. Se va simți tot timpul amenințat de oamenii cu penisul mare dar nu este destul de bazat pe mărimea propriului penis încât să caute conflictul cu aceștia. Îi va urî în tăcere. El este nefericit până la vârsta de mijloc, când, se va resemna cu penisul lui mic și va începe să se bucure de posesiunile lui materiale și să caute plăcere în munca sa. Minipenisul, până la faza de împăcare cu propriul său penis, va privi femeia ca un obiect. O va alege nu după sentimente, ci după valoarea superficială a ei. În faza a doua, de resemnare, va fi capabil de o relație profundă, dar minipenisul necopt niciodată nu va fi în stare de o relație adevărată.

III. Bărbații cu penis mediu

Medipenişii sunt caracterizați printr-o tensiune internă permanentă. Sunt oameni vehemenți și violenți. Știu că penisul lor nu are o dimensiune care să impună categorisirea în tipologiile anterioare, și de aceea vor fi toată viața blocați într-un permanent concurs de măsurare a penisului. Medipenisul va râde bucuros când va da de unul cu penis mic și îi va demonstra că al lui e mai mare. El îi va săpa pe la spate pe cei cu penisul mare ca să îi deruteze dar fără succes. Maxipenişii sunt imuni la răutăți și acest lucru îl va frustra pe medipenisl. Însă, cel mai violent va fi cu cei ca el, restul medipenişii. Știe că unul cu penisul mediu, ca al lui, este asemănător lui. Unul mai prost va încerca prin orice metodă să demonstreze că are juma’ de centimetru în plus și va face tot soiul de competiții cu ceilalți medipenişi pentru a realiza topuri și clasificări. Unul mai deștept va încerca să se distanțeze de ceilalți medipenişi printr-o personalitate unică, printr-un mod de a fi original. La vârsta mijlocie, medipenisul ori se va încadra singur în una din categoriile de mai sus, mimând comportamentul (pseudomaxipenis sau pseudominipenis) sau va rămâne toată viața un frustrat, un încrîncenat. Atâta timp cât va considera că are penis mediu, va fi o forță distructivă, un element negativ al societății. Medipenisul caută o femeie care să-l facă să se simtă cu penisul mare.. Va trece peste orice defect al acelei femei atâta timp cât ea va avea grijă de această simplă nevoie a lui. De aceea, relația lui cu femeile va fi una de simbioză, nu una profundă. Evident, până la faza pseudo.

IV. Femeile

Femeile nu au penis. E evident. De aia sunt apenis. Totuși, modul lor de gândire se centrează pe penis. Singure, sunt haotice. Comportamentul lor nu poate fi prevăzut, pentru simplul motiv că nu au un penis, fizic. Au în schimb o imagine a propriului penis în cap, care fluctuează. Ei bine, femeia într-un anumit moment se va comporta în funcție de cât de mare este penisul ei psihic, penisul imaginat de ea că îl are. Iar imaginea apenisei despre nepenisul ei este foarte fluidă. Poate fi de 10 cm acum și de 30 peste 10 minute. De aceea femeia este imprevizibilă și lipsită de logică. Din fericire, după ce se combină cu un bărbat, va adopta mărimea penisului acestuia ca fiind mărimea penisului ei. Atenție! Dacă va avea impresia că penisul masculului este mult mai mic decât penisul ei mintal, va încerca să îl domine și să îl țină sub papuc.

***

Read Full Post »

® Teorema banilor

Am primit de la Snake demonstraţia unei teoreme. Dacă aici am prezentat ecuaţiile care se referă la relaţia „bărbat-femeie”, acum este vorba despre bani(trebuie să recunoaştem că sunt inseparabile aceste noţiuni bărbat-femeie-bani).

TEOREMA BANILOR poate să fie demonstrată prin rezolvarea unei ecuaţii matematice simple care se bazează pe doua postulate foarte cunoscute:

Postulatul nr.1 : Cunoaşterea înseamnă Putere
Postulatul nr.2 : Timpul înseamnă Bani

Oricine ştie că : Puterea = Munca / Timp

De aici:  

Din formulă, prin aplicarea condiţiilor la limite (0 şi – respectiv – infinit)
obţinem:

în condiţiile în care constanta Muncă poate fi oricît de mică sau de mare.

Prin urmare:

Cînd Cunoaşterea tinde spre zero, Banii tind către infinit, oricare ar fi valoarea atribuită Muncii, aceasta putînd fi chiar şi foarte slaba.

Invers, cînd Cunoaşterea tinde spre infinit, Banii tind spre zero, chiar dacă valoarea Muncii este ridicată.

Rezultă:

Teorema Banilor = Cu cît cunoşti mai puţin, cu atît vei cîştiga mai mulţi bani

P.S.:

Cei care au avut unele dificultăţi în a înţelege raţionamentul de mai sus ar trebui să fie cel mai bine remuneraţi.

Read Full Post »

® Cît a cheltuit statul în 2010

La Realitatea TV este un individ venit de la B1, la „Monkey” Chanel, care vorbeşte mai repede decît gîndeşte. Radu Soviani, pe numele lui. Acesta se plângea că Ministerul Finanţelor nu a publicat execuţia bugetară pe primele patru luni ale lui 2010 pentru că, vezi Doamne, Guvernul a cheltuit bani nejustificat. Băieţii mogulilor continuă să dezinformeze, poate ţine. La unii, chiar ţine! La noi, nu!

„Creşterea cu 6,7% s-a înregistrat la nivelul total al bugetului general consolidat iar pe bugete componente evoluţiile pe perioada sus menţionată se prezintă astfel:

• La nivelul bugetului de stat, din care sunt finanţate ministerele şi celelalte instituţii publice din administraţia centrală şi unde Guvernul a putut interveni în mod direct, s-a înregistrat o diminuare a cheltuielilor cu bunurile şi serviciile cu 3,5% (în cifre nominale acestea fiind de 1.115,2 milioane lei în primele patru luni ale anului 2010 faţă de 1.155,9 milioane lei în aceeaşi perioada a anului 2009);
• La nivelul instituţiilor finanţate integral din venituri proprii din administraţia centrală, s-a înregistrat o diminuare a cheltuielilor cu 5% (în cifre nominale acestea fiind de 1.598,4 milioane lei în primele patru luni ale anului 2010 faţă de 1.683,3 milioane lei în aceeaşi perioadă a anului 2009);
• La nivelul Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate s-a înregistrat o creştere cu 2,7% (în cifre nominale acestea fiind de 4.571,0 milioane lei în primele patru luni ale anului 2010 faţă de 4.449,5 milioane lei în aceeaşi perioadă a anului 2009), această creştere fiind necesară îndeosebi pentru plata de medicamente şi servicii medicale;
• La nivelul bugetelor locale, s-a înregistrat o creştere cu 13,5% (în cifre nominale acestea fiind de 3.263,4 milioane lei în primele patru luni ale anului 2010 faţă de 2.876,3 milioane lei în aceeaşi perioadă a anului 2009);

Pentru întărirea disciplinei financiare, la nivelul autorităţilor locale a fost elaborat de către Ministerul Administraţiei şi Internelor împreună cu Ministerul Finanţelor Publice un proiect de lege pentru modificarea Legii finanţelor publice locale nr. 273/2006, proiect care urmează a fi analizat de către Guvern şi transmis la Parlament în perioada imediat următoare.

Menţionăm că în anul 2009 faţă de anul 2008 s-au înregistrat diminuări la nivelul bugetului general consolidat ale cheltuielilor cu bunurile şi serviciile cu 14,2%, din care, pe bugete componente ale bugetului general consolidat, aceste diminuări se prezintă astfel:

• La nivelul bugetului de stat, s-a înregistrat o diminuare de 29,1% (în cifre nominale acestea fiind de 3.523,8 milioane lei în anul 2009 faţă de 4.971,1 milioane lei în anul 2008);
• La nivelul bugetelor locale, s-a înregistrat o diminuare cu 7,8% (în cifre nominale acestea fiind de 10.492,5 milioane lei în anul 2009 faţă de 11.377,1 milioane lei în anul 2008);
• La nivelul Fondului unic de asigurări sociale de sănătate, s-a înregistrat o diminuare cu 9,3% (în cifre nominale acestea fiind de 14.221 milioane lei în anul 2009 faţă de 15.679,7 milioane lei în anul 2008);
•  La nivelul instituţiilor finanţate integral din venituri proprii din cadrul administraţiei publice centrale, s-a înregistrat o diminuare cu 18,2%  (în cifre nominale acestea fiind de 6.300,9 milioane lei în anul 2009 faţă de 7.704,2 milioane lei în anul 2008).”

Aici  puteţi vedea documentul Ministerului de Finanţe.

După cum se poate observa, cheltuielile cu bunuri şi servicii au scăzut. Singurele sectoarea în care s-au înregistrat creşteri au fost cel al asigurărilor de sănătate şi cel al bugetelor locale.

Am prezentat acest document, plicticos şi în limbă străină pentru cei care nu au cunoştiinţe economice, pentru că m-am săturat de jigodiile care dezinformează şi incită la anarhie.

Read Full Post »

® Guvernul vrea să evacueze Antena 2

Cît mai suge Felix de la noi?

Antena 2 are sediul pe Bulevardul Mărăşti, nr. 65-67, Pavilion T, Romexpo, sector 1, Bucureşti. De prin 2007, odată cu lansarea ultimei „antene”, Clanul Voiculesc plăteşte pentru spaţiul respectiv o chirie modică. Terenul de sub şi de lîngă clădire aparţine statului(prin RA-APPS) dar a fost dat spre folosinţă Camerei de Comerţ şi Industrie a României şi Municipiului Bucureşti(CCIRMB), pentru 49 de ani, cu scopul utilizării acestuia în interes public.  

Recapitulez: statul a dat spre folosinţă 42 de hectare CCIRMB, aceasta i l-a închiriat SC Romexpo SA(societate cu capital 100% privat), iar o parte din teren a fost închiriată de Romexpo trustului familiei Voiculescu.   

Iată ce se spune un document emis de Secretariatul General al Guvernului:    

„Guvernul a aprobat în şedinţa de miercuri, prin Hotărâre, încetarea dreptului de folosinţă gratuită asupra unor terenuri proprietate privată a statului, în suprafaţă de 18.000,04 mp şi 346.929,76 mp, acordat Camerei de Comerţ şi Industrie a României şi a Municipiului Bucureşti (CCIRMB), prin HG nr. 1709/2004 şi prin HG nr. 2127/2004.   

Scopul transmiterii în folosinţă gratuită a unor imobile din patrimoniul statului către persoanele juridice fără scop lucrativ este acela de a sprijini activitatea de utilitate publică a acestora şi servirea interesului public.   

CCIRMB, beneficiara dreptului de folosinţă gratuită, nu a respectat regimul juridic în baza căruia a primit terenurile în folosinţă gratuită, a nesocotit interesul public şi a închiriat bunurile statului, fără drept, către o persoană juridică privată, SC Romexpo SA.”(citeşte aici tot comunicatul)    

Mihail Vlasov

Preşedintele actual(vezi aici cum s-a ales şi citeşte comentariile)  al CCIRMB este Mihail Vlasov, tatăl Vandei Vlasov, soţia fostului ministru de Interne, PNL-istul Cristian David, şi al creatoarei de modă Ingrid Vlasov. Ca o pată de culoare, precizez că „Atac la persoană” afirmă că, în prezent, preşedintele ICCRMB trăieşte un amor tîrziu cu preşedinta Asociaţiei Magistraţilor din România, Mona Pivniceru(citeşte aici). Mihail Vlasov nădăjduia de mult să ajungă şef ul ICCRMB, iar ginerele său i-a împlinit vrerea, rugîndu-l pe fostul premier, Călin Popescu Tăriceanu, să îl ajute.  Ajutat sau nu, din decembrie 2007, Vlasov a preluat conducerea ICCRMB şi a făcut mai multe „inginerii” dubioase(citeşte aici), printre care amintesc cheltuirea a 4,4 milioane de euro pe pixuri, post-it-uri, CD-uri, lustre, închirierea unor spaţii lui Dan Voiculescu, numirea în funcţii externe şi interne, bănoase, a unor PNL-işti din gaşca sa etc.    

Mona

După venirea noii Puteri, în ianuarie 2009, mai multe voci cereau schimbarea lui Vlasov de la condcerea ICCRMB, dar fără rezultat. PSD-PC şi PNL l-au apărat cu îndîrjire, vîrfuri de lance fiind Dan Voiculescu şi Cristian David. Oamenii doreau să pună laba şi pe Registrul Comerţului(citeşte aici, foarte interesant), dar pînă la urmă nu le-a mers. Ar fi multe de povestit, dar revin la subiectl la zi.În spatele retragerii dreptului de folosinţă a terenului pe care se află Antena 2 eu se află Elena Udrea. Scriam aici că şefa Secretariatului General al Guvernului(SGG) este vechea sa colaboratoare, Daniela Nicoleta Andreescu. RA-APPS se află în coordonarea directă a SGG, deci este subordonată prietenei Elenei. Dar, ce trebuie să reţinem aici? 

Fam David

1. Că perfidul Dan Voiculescu plînge sărăcia ţării şi a oamenilor „asupriţi” de regimul Băsescu, dar pe de altă parte suge cît poate de la ţîţa statului.

2. Că viaţa noastră publică este mereu parazitată de aceleaşi nume(exemplu: Voiculescu, David, Vlasov, Tăriceanu, Pivniceru, alţii asemeni lor).

Elena Udrea şi Băse

3. Că aceşti indivizi nu îl pot „iubi” pe Traian Băsescu atîta timp cît el pune mereu bariere în calea jegoaselor lor interese economice. 

4. Că Elena Udrea a mai obţinut o victorie în lupta cu mogulii, zicîndu-i ” Zît!” lui Felix, motanul rîios!  

‘  

PS: Cum sa n-o iubesti pe blonda asta?! 

Dan Voiculescu-Felix

Read Full Post »

® Tratat pentru netratabili

 

Articolul 53 din Constituţia României:

 

 (1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrîns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.

(2) Restrîngerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicata în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.

DEX:

• SINÍSTRU, -Ă, siniștri, -stre, adj., s.n. I. Adj. 1. Care trezește sentimente de spaimă, de groază; groaznic, înspăimântător. ♦ Care inspiră oroare; oribil. 2. Primejdios, lugubru, funest; criminal². II. S.n. Dezastru care aduce după sine mari pierderi materiale; calamitate. – Din fr. sinistre.
• DEZÁSTRU ~e n. Nenorocire mare care se abate asupra unei colectivități; catastrofă de mari proporții; flagel; urgie; calamitate. /<fr.

Am văzut, citit şi ascultat uimit sute de comentarii care s-au făcut în aceste zile referitor la acoperirea constituţională a celor două legi care reduc salariile bugetarilor(cu 25%) şi pensiile(15%). Unele dintre acestea, au fost rodul neştiinţei, altele, rodul prostiei, iar altele, nu puţine, tendenţioase. De aceea, simt nevoia să clarific acest aspect. Nu o fac pentru proşti pentru că, săracii de ei, nu vor înţelege. Nu o fac nici pentru imbecilii care dezinformează şi incită amărîţii naţiei, pentru că ei ştiu adevărul dar sunt plătiţi să nu-l ştie. O fac doar pentru oamenii de bună credinţă care au nelămuriri. Chiar Ana Birchall, o femeie inteligentă pe care o simpatizez, şi-a exprimat pe blogul său oarece nedumerie legată de invocarea art. 53.

Să explic!

Mai sus, am postat articolul 53 din Constituţie, din care am să citez: „Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrîns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru:(…)”

• numai prin lege – avînd în vedere cele subliniate, înţelegem de ce Guvernul nu poate emite ordonanţe de urgenţă şi trebuie să instituie măsurile de reducere prin proiecte de lege.
• calea clasică  a unui proiect de lege implică dezbaterea parlamentară în urma căreia forma aprobată de Guvern poate suferi modificări; în plus, procedura durează căteva săptămîni, chiar şi dacă Executivul ar fi solicitat Parlamentului aprobarea legilor în regim de urgenţă.
• cea mai rapidă cale de adoptare, dar şi cea mai primejdioasă pentru că poate duce la căderea Guvernului, este angajarea răspunderii. Prin această procedură, proiectele de lege pot deveni legi(deci aplicate efectiv) într-o săptămînă, iar ele îşi păstrează forma aprobată şi dorită de Guvern.
• numai dacă se impune – criza economică, deficitul bugetar şi nivelul mare de îndatorare a ţării(vezi şi acordul cu FMI, CE şi BM) sunt elemente care satisfac condţionalitatea subliniată.

Continui citarea alin.1 al art. 53 din Constituţie: „(…)apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.

• tot ceea ce am evidenţiat mai sus sunt elemente acoperitoare pentru restrîngerea unor drepturi, respectiv diminuările financiare de care se tot vorbeşte.

Unii bătrîni se întrebau la televizor, pe bună dreptate, cu ce pune în pericol milionul luat din pensia sa siguranţa naţională?! Siguranţa (securitatea) naţională este un concept introdus în SUA după Primul Război Mondial prin care se înţelege menţinerea şi supravieţuirea statului-naţiune prin utilizarea instrumentelor economice, militare, politice, diplomatice, serviciile de informaţii etc.(vezi aici)

Ca să explic simplist, ne aflăm în situaţia următoare: Din cauza crizei economice mondiale fără precedent(se poate încadra la sinistru, dezastru)  care a afectat România, funcţionarea statului român este pusă în pericol(deci securitatea naţională, d.p.d.v economic), motiv pentru care se impune restrîngerea unor drepturi(salarii, pensii), pe o perioadă limitată(31 dec 2010), proporţional cu intensitatea fenomenului cauzal(15%, respectiv 25%), nediscriminatoriu(se ia de la toţi) şi fără ca ele să fie pierdute(nu le anulează nimeni salariile şi pensiile). 

În opinia mea, art. 53 este acoperitor pentru luarea acestor măsuri şi nicio instanţă din lume nu va da cîştig de cauză eventualilor cetăţeni care ar da statul în judecată, mai ales că zeci de ţări europene şi nu numai, au luat măsuri de austeritate similare.

• Acum, mă voi referi la adevărul din spatele adevărului.

Traian Băsescu, de fapt, nu cu pensionarii şi bugetarii aflaţi la baza sistemului are o problemă, ci cu cei care au pensii şi salarii „nesimţite”. Şi, pentru că nu ave altă soluţie pentru diminuarea acestora, se foloseşte de oportunitatea crizei. Fiţi convinşi că de la 01.01.2011, cei cu salarii şi pensii mici vor primi majorări, iar ceilalţi deloc sau neînsemnate. Atunci, vor intra în vigoare şi noile legi ale salarizării unitare şi pensiilor. Acesta este şi motivul pentru care mă raliez măsurilor, deşi chiar şi veniturile familiei mele vor fi afectate. În opinia mea, împotrivirea liderilor sindicali care fac jocuri murdare, a PSD(principalul vinovat în conceperea acestei legislaţii greu de modificat) şi a privilegiaţilor aflaţi în cercurile de putere ne-au adus aici.

Din nefericire, ca mereu în istorie, cei care suferă sunt cetăţenii cei mai defavorizaţi ai societăţii.

Read Full Post »

® Legile care pot dărîma Guvernul.

Postez mai jos linkurile la care puteţi citi sau descărca proiectele de lege prin care Guvernul reduce pensiile şi salariile. Aceste acte normative au fost trimise pentru a fi avizate, vineri, de CES şi duminică(iar, duminică, cum mă plîngeam aici) vor fi aprobate în şedinţa Executivului. După această formalitate, Guvernul va trimite două seturi de documente la Parlament, însoţite de două scrisori, în atenţia preşedintelui Senatului, Mircea Geoană, şi preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Alma Anastase. În scrisori, Emil Boc va exprima dorinţa Cabinetului pe care-l conduce de a-şi asuma răspunderea pentru respectivele documente. Potrivit legii de funcţionare a Legislativului, luni, la prînz, birourile permanente reunite ale celor două camere vor stabili calendarul desfăşurării acestui proces. În cazul depunerii unei moţiuni de cenzură şi votarea acesteia de către cel puţin 236 de parlamentari, Guvernul este considerat automat demis. În prezent, ca să reuşească trecerea moţiunii de cenzură, opoziţia mai are nevoie de 24 de voturi pe care  speră să NU le obţină din rîndul senatorilor şi deputaţilor nemulţumiţi care susţin arcul guvernamental.

De ce am spus NU? Pentru că, deşi fac clăbuci la gură pe la televiziunile „partenere”, Crin Antonescu, Victor Ponta şi camarilele PNL-ist-PSD-iste nu-şi doresc accederea la guvernare. În crunta perioadă pe care o traversăm, din punct de vedere politic este mai bine să stai pe margine şi să critici guvernul, lăudîndu-te cu ceea ce ai fi făcut tu dacă erai la Putere. De asemenea, există posibilitatea ca autorii moţiunii să fie acuzaţi că au generat o criză politică într-un moment greu pentru România. Acordul cu FMI ar înceta, va urma mărirea inevitabilă a taxelor, vor fi probleme cu asigurarea banilor necesari pentru plata salariilor, pensiilor şi pentru funcţionarea statului. Nici PNL, nic PSD nu riscă asta. Aşa că, după cum spuneam, e mai bine pentru Antonescu şi Ponta să stea la televizor, plîngînd fals de mila bugetarilor şi a pensionarilor, şi rînjind satisfăcuţi că partidele aflate acum la guvernare îşi îngroapă viitorul politic.

Este mai bine pentru PSD şi PNL, dar şi nedemn!

• Proiect de lege privind reducerea cu 15% a pensiilor
• Proiect de lege privind reducerea cu 25% a salariilor

Read Full Post »

® Sibilinicul Boc

Premierul Emil Boc a participat, azi, la Forumul Naţional al IMM-urilor, eveniment care a avut loc în sala Nicolae Iorga a Palatului Parlamentului. Discursul său, de peste 40 de minute, a fost la fel de searbăd, de plictisitor şi de repetativ(aşa cum mă aşteptam) şi a produs asistenţei căscaturi şi picoteli. Un neiniţiat rezistă greu turuielii primului-ministru. Eu de cîte ori îl aud spunînd acelaşi texte, zile şi luni la rînd, îmi lasă în simţuri senzaţia că mestec o bucată dintr-o pungă de plastic. Ceva mi-a atras totuşi atenţia în devălmăşia de cvinte. Nu că ar fi fost interesant, ci că nu am înţeles. Sau poate îmi este frică să înţeleg aşa ceva. Ajutaţi-mă voi!

Ce a vrut  să spună Emil Boc prin fraza de mai jos, rostită în contextul în care vorbea despre reducerile salariale şi de pensii tocmai aprobate de Guvernul său:

„Am convingerea că facem ce trebuie. Dacă aş avea o reţinere că aceste măsuri nu sunt corecte cu 22 de milioane de români şi cu această ţară, nu aş ezita să merg mai departe cu ele.”

Să ne salveze cineva!

*

PS: Pe site-ul Guvernului, pasajul pe care l-am prezentat mai sus este scos din transcrierea declaraţiei premierului şi înlocuit cu puncte, puncte.

„Neagravarea situaţiei ţării ţine şi de luarea unor măsuri dureroase la componenta socială pensii şi salarii, pentru că orice leu în plus investit în economie aduce şanse sporite unui leu în plus prin impozite şi taxe care să se multiplice de mai multe ori în locuri de muncă şi în bani suplimentari la bugetul de stat. De aceea, în încheiere am convingerea că facem ceea ce trebuie. /…/ Am convingerea că oamenii de bună credinţă vor înţelege că aceste măsuri nu sunt împotriva cuiva. Nu dorim să punem o categorie socială împotriva unei alte categorii sociale în România ci doar că încercăm uitându-ne la ceea ce trebuie făcut să luăm cea mai bună decizie, şi peste un interval nu foarte mare de timp să avea satisfacţia că ceea ce am făcut astăzi a fost benefic pentru România” (vezi aici tot discursul)

Read Full Post »