® Cum de îi rabdă pămîntul

Şerban Huidu a suferit un accident la schi pe o pîrtie din Innsbruck, Austria. Ştirea o puteţi citi aici şi nu insist asupra nefericitei întîmplări. Mai şocant decît povestea în sine este modul în care unii concetăţeni de-ai noştri îşi exprimă umorile. Iată cîteva comentarii postate pe site-urile unde a apărut ştirea:

• bredecs
  30.12.2010
  06:34 da-l in plm de desene animate astea-s blestemele oamenilor care facea el misto cu retardatu alalalt unde n-ar crapa da-l dreacu de urat ca sa nu mai faca el pe desteptu luai-as nevasta pe p…a
• iulian
  30.12.2010
  05:00 akm face misto de moarte =)) asta este nu ie bine ce a facut akm sa sufere belimear p…a de fraier si iel schiaza naaa schi fraierici pac cu capu in pom poc pac comotie cerebrala pac costiug te plange mata unpic se f..e nevastata creste flori pe mormant si cu asta basta …..dumnezeu sal ierte sai fie tarana usoar=)))a ca din coma nu mai scapa asta cred ca becali la ora asta bea de fericire
• blacktea
  30.12.2010
  03:42 mai! sunt multe stiri cu morti, nu-i nimic special, omul e banal…nu are nimic de oferit, nu inveti nimic de la el, nici macar haios nu e….doar un alt freier ce moare in mod stupid!
• Serj
  30.12.2010
  03:39 daca intram eu sau vedeati o stire la tv ca a intrat un tanar, nu sareati asa… moare-moare, asta e, e vina lui 😛 ca nu-i doresc moartea, e altceva, dar nici viu nu-mi foloseste, da-l in ma-sa! daca scapa, sa mai calmeze aroganta aia, daca traieste, sa repare copacul ala…
• sefu banilor
  30.12.2010
  02:07 Pentru Ramona

  Nu mai fi asa naiva, ca nu iti moare un membru al familiei. Daca ar muri ar muri un papagal. Tot om e nu e dumnezeul tau

• Mircea Badea
  30.12.2010
  01:31 Ba gogule !!! nu am nimic cu tine dar sa mori in chinuri !!!!

• oana zavoranu
  30.12.2010
  01:30 moarte hahalerei ce sa mai zic eu va las…ma duc sa scot sampania din congelator sa beau un pahar si dupa la somn si cand ma trezesc vreau sa vad peste tot la tv stiri despre moartea hahalerei :)):)):)):)) =)))))))))))))) cum ma sa intri in pom ….doamne…=))))))
• ma…
  30.12.2010
  01:03
  …pish pe tn sclavule
• nerabdator
  30.12.2010
  00:59 cand e inmormantarea? sper sa nu fie vineri sa ne dea mancare de post la pomana.
• otv
  30.12.2010
  00:53 Daca eram sef la OTV puneam pe ecran „Sarbatoare. Huidu este in coma” Sa nu uitam ca pe Diaconescu il lua la misto zi de zi, din dan senzationescu si zero tv nu-l scotea.
• adasd
  30.12.2010
  00:52 ne p…m pe el la infinitttt…ne p…m pe fanii lui….il f…m in gura!!!!
• rety
  30.12.2010
  00:39 Vesnica lui pomenire. Dumnezeu sa-L odihneasca. A trait si a ras de altii, a murit si radem de el.
• geo
  30.12.2010
  00:35 hahahaha a intrat in coleziune frontala cu un copac :))))))))) hahahahaha :)))))))) a pierdut controlul schiurilor din cauza vitezei:))))))))) ce frumos e sa razi de altu :)))))))) ce zici ganinusa ramai singur mai razi de altii?? :))))))))) uite ca acum radem noi de voi :))))))))) cum sa intrii in copac la schi? :)))))))))) roata asta mereu se invarte :)))))
• bruno
  29.12.2010
  23:34 ma pish p huidu ce bine imi pare ma bucur enorm sper sa moara in chinuri
• smen
  29.12.2010
  23:33 daca i se intampla lui Udrea dadeam baieram,daca i se intampla lui base dadeam paranghelie,pentru asta nici o bere nu beau
• tashu
  29.12.2010
  22:51 IN SFARSIT O STIRE BUNA SA RAD!! AHAHA DUCETEAI DUPA MADALINA MANOLE, darar dumnezeu sa ramai paralizat

Îmi cer scuze pentru limbajul licenţios al postacilor. Am mai băgat eu puncte, puncte, dar am dorit să păstrez forma iniţială în care au fost postate elucubraţiile idioţilor.

După cum se ştie, Şerban Huidu este într-un război mediatic cu Mircea Badea(vezi aici) şi Oana Zăvoranu(şi aici). Din cele arătate mai sus, se subînţelege că cei care doresc moartea unui om aflat pe un pat de spital sunt fanii duşmanilor lui.

De ce nu mă mir?

Read Full Post »

® D’aia nu mai cred eu în Moş Crăciun!

Condiţii spitaliceşti create de Guvernarea Boc la Spitalul de urgenţă Sf. Ioan din Iaşi

Am observat că în ultima perioada, din ce în ce mai des, la începutul postărilor simt nevoia să mă explic. Poate devin enervant(dacă nu s-a şi întîmplat deja!), dar o fac din dorinţa intimă, plecată din sufletul meu de copil, că scriu ceea ce ştiu, simt, gîndesc, sincer şi nemînat de angoase, frustrări sau comenzi preplătite. Avînd în vedere cele arătate anterior, înainte ca freza să îmi fie umplută de scuipaţi, doresc să le spun prietenilor şi cititorilor mei din Cluj că la fel aş fi gîndit dacă era favorizat Bucureşti, oraşul meu natal.

Luni seara, un coleg, simbriaş al concurenţei, m-a sunat să mă întrebe de ce a pus Emil Boc şedinţa săptămînală a Guvernului marţi şi nu miercuri, aşa cum este prestabilit. „Probabil că mai are nişte bani păstraţi la cureaua lată a fondului aflat la dispoziţia sa şi vrea să îi împartă clientelei”, am spus eu răutăcios. „E sfîrşit de an şi pănă se publică actele normative în Monitorul Oficial, pînă se transferă banii din Fond la trezorerii, pînă îi trag fericiţii „aleşi” şi pînă cînd aceştia fac plăţile către clientelă politică, trec zile, iar pînă la sfîrşitul anului fiscal mai sunt doar 3 zile. Deci, o zi contează”, i-am zis eu colegului. Şi am avut dreptate!

 Ştiţi unde s-au dus cele peste 400 de milioane de euro din Fondul de rezervă bugetară aflat la dispoziţia primului ministru? La ministerele Elenei Udrea, Ancăi Boagiu, Laszlo Borbely şi Cseke Attila. Boagiu a plătit arieratele „drumarilor”, simpatizanţi declaraţi ai PDL. Udrea a virat banii firmelor constructorilor simpatizanţi ai PDL. Miniştri maghiari au virat bani clienţilor lor politici. Iar din banii trimişi primăriilor, peste 50% au avut ca destinaţie edilii PDL. Dacă nu mă credeţi pe mine, citiţi ştirea următoare:

Conform calculelor MEDIAFAX, 46,9 milioane lei din suma totală au fost acordate pentru un număr de 210 primării PDL.

Reprezentanţii PSD au primit 22,3 milioane lei pentru 101 primării, iar PNL a încasat 20,8 milioane lei pentru 106 primării.

UDMR a primit 8,7 milioane lei pentru 53 primării, restul banilor fiind alocaţi pentru administraţii conduse de alte formaţiuni politice sau independenţi.

Astfel de hotărâri au mai fost aprobate de Guvern atât în 2010, cât şi pe parcursul anului trecut, când sume defalcate din TVA pentru echilibrarea bugetelor locale au fost suplimentate din Fondul de rezervă bugetară, iar banii au fost alocaţi mai multor primării, preponderent de la PDL, tot pentru finanţarea unor cheltuieli curente şi de capital.

În urmă cu un an, Guvernul PSD-PDL a repartizat autorităţilor locale fonduri de 662 milioane lei din sume defalcate din TVA pentru finanţarea proiectelor de dezvoltare a infrastructurii şi a unor baze sportive, cei mai mulţi bani fiind alocaţi primăriilor conduse de cele două partide.

Hotărâri similare de distribuire a sumelor defalcate din TVA au fost aprobate şi de Guvernul PNL, pe finalul anului 2008, iar banii au fost alocaţi atunci în principal către primării conduse de PNL şi PSD.

Avînd în vedere cele arătate, voi mai credeţi în Moş Crăciun? Înţeleg! Unii, nu. Alţii, da. Hai să fiu nesuferit pînă la capăt şi să distrug mitul celor care încă mai cred. Aşa că, aduc în discuţie dovada irefutabilă(sună naşpa dar e în DEX) care ne dovedeşte că Emil Boc e la fel de mic(moral) ca şi predecesorii săi de la PNL sau PSD.

Tot ieri, Guvernul a alocat 14 milioane de euro stadionului municipal din Cluj-Napoca, astfel încît acesta să fie renovat conform standardelor FIFA şi UEFA. Nu cînt în corul idioţilor care susţin că nu avem nevoie de stadioane şi săli de sport. Nu fac parte nici din corul imbecililor care cer ca banii pentru investiţii şi dezvoltare să fie daţi pe salarii, deci trimişi în consum. Aici, fac o paranteză ca să exemplific, reducînd totul la o familie. Una este ca aceasta să cumpere o maşină care va deservi interesele membrilor, alta este ca familia respectivă să cumpere fripturi şi beri ca să tragă un chiolhan. Cu bunul cumpărat se poate crea plusvaloare şi locuri de muncă, în timp ce mîncare şi băutura, după tranzitul intestinal, se duce la canal. Deci, avem nevoie de investiţii. Dar mă întreb: cele 14 milioane de euro de ce nu s-au alocat Spitalului de urgenţă Sf. Ioan, din Iaşi, unde bolnavii sunt căraţi cu targa şi perfuzoarele prin curte de la o secţie la alta? De ce nu s-a folosit purcoiul de bănet la repararea aeroporturilor din Iaşi şi Bacău, aeroporturi ale căror piste sunt numai dîmburi, astfel încît la aterizare sau decolare îţi sar proteza dentară, ochiul de sticlă sau, după caz, piciorul de lemn?

Macheta stadionului municipal Ioan Moina din Cluj-Napoca.

Prieteni dragi din Cluj, am fost de acord că oraşul vostru avea nevoie de o centură ocolitoare. Am trecut cu vederea că Boc, concitadin cu voi, a virat milioane de euro pentru renovarea aeroportului. M-am făcut că nu văd cînd premierul a dat mulţi bani administraţiei publice locale clujene. Dar cînd el sparge discreţionar alte zeci de milioane pentru un stadion municipal, în condiţiile în care alte centre urbane importante ale ţării se zbat în nevoi, nu mai înţeleg! Ştiu! Mi-aţi spus de atîtea ori că şi ceilalţi premieri au făcut la fel. Dar majoritatea românilor a ales PDL tocmai sperînd că acest partid nu va proceda la fel ca PNL sau PSD. Din nefericire, în dorinţa lor de dreptate, adevăr, cinste şi corectitudine, naivii cetăţeni români au sperat în minuni. După trei ani de guvernare Boc, ei şi-au dat seama că acestea nu există. Au crezut că PDL e mai cu moţ. După ultimele decizii, şi-au dat seama că acest partid este la fel ca celelalte, adică un mare bullshit. E adevărat, cu moţ!

Read Full Post »

® Haiducii lui Boc-cel-Groaznic

De exemplu, cine nu va dovedi că a dat impozit la stat din banii cu care şi-a plătit un implant dentar complet, va fi taxat cu 16%

Ca s-o clarific de la început, jur cu mîna pe tastatură că nu am yacht, bijuterii(în afara celor care aparţin „voinicului”), jeep-uri, vile, amante blonde precum găurile negre care absorb banul, nu(numai) energia, şi nici în excursii exotice nu mă preumblu. Nu că nu mi-aş dori, dar n-am!

După ce cred că am clarificat acest aspect, să trec la subiect.  

Azi, după şedinţa Guvernului, ministrul Finanţelor, Ghe. Ialomiţianu, a urat jurnaliştilor prezenţi „La mulţi ani!” şi a ţinut să sublinieze că 2011 va fi un an mai bun pentru toţi. Dacă nea Gheorghe pleca, filozof rămînea. Dar el, nu! A continuat: „Pentru acele persoane fizice care nu îşi declară veniturile, adică sunt în situaţia să aibă venituri foarte mari şi impozite zero, şi averi foarte mari, dar fără să aibă venituri a căror impozitare să se fi făcut în mod legal, spun că nu pot să stea liniştiţi. Adică cei care au yachturi, vile şi îşi petrec vacanţele în locurile unde tarifele sunt extrem de mari iar ei nu pot să justifice(cheltuielile-n.r.) prin veniturile declarate„(vorbele îi aparţin ministrului şi fac precizarea pentru că poate vă uimeşte acurateţea exprimării!).

În ce mă priveşte, sunt un contribuabil corect. În plus, cred că toţi cetăţenii trebuie să plătească taxe şi impozite, indiferent de rang, rasă, sex, orientare sexuală şi religioasă, pile şi relaţii, culoare(chiar şi politiică). Pe cei care nu o fac şi păcălesc statul, deci şi pe mine, cetăţeanul corect, i-aş băga la pîrnaie, i-aş afuma cu ardei iute, i-aş bate la tălpi şi le-aş confisca jumătate din avere.

„Atunci, ce nu-ţi convine?”, m-ar întreba un om atent la aberaţiile mele. Păi, să explic!

Primo, consider că Boc şi ai lui pun problema haiduceşte. Într-o ţară în care peste 60% din populaţie abia supravieţuieşte, este periculos ca reprezentanţii statului să folosească un limbaj haiducesc. Vedem sau auzim în jurul nostru cum oameni nerealizaţi îi urăsc pe cei care au fost norocoşi în viaţă sau au muncit asiduu şi mai cu folos. De aceea, nu ar trebui să ne mire dacă, mîine, pături largi de nevoiaşi vor ataca bunurile „îmbogăţiţilor”. Cred că sunt şi posesori cinstiţi de yachturi, bijuterii şi vile, plătitori de taxe şi impozite. Este groaznic că Boc şi oamenii lui aruncă oprobiul public asupra bogaţilor. Limbajul folosit de reprezentanţii Guvernului este de tip comunistoid şi aminteşte de ura de clasă. Bogaţi sau săraci, toţi suntem copiii aceluiaş stat. În opinia mea, termenii pe care Boc, Ialomiţianu & Co. ar trebui să-i folosească sunt „evazionist”,  „contribuabil necinstit”, „cetăţean incorect” şi nu „bogat”, „propietar de nu ştiu ce”, „înavuţit” etc. Instituţiile statului trebuie să pedepsească incorectitudinea fiscală şi obţinerea ilicită a unui venit, nu bogăţia. Altfel, totul se va transforma într-o haiducie ridicată la rang de politică fiscală.

Secundo, măsura anunţată de Guvern este inaplicabilă, cel puţin în perioada următoare. Iată şi de ce:

• nicio lege nu acţionează retroactiv. Dacă eu am fost cel mai mare evazionist şi nu m-a prins nimeni pînă la publicarea legii impozitării veniturilor nejustificate în Monitorul Oficial, banii acumulaţi sunt consideraţi „albi’. „Hoţul neprins este negustor cinstit”, spune un vechi proverb.
• trebuie să fie stabilit un moment „zero” în care fiecare „bogătaş” să-şi declare  averea patrimonială şi ce lichidităţi deţine în conturi sau la saltea, altfel, confiscarea fiecărui leuţ poate fi contestată la orice tribunal intern sau internaţional.
• trebuie stabilite criteriile de verificare şi un portofoliul de persoane cărora să le fie aplicate.

Pînă cînd nu vor fi lămurite elementele menţionate, orice ameninţare a lotrilor guvernamentali este doar o vrăjeală povestită pe genunchii lui Moş Crăciun. Redau mai jos ceea ce i-am spus, în brefing, la Guvern, şefului ANAF, Sorin Blejnar. 

(…)Reporter: Deci, eu am un venit declarat de 3.000 de euro sau orice monedă doriţi dumneavoastră. Plătesc din cont bancar o excursie, oriunde în lume, de 100 de mii din moneda respectivă. Deci, e un flux bancar. Îmi iau şi o maşină de lux pe care o plătesc cu banii jos şi mai iau o bijuterie iubitei, să zicem. Cum constataţi dumneavoastră aceste cheltuieli şi cum faceţi scăderea. Adică, cheltuiala unu plus cheltuiala doi plus cheltuiala trei minus venitul meu de trei mii de euro, iar restul îi impozitaţi cu 16% ?
Sorin Blejnar: Prin verificare. Procedurile de verificare şi metodele vor face obiectul unei hotărâri de guvern. După ce vom avea aceste întâlniri cu omologii noştri din statele membre, ţări care sunt în OECD, care sunt în IOTA, vom elabora aceste proceduri. Vă pot spune un singur lucru: nu vom fi nici mai buni, nici mai răi decât colegii din alte ţări membre ale UE care aplică acest impozit.
Reporter: Asta chiar m-a liniştit. Deci, dumneavoastră vreţi să faceţi ceva, dar nu ştiţi cum, nu ştiţi când şi nu ştiţi unde(citiţi aici tot dialogul).

Read Full Post »

® Poveşti de Crăciun

• Povestea porcului

Anul acesta cred că este primul, de cînd mă ştiu, în care nu am avut un porc „personal” sau măcar o parte însemnată a acestuia, cum ar fi o pulpă din spate. Deşi sunt adeptul sloganului „Dintre toate zarzavaturile cel mai mult îmi place carnea”, am considerat că e mai bine să tai porcul…de pe listă. Cu toate acestea, de „porcării” am avut parte, şi nu mă refer la cele trăite în viaţa socială, ci la cele tîrguite din pieţele cu produse tradiţionale care au împînzit Bucureştiul, încă din noiembrie. Singurul produs autentic care mi-a lipsit, a fost/este şoriciul preparat tradiţional. Bunicii mei pîrleau porcul cu paie şi aveau grijă ca acesta să fie copt şi curăţat foarte bine. În prezent, butelia cu gaz metan şi arzătorul au luat locul balotului de paie, iar pielea godacului nu mai are gustul de altădată. Am participat la o pomană a porcului, am mai primit cît de-o poşetă Vuiton de pe la cunoştinţe, dar nicio fîşie de şorici nu a avut gustul la care visam. Nici şoriciul nu mai e ce-a fost!

****

• Nişte jigodii cu bun simţ

Cei care urmăresc discuţiile televizate probabil au sesizat că unii mestecători de rahat cu perje spun: „Domnul Ics ştie că eu îl respect şi am mare consideraţie pentru dînsul, dar vreau să spun că e un nemernic!” Şi începea ponegrirea, cu Ics de faţă, privind şi ascultînd năuc. Limbajul meu abrupt foloseşte „nemernic” în sens peiorativ, respectivul afirmînd în fapt că cel pe care-l umplea de respect cu 15 secunde înainte, este de fapt vîndut Puterii, un hoţ din banii publici, un profitor, unul care nu ar trebui să-l mai rabde pămîntul etc. Mai pe înţelesul vulgului, îl pupa puţin înainte să-l ia la „ştangă”.

Dacă nu am mai plecat la munte, în zilele Crăciunului am stat în moţul patului şi am  stăpînit telecomanda, văzînd astfel că aceiaşi ciuvici, chireaci, tătoi, stăneşti, gîzi şi alţii ca ei, şi-au adaptat limbajul momentului. „E Naşterea Domnului, trebuie să fim mai buni, mi-am propus să nu mai înjur Puterea, dar trebuie să spun că Băsescu, Boc & Co. sunt nişte nenorociţi!” Şi urmau deversări de ţucaluri pline cu lături. Mereu mă întreb de ce jigodiile încearcă să mai păstreze o aparenţă de bun simţ? Pe cine cred ei că fraieresc? Indiferent ce scuze ar găsi, aceste jigodii l-au ciuruit şi pe Moş Crăciun.

Read Full Post »

® Încă un Crăciun…şi-atît!



E seara de Crăciun. Pomul de iarnă licăreşte, e cald, ar trebui să plec, în zona Rucăr, la cabana unor prieteni unde sunt aşteptat(dar nu-mi vine), ascult Sirenia. Am o stare de tristeţe care, pentru cei care mă cunosc, ar părea nejustificată. Totuşi, munca asiduuă din ultimele luni, cu incidentul de ieri, din Parlament, picat exact ca o bomboană pe colivă, anumite probleme stresante în plan personal, mohorala societăţii româneşti, precum şi dezastrul pe care maeştrii butaforiei încearcă să îl creeze în jurul nostru, un adevărat mit al peşterii platonian, deci toate acestea, nu puteau să nu-şi lase amprenta asuprea unui suflet pe care eu mi-l cred(încă) sensibil.

Ascultînd gotic metal şi refugiat în propriul „EU”, am recitit nişte poezii personale mai vechi. Astfel, am descoperit una care, deşi nu mi se pare reuşită, o consider potrivită momentului şi stării mele. De aceea, o postez mai jos cu speranţa că angoasele mele sunt necontaminante.  

      În noaptea de Crăciun

 În noaptea de Crăciun e zumzet de petreceri

Miasme de mâncăruri, şampanie şi vin,

Voi vă distraţi, eu nu, în miile de treceri

Ofer cadouri lumii şi mie-mi dau suspin.

 

Plecat prin iarnă sunt la uşi ca să colind

Daruri să pun sub brazi împodobiţi cu stele

Şi-aud în urmă râset şi oamenii iubind. 

Când mă pierd în noapte cu dorurile mele.

 

Aş vrea, dar fericit acum nu pot să fiu

Şi am rămas stingher deşi am fost cu voi

Acum sunt Moş Crăciun, dar sper ca mai târziu

Să dau titulatura primită înapoi.

 

Şi în secunda primă a Nopţii de Lumină,

Când amorezi în braţe cu patimă s-or strânge

De lacrimi barba dalbă o să îmi fie plină.

Iar eu, trist Moş Crăciun, însingurat, voi plânge!

 

Sărbători fericite!

Read Full Post »

® O sinucidere ratată, o consecinţă rea reuşită

Sunt evenimente ale vieţii noastre pe care nu le uităm pînă murim. O astfel de întîmplare am trăit eu, azi. Neferictul care s-a aruncat de la unul dintre balcoanele sălii de plen a Parlamentului a dat noroc cu mine înainte să se arunce în gol. Nu este jurnalist, dar îl ştiam din vedere, el fiind unul dintre electricienii care asigură transmisiunile TVR din Parlament. Cînd a venit la mine ca să mă salute era vesel şi nu părea măcinat de vreun gînd rău. Mi-a strîns mîna zîmbitor şi după 5, maximum 10 minute, a sărit de la balcon. Am încercat, ulterior, să-mi aduc aminte dacă i-am zărit tricoul alb pe care scria „Ne-aţi ciuruit. Ne-aţi ucis viitorul copiilor noştri” şi „Libertate”, dacă avea în mînă bila portocalie pe care scria „13”, dacă era mistuit de vreun gînd. Nu reuşesc să-mi amintesc decît faţa lui zîmbitoare şi modul jovial, chiar exaltat, în care mi-a spus „Hai, noroc!”.

Imaginile sunt elocvente şi cred că le-a văzut toată lumea. Pe lîngă fotografiile de mai sus, postez şi un link către filmul care prezintă gestul unui om, zic eu, bolnav(vezi aici). Legat de aceasta, fac următoarele consideraţii:

• Sinucigaşul are 40 de ani şi doi copiii, unul dintre ei autist. Pentru acesta din urmă, statul plătea indemnizaţia de însoţitor de peste 400 RON, diminuată de la 500 RON, din vară. În rest, atît salariul cît şi alte drepturi pe care le primea de la TVR nu i-au fost afectate. Conform unor informaţii transmise de către ministrul Muncii lui Emil Boc, venitul lunar al lui era de 3.000 de lei(30 de milioane lei vechi). Informaţia vehiculată de televiziunile mogulilor, conform căreia pe el l-a cuprins disperarea din cauza unor nevoi financiare acute nu se justifică. 3.000 lei pentru funcţia de luminist TV(electrician) mi se pare un venit lunar foarte bun. Cîţi bugetari se pot lăuda cu un asemenea salariu?
• Am discutat cu ministrul Sănătăţii şi acesta mi-a spus că sinucigaşul este în afara orcărui pericol. I s-a făcut un control computerizat cu tomograful şi nu sunt lezate organele interne. Individul are un picior fracturat şi, ce este mai grav, oasele feţei(pomeţi, orbite, osul nasului), ceea ce va necesita o operaţie ulteiroară. El a lovit cu faţa, în cădere, o măsuţă-pupitru. Ministrul mi-a mai spus că îl va introducre şi într-un program de consiliere psihologică.
• Deşi se dezbătea moţiunea de cenzură introdusă de Opoziţie, liderii acesteia nu erau la lucrări. Deputatul Victor Ponta şi senatorul Crin Antonescu au venit val-vârtej de pe unde chiuleau de la Parlament, unul după 30 minute, altul după vreo 45 de minute. Cât de serioşi sunt Ponta şi Antonescu dacă nu participă la votul propriei moţiuni? Ei, la televizor, spun că vor să dărîme Guvernul, dar la vot, lipsesc! Cine şi cît îi mai crede pe aceşti mincinoşi?
• Emil Boc a fost profund marcat de eveniment, mai ales că l-a privit în ochi pe respectivul chiar înainte să se arunce. Sinucigaşul s-a urcat, în picioare, pe balustradă, a privit către tribună şi a strigat:”Pentru tine Boc! Aţi luat drepturile copiilor!”. În acel moment, primul-ministru se afla chiar la tribună şi saluta asistenţa la începutul discursului său. Cînd a ridicat capul din foi spre locul de unde a venit strigătul ca să vadă ce se întîmplă, privirea sa şi a sinucigaşului s-au întîlnit. A urmat căderea. Cîteva deputate au început să ţipe, Mircea Geoană a cerut să se apeleze urgent „112”, alţi parlamentari au ieşit din sală ca să nu vadă sîngele ce se întindea pe mochetă. Premierului i-a mai venit inima la loc după ce a auzit că victima este în afara oricărui pericol.
• Parlamentarii au acţionat diferit. Unii au fost profund marcaţi. Alţii, au ieşit din sală. Dar, au fost şi unii din zona Opoziţiei care au început să facă remarci politice idioate.

Televiziunile mogulilor şi unii reprezentanţi ai PNL şi PSD folosesc gestul nefericit al unui om în lupta lor cu Traian Băsescu şi Emil Boc. Pot spune de pe acum că Adrian Sobaru, cum se va reface, va deveni vedeta RTV şi A3. Sinucigaşul va fi purtat de la o televiziune la alta ca moaştele sfinte. Un timp, grijile lui financiare probabil că se vor rezolva. Timpul îmi va da sau nu dreptate. Oricum, gestul său va face să încolţească idei identice şi în mintea altor sinucigaşi, mai ales că şedinţele Legislativului sunt publice. Orice cetăţean, pe baza buletinului şi a locurilor disponibile în balcoane, poate asista la lucrări. La intrare, SPP te caută la corp nu şi la creier. „Ce e mai frumos decît să te sinucizi în plenul Parlamentului”, ar putea gândi un om bolnav la cap care se visează vedetă post-mortem.

De aceea, cred că, deşi sinuciderea a fost una ratată, consecinţa ei rea este una reuşită!

Read Full Post »

® Înţeleg că îl urîţi pe Traian Băsescu, dar cu poporul ce aveţi?

Doi inşi care nu numai că stau, dar şi judecă strîmb

PSD şi PNL vor să arunce România în haos. Victor Ponta şi Crin Antonescu îşi fac un titlu de glorie, pe la televiziunile antinaţionale, din introducerea moţiunilor de cenzură la legile salarizării pentru care Guvernul şi-a asumat, marţi, răspunderea în faţa Parlamentului. Din punct de vedere democratic, demersul este perfect constituţional. Dar este el benefic pentru soarta imediată a românilor? Să analizăm!

Acum două săptămîni, României i-a trecut glonţul pe la ureche, ţara noastră fiind la un pas de a intra în incapacitate de plată. Adică, statul român era să dea faliment. Din împrumuturi luate de pe piaţa liberă în al doisprezecelea ceas şi cu ajutorul BNR, Guvernul a reuşit să achite datoriile aferente şi să depăşească momentul. Dar, de acum înainte va fi şi mai rău. În ianuarie, pe lîngă datoriile istorice, România trebuie să plătească şi dobînzi la creditele contractate recent. În afară de asta, statul are nevoie de bani pentru plăţile curente generate de funcţionarea sa, precum şi pentru plata salariilor bugetarilor, plata pensiilor şi plata ajutoarelor sociale. În acest context, tranşele de împrumut de la FMI şi Comisia Europeană(aproximativ 2 miliarde de euro, cumulat) pe care ar trebui să le luăm în ianuarie, sunt aproape vitale. Din nefericire, aceşti bani nu vor fi daţi României dacă nu vor fi promulgate, pînă la 31 decembrie 2010, legile salarizării şi Legea bugetului de stat pe 2011. Invitaţia pe care Traian Băsescu a adresat-o celor două partide tocmai această primejdie dorea să preîntîmpine. Preşedintele a sperat, în naivitatea sa, că Ponta şi Antonescu vor înţelege pericolul şi nu vor tărăgăna din răsputeri adoptarea legilor.

Cu chiu, cu vai, Guvernul, aşa debil şi contra naturii cum e, a reuşit să trimită actele normative Parlamentului. Într-un stat civilizat şi cu politicieni responsabili, liderii PSD şi PNL ar fi spus: „Băsescu este un om rău, rău de tot, Boc este praf ca premier, în coaliţia de guvernare sunt numai distruşi, dar noi ne scuipăm în gura cămăşii ca la vederea moroilor, de dragul poporului român, din patriotism, şi vom vota legile pe care  FMI şi UE ni le cer în schimbul împrumutării banilor. Preferăm să ni se usuce limba pentru că zicem «DA», decît să aruncăm în haos ţărişoara noastră dragă.” Dacă Ponta şi Antonescu ar fi spus ceva asemănător, îmi ridicam pălăria şi le făceam statuie în mentalul meu de alegător. Din nefericire, cei doi politruci nu procedează aşa, ci înaintează moţiuni de cenzură la legile salarizării. Ba mai mult, parlamentarii lor au primit sarcină pe linie de partid să depună căt mai multe amendamente la legea bugetului(pînă azi, miercuri, doar liberalii au depus aproximativ 400). Din ce aud, se pare că pînă vineri aleşii PNL şi PSD vor depune aproximativ 3-4.000 de amendamente, majoritatea la mişto, pentru că se ştie că ţara nu are bani. E uşor de imaginat cît timp va lua Parlamentului discutarea fiecărui amedament în parte! Şi dacă, într-un final, legile vor fi adoptate prin mobilizarea maximă a reprezentanţilor coaliţiei aflată la guvernare, pot jura că PSD şi PNL le vor contesta la Curtea Constituţională. Iar peste toate, să nu uităm că se apropie şi sărbătorile de iarnă cînd fiecare om, fie el şi parlamentar, numai de stat la serviciu nu are chef.

Toată osîrdia PSD şi PNL de a se pune de-a curmezişul are un singur scop, nebenefic românilor: întîrzierea adoptării legilor şi deci îndeplinirea condiţionalităţii care aduce României, în ianuarie, cele 2 miliarde de euro. Cele două partide sacrifică înteresul naţional, soarta pensionarilor şi a bugetarilor(pe care, de altfel, o căinează zi de zi la televiziunile antinaţionale), în interesul lor politic. Ponta şi Antonescu nu doresc să vină acum la guvernare, cînd ţara este la pămînt, ci să blocheze orice acţiune a Guvernului. În acest context, ei nu doresc ca una din cele două moţiuni să treacă şi Boc să fie demis de Parlament, ci doar să tărăgăneze cît se poate adoptarea amintitelor legi, fapt ce ar duce la intrarea ţării în incapacitate de plată sau la îndatorarea ei pentru următorii mulţi ani(în cazul în care mai găseşte pe piaţa liberă vreun creditor dispus să ne împrumute, iar dobînzile vor fi enorme în situaţia suspendării acordului cu FMI, pentru că ne scade credibilitatea şi creşte riscul de ţară).

Să zicem că una dintre moţiuni trece, Guvernul cade, iar preşedintele va cere PSD-PNL să constituie viitoare echipă de guvernare. Ponta şi Antonescu s-ar trezi a doua zi într-o ţară fără buget, cu visteria goală, cu o populaţie adusă la limita răbdării, cu un acord cu FMI, CE şi BM suspendat, cu multe datorii de plătit  faţă de creditorii externi şi cu salarii, pensii şi ajutoare sociale de achitat, la intern. Toţi cei cărora, azi, Ponta şi Antonescu le umplu sacoşele cu promisiuni televizate, vor veni la ei ca la pomul lăudat.

Credeţi că ei îşi doresc asta? Vă rog, răspundeţi-vă singuri!

Read Full Post »

® Lăutarul

Un banc antedecembrist ironiza modul de a fi al lăutarului, adică, acesta ştia sau nu o melodie comandată de mesean, zdrăngănea la instrument. Bancul spunea că, într-o bodegă, intră un fotograf care avea o maimuţă pe care o folosea în atragerea clienţilor. Fotograful s-a dus la WC şi a legat maimuţa. cu zgarda, de un picior al unei mese situate în apropierea tarafului. Cînd omul s-a întors, fericit, de la toaletă, maimuţa dispăruse. Fotograful, disperat, s-a dus la acordonist, aflat în apropierea mesei de care fusese legat animalul, şi-l întreabă precipitat: „Ştii, bă, cine mi-a furat maimuţa?” Lăutarul, zîmbind, răspunde: „Nu ştiu, dar dacă o fredonezi un pic, ţi-o cînt!”

Domnul Emil Boc este un lăutar, nu un prim-ministru. Minima diferenţa dintre unul şi altul este aceea că premierul unei ţării îşi stabileşte programul oficial cel puţin cu o zi înaine. Un lăutar, pe loc! Ce-i fredonezi, aia îţi cîntă. Nu de puţine ori, am arătat pe acest blog că Emil Boc anunţă ceea ce vrea să „interpreteze” cu puţin timp înainte. Dar ceea ce s-a întîmplat, azi, 13 decembrie, depăşeşte orice regulă de etichetă sau de bun simţ. Aşa cum se poate observa din emailul de mai sus, Biroul de presă al Executivului a anunţat desfăşurarea unei importante şedinţe doar  cu 4 minute înainte ca aceasta să înceapă. Nu ştiu cine i-a fredonat „melodia” premierului, dar ştiu că niciun ministru, jurnalist, funcţionar al Palatului Victoria, nu ar fi putu ajunge la această reuniune în 4 minute fără să se teleporteze.  

Emil Boc, de doi ani, conduce această ţară după ureche. Duminică, la PRO TV, întrebat fiind dacă primeşte ordine de la Traian Băsescu, a infirmat categoric. Deci, îşi asumă singur dezastrul! De asemenea, întrebat dacă este mulţumit de modul în care arată România după doi ani din mandatul său, a evitat să răspundă, el precizînd că face „ceea ce trebuie”. Avînd în vedere cele arătate, pot spune că Emil Boc este un „urechist” care, deşi cîntă fals, continuă să creadă că lălăiala lui afonă este ceea ce trebuie poporului român. Iar noi, cetăţenii, cu mîinile la urechi, strigăm din răsputeri, exasperaţi: „Mai cîntă, bre nene, şi la altă masă!”

Read Full Post »

® Puneţi ordine în sistem sau îi luaţi de fraieri?

 

Un amic, lucrător în „servicii”, mi-a trimis scrisoarea de mai jos. Deşi nu el este expeditorul, se teme că, în momentul în care va ieşi la pensie, va păţi la fel.

„Am ridicat săptămîna trecută adeverinţa de la MApN. E varză! Nici nu ştiu cum să concep contestaţia mai eficient, de unde să încep! Din fericire, am petrecut Sub Steag mai puţini ani decît în  cazul nefericitului de mai jos, iar furăciunea pare a fi proporţională!”, mi-a scris amicul în emailul care conţinea şi scrisoarea deschisă a colonelului în rezervă.

Aşa cum am mai spus pe acest blog, sunt de acord cu decizia Guvernului de a pune ordine în sistemul de pensii speciale. În condiţiile crizei economice actuale, nu trebuie să existe pensionari privilegiaţi, indiferent de domeniul în care au activat, ci doar pensionari. Dar, una este să institui dreptatea în sistem, alta e să fraiereşti nişte persoane în vîrstă, fie ele şi foste cadre active în MApN, MAI, SRI, SIE, STS, DIE etc. Dacă ceea ce spune mai jos este adevărat(şi se pare că este, iar cazul nu este singular), îl somez(sic!) pe ministrul Apărării, fostul popotar, azi general de armată, Gabriel Oprea, să intervină pentru ca drepturile petentului să fie respectate.   

SCRISOARE DESCHISĂ
adresată ministrului Apărării

8 12 2010

Domnule ministru, sînt un pensionar militar care am activat neîntrerupt la Unitatea Militară 01607 din Someşeni – Cluj-Napoca, de unde m-am pensionat în anul 1985, cu gradul de locotenent-colonel în rezervă, avînd o vechime de 2 ani în viaţa civilă + 3 ani şcoala militară de transmisiuni + 27 de ani ofiţer activ.
Zilele trecute, mai precis în 4 decembrie 2010, am fost chemat la Centrul Militar Zonal Cluj, pentru a completa o adeverinţă însoţită de o anexă în care era o listă cu 16 perioade totalizînd, după cum au socotit cei în drept, un număr de 82 de luni (6 ani şi 10 luni) care, (ATENŢIE!) mi se vor scădea din vechimea în lucru, deoarece în această perioadă eu nu figurez în activitate. Am cerut o copie a anexei să o iau cu mine acasă ca să verific şi eu cînd am fost „inactiv” şi cînd am fost „activ” în toţi aceşti 27 de ani de activitate militară neîntreruptă ca ofiţer. Menţionez că, de la repartizarea mea în unitate şi pînă la ieşirea la pensie, am efectuat neîntrerupt serviciul militar în această Unitate Militară 01607, nu am fost mutat în alte localităţi. Studiind acasă această listă cu perioadele de „inactivitate” militară, am descoperit nişte ciudăţenii inexplicabile. De exemplu, apar perioade inactive de cîte 1 lună, alte perioade de cîte 2 luni consecutiv, altele cu 3 luni consecutiv, 7 luni, 12 luni şi chiar o perioadă de 36 de luni (3 ani consecutiv). Interesant, d-le ministru, cum vă explicaţi acest fenomen? Adică, am trecut în rezervă 2 sau 7 luni şi m-am înrolat din nou în armată primind totuşi solda pe perioada de inactivitate. La fel, am întrerupt serviciul militar 1 an sau 3 ani şi am fost apoi reactivat, beneficiind în perioada „lipsă de la apel” de solda militară. Cum vă explicaţi, d-le ministru, că în 1985 am primit Decizia de pensionare corectă, în care apare activitatea mea în armată fără perioade de întrerupere, iar acum o să mi se întocmească o altă decizie de pensionare, cu 82 de luni lipsă din vechimea de ofiţer activ? La întrebările pe care i le-am pus comandantului Centrului Militar Zonal, referitoare la această bătaie de joc, mi s-a răspuns că se va face apel la arhivele armatei de la Piteşti şi să stau liniştit că totul se va rezolva în favorea noastră, dar că va dura cîţiva ani datorită marelui volum de lucru. Auzind acest răspuns m-am îngrozit, mai ales că de la 1 ianuarie 2011 toate veniturile se vor impozita şi adăugînd aşa-zisa recalculare, venitul meu lunar aproape că se va înjumătăţi. În această perioadă de aşteptare oare cîţi pensionari vor deceda? Printre întrebările pe care l-am pus comandantului Centrului a fost şi aceasta: ce se întîmplă cu pensionarii militari care vor refuza completarea acestei adeverinţe? Răspunsul a fost uluitor: pensionarilor care refuză completarea adeverinţei li se va calcula o altă pensie care va avea ca bază de calcul salariul mediu pe economie, nu cea de acum, ci cea de dinainte de 1989, ca şi la civili. Şi ca batjocura să fie crasă, am rămas cu gura căscată atunci cînd am calculat şi eu acele perioade de inactivitate şi am constatat că o simplă adunare aritmetică pe care a făcut-o funcţionarul Centrului a fost greşită. În titlul anexei erau trecute 82 de luni lipsă, iar eu am găsit 72 de luni. Deci mi se vor băga pe gît 10 luni (aproape 1 an) din burtă datorită unui funcţionar incompetent care nu ştie să facă o simplă adunare aritmetică. De ce, domnule ministru, să suport eu această povară a incompetenţei cuiva? Erau în sala de aşteptare a Centrului Militar Zonal pensionari militari mult mai în vîrstă ca mine, purtînd ochelari cu multe dioptrii, cu proteze auditive, care au semnat adeverinţa fără să verifice datele care li s-au pus în faţă. Vă daţi seama, domnule ministru, dacă o simplă adunare aritmetică am descoperit-o eu din întîmplare că era greşită, cîte nedreptăţi s-au strecurat neintenţionat sau poate intenţionat în calculele cu procente, înmulţiri sau împărţiri? Această greşală găsită în anexa mea o pot încadra ca furt în dauna proprietăţii private – pensia fiind o proprietate personală – prin folosirea unui fals în acte. Dacă în activitatea financiară, la verificarea pe verticală şi pe orizontală a unei balanţe contabile, se constata o diferenţă de 1 leu, se anula totul şi se reluau toate calculele pînă se găsea greşeala. În situaţia mea, dacă găseam eu o greşală de o lună, poate o treceam cu vederea, dar să se greşească cu 10 luni este strigător la cer şi nu am să o tolerez. Domnule ministru, eu cît am fost în activitate mi-am făcut datoria şi am fost corect faţă de Instituţia pe care acum o conduceţi dumneavoastră şi am pretenţia ca această Instituţie să fie corectă faţă de mine. Dumnevoastră aţi promis că dacă se atinge cineva de pensiile militare o să vă daţi demisia. Vă aduceţi aminte? Abia aştept să vină noua Decizie de pensionare „ciuruită” ca să văd cîtă onoare şi credibilitate mai are cuvîntul dat de un ministru. Chiar dacă aţi pregătit hîrtia şi condeiul pentru semnarea demisiei de onoare şi o veţi face, cu noi cei „ciuruiţi” cum rămîne? De ce nu luaţi legătura cu dl.col, (r) dr. Mircea Dogaru, preşedintele Sindicatului Cadrelor Militare în Rezervă şi Retragere şi să vă străduiţi împreună pentru a găsi soluţii în rezolvarea acestei probleme? Sînt sigur că nu vă va refuza. Dacă nu o veţi face, înseamnă că nu sînteţi bine intenţionat în ajungerea la un rezultat pozitiv, favorabil pensionarilor militari. Aşteptaţi-vă, domnule ministru, ca din luna ianuarie 2011, cînd o să primim pensiile aproape înjumătăţite, să vă confruntaţi cu proteste de amploare şi atunci o să vă aduceţi aminte de alocuţiunea domnului prim-ministru, făcută în plină criză financiară, în care a spus, citez: „La anu’, scapă cine poate!”
Vă doresc Sărbători Fericite şi să aveţi un An Nou mai bun decît cel care a trecut!

Al dumneavoastră subordonat,
Locotenent colonel (r) GHEORGHE MĂNUŞ

Read Full Post »

® Decupate din viaţă

Ieri, am prezentat o variantă futuristă de anvelopă. Azi, rămîn în zona auto şi vă prezint o modalitate prin care locul de parcare din faţa casei/blocului nu vă va fi ocupat. Inventivul este şmecher de Bacău.

*******************

Denumirea de mai sus este cea mai bună dovadă că scrierea cu diacritice nu este un moft, ci o necesitate. O fi el papagal şi o avînd pene pe spate, dar nici să-l facem cum ne vine la gură! De fapt, nu ne vine la gură…

*********************

Bicicleta este ergonomică sau ergometrică. Epileptică o fi persoana care a scris eticheta.

*************************

Încă nu îmi dau seama dacă bebeluşul este înfrumuseţat sau priponit.

************************

Pentru cine nu a cumpărat şi împodobit pomul de iarnă, vin în sprijin cu o idee. „Ramurile” nu sunt greu de aranjat, ci doar de obţinut.

****************

Dacă nu ar scrie pe etichetă şi în engleză, aş crede că lubrifiantul pentru jocuri erotice ar fi doar pentru „fete”(apropos de diacritice). Dar fetele, uneori, se mai „joacă” şi cu bieţii. Pe de altă parte, dacă eticheta a fost scrisă de un domn, mă pot gîndi că acesta a găsit un asemenea gel în poşeta soţiei, iar ea a justificat prezenţa prin nevoia de a-l utiliza pentru faţă. Şi aşa, şi aşa, vindecă de coşuri! 

******************

Un idiot iubitor de…sculptură!

***********************

Pentru cine avea îndoieli, iată dovada că suntem în aer, dar sper să nu facem degeaba umbră Pămîntului!

Read Full Post »