® Tumbele regelui marionetă

        Marţi dimineaţă, de atîta emoţie, era să-mi avorteze pisica. Nici măcar ea, un biet animal, nu a putut rezista fiorului lăuntric emanat prin ecranul TV de către bătrînul bolşevic Ion Iliescu, atunci cîndacesta îl aplauda, în picioare, pe bătrînul rege fără regat. De mine ce să mai spun? Aveam chiloţii plini de lacrimi! Trăiam un moment nu numai istoric, ci şi isteric. Exponentul celor care-l abdicaseră pe suveran, în 1947, ovaţiona acum, în anul de graţie 2011, pe abdicat. Fiii celor care-l „goniseră” pe Mihai într-un dulce exil şi cu o rentă de la ruşi de 15.000 de dolari, plătită lunar în Elveţia(aşa se aude), aplaudau de li se înroşiseră palmele ca dosurile cimpanzeilor. Petre a’ lu’ Walter Roman ştie ce zic că şi tatăl său a venit călare pe tancurile ruseşti!

   Stimaţi cititori, vedeţi ce jucăuşe sunt istoria şi politica? În urmă cu 20 de ani, personajele amintite se hîrjoneau de-a hoţii şi vardiştii sau, dacă vreţi, de-a raţele şi vînătorii, pe autostrada Bucureşti-Piteşti. Regele Mihai, privit azi ca un soare de gonacii de atunci, a fost prins de poliţie, făcut colet şi trimis de unde a venit, însoţit de scandările „Afară, afară, regele din ţară!” şi „Moarte regelui!” Cum aş putea rămîne nesimţitor cînd cei care, ieri, O doreau împăiată pe Majestatea Sa, azi s-au sucit şi O divinizează! Mihai nu mai este anacronic, gîngav şi clăpăug? Nu mai este acuzat de PSD-işti că vrea să facă zestre celor cinci fete? Lăs ironia la o parte. Foştii detractori ai regelui, acum aplaudă şi nu vor recunoaşte vreodată că l-au umplut cîndva de flegme. Indivizii care pînă mai alaltăieri erau însetaţi de sînge albastru, azi sunt plini de o iubire pentru rege care este născută din ura sinceră pentru Traian Băsescu. 

Hai să decriptez un pic situaţia la care asistăm şi să amintesc qui prodest! Iniţiativa susţinerii unei declaraţii în Parlament de către rege i-a aparţinut, cică, fostului premier Călin Popescu Tăriceanu. În ce mă priveşte, cred că acestuia i s-a cerut să aibă această iniţitivă. Am scris de mai multe ori pe blog că fruntaşul liberal e de mulţi ani un apropiat al Casei Regale. Tăriceanu şi Mihai sunt legaţi de o veche amiciţie bazată pe o pasiune comună: maşinile. Nu de puţine ori, cînd pleca de la Guvern către casa de la Snagov, fostul premier se oprea la Palatul Elisabeta ca să mai discute cu Mihai despre motoare. La rîndul său, regele a vizitat de mai multe ori garajul în care Tăriceanu îşi ţine colecţia de maşini de epocă. Ba mai mult, cei doi au făcut numeroase plimbări cu automobile noi şi vechi, prin jurul Bucureştiului sau pe la munte. Prietenia cu Tăriceanu i-a adus lui Mihai şi proprietăţile mult rîvnite, într-un mod foarte avantajos pentru el, dar pierzător pentru poporul român.

Registru din 1986 in care Radu Duda apare în grupul de sprijin al Securitatii, sustin unii, dar noi nu credem, nu-i asa?

      Radu Duda, actoraş necunoscut şi fiu al unui secretar de partid din Iaşi, zice-se că a fost infiltrat de Iliescu în patul Margaretei, o damă mai în vîrstă ca el cu 1o ani şi ofilită înainte de vreme. Fostul preşedinte al României şi Rene Duda(tatăl lui Radu) au fos prieteni buni, ei cunoscîndu-se în perioada în care Iliescu era prim-secretar PCR în capitala Moldovei. Citiţi aici  pe larg ca să vedeţi cum se leagă toate. După căsătoria din 1996, Duda a fost făcut la apelul bocancilor colonel al Armatei Române(pentru ce merite???). Din 2002, Adrian Năstase l-a numit reprezentant special al Guvernului pentru integrare în UE şi intrare în NATO, funcţie fără obiect al muncii, dar remunerată cu  vreo 10.000 de euro. Lunar. Odată cu venirea la guvernare a Alianţei DA, prietenul Tăriceanu i-a prelungit mandatul lui ginerică şi i-a băgat în buzunar, lunar, peste 600 de milioane de lei vechi. Întreb iar: Pentru ce? Pentru că l-a folosit în lupta politică şi l-a lat aliat în războiul foarte păgubos pentru ţară dus de fostul premier cu Traian Băsescu. Mai ţineţi minte că, în 2008, Duda şi-a anunţat candidatura la Preşedinţia României? Păi, băi, Radu tati, Radule, vrei să fii principe sau preşedinte, că ni se amestecă naibii creierii în filozofii politice de guvernare?!  Odată ce Emil Boc a ajuns premier, el a desfiinţat postul inventat de Iliescu &co. pentru Duda. Dar băieţii tot nu s-au liniştit.

   În ultima perioadă, alt securist, Dan Voiculescu, a ciocnit din călcîie cînd “băieţii” i-au cerut să îşi pună trustul de presă la dispoziţia unei strategii al cărui paravan era regele. Aşa se explică faptul că Antenele au început o campanie agresivă de promovare a familiei regale, a monarhiei şi a tot ceea ce avea atingere cu acestea. Apropos de băieţii cu ochi albaştri, gurile rele spun că şi preluarea Realităţii TV, intempestiv, de către Elan Schwartzenberg, şi emiterea dintr-un spaţiu improvizat( la Willbrook, o afacere evreiască) cu două zile înainte de eveniment(deşi anunţase iniţial 1 nov) are în spate tot interese politico-economice iudeo-masonice. Campania de divinizare a regelui continuă şi acum cînd scriu aceste cuvinte, la fel cum continuă şi denigrarea patriarhului, preşedintelui, premierului pentru că au absentat.

Să recapitulăm! Discursul regelui ne-a fost folositor nouă, românilor obidiţi? Nu! Dar cui a folosit?

• Cu siguranţă, gîngăveala i-a folosit Margaretei, desemnată ca urmaşă a lui Mihai. Evit să spun “la tron” pentru că, potrivit principiului salic(pe care aud că l-ar fi eliminat în 2007  cu de la ei putere) urmaşii de sex feminin nu au drept de succesiune. Fiica regelui căuta o confirmare oficială a statutului de moştenitoare a  tronului României. Pentru cine a urmărit transmisiunile televizate, au putut observa că figurile centrale au fost regele şi principesa. Fără perfidul Tăriceanu şi prostănacul Geoană acest eveniment nu avea loc.
• Foloase au tras şi vor trage adversarii politici ai lui Traian Băsescu precum şi cercurile de interese economico-financiare aflate în spatele lor.

    Mi-aş dori ca cititorii mei să nu privească discursul lui Mihai I cu sufletul, ca ultima dorinţă a unui nonagenar fost şef de stat, ci cu mintea. Interesul a fost al lor, al păpuşarilor aflaţi în spatele regelui-marionetă, aceştia luînd în calcul inclusiv emoţia pe care o va genera în opinia publică imaginea unui bătrînel blajin. Gîjîit şi neinteresant, discursul lui Mihai I nu a conţinut vreo frază istorică, nu a fost un testament politic lăsat viitorimii. El a servit doar celor pe care i-am amintit mai sus şi care trag sforile legate de un biet bătrînel ajuns la o vîrstă respectabilă. Să nu uităm că de la nişte ani încolo nu-ţi mai aparţii, iar senectutea are tarele ei. Prezenţa în Parlament nu a fost în interesul lui Mihai, ci a servit cauzei „mînuitorilor”. Scopul era acela ca Majestatea lor să fie prezentă şi recunoscută în Parlament,şi nu ca Ea să zică ceva imemorial. Numai că, Băsescu, Anastase şi Boc, trei din cei 4 oameni aflaţi în fruntea statului român, precum şi Patriarhul Daniel, capul BOR, prin absenţa lor, au făcut zob strategia clevetiorilor.

Ca să fiu corect pînă lsa capăt, trebuie să menţionez că nu trebuie uitat faptul că preşedintele este apropiat sufleteşte de adversarul lui Mihai I, respectiv de prinţul Paul de România, nepot de frate vitreg al regelui, căruia i-a botezat fiul(vezi aici pe larg).

    Mi-ar plăcea ca fiecare cititor să îşi pună întrebarea: De ce „au uitat” Ion Iliescu sau Emil Constantinescu să-l invite pe Rege să susţină un discurs în Parlament cînd erau ei preşedinţi şi au aşteptat cu dor mandatul lui Traian Băsescu pentru a se arăta străfulgeraţi de fiori abisali după ce au ascultat bălmăjeala lui Mihai I în aula Legislativului?!

Aidoma pisicii mele care, v-am spus, era să avorteze de emoţie!

******

PS: Se pare că nu doar eu gîndesc aşa. Iată aici ce zice Ion Cristoiu