Sluga!
Plecare lui Ion Cristoiu de la televiziunile lui Dan Voiculescu m-a făcut să revin la simpatia pe care o port acestui jurnalist exponenţial. „Dacă mi-a fost teamă de ceva pe lumea asta, mi-a fost teamă să nu fiu penibil”, mi-a spus chiar el acum câţiva ani. Ion Cristoiu a realizat, într-un târziu, că alături de Gâdea, Ciutacu, Badea, Ciuvică, Firea, Radu Tudor, Bogdan Teodorescu şi alţi lătrăi ai mogulului, devenise penibil în campania anti-Băsescu. În momentul în care a avut bunul simţ să expună cinstit ceea ce crede despre Elena Băsescu, Elena Udrea, Traian Băsescu etc. maestrul a fost afurisit, jignit, batjocorit de nişte neica-nimeni ca Mircea Badea şi Victor Ciutacu. Cristoiu, chiar dacă este criticat de mulţi, a scris o filă din istoria gazetăriei române, a modelat jurnalişti, a făcut gazete. De fapt, aşa îi şi place să fie perceput, ca „făcătorul de gazete”.
Dar piţifelnicii(vorba lui) care l-au măscărit cum le-a venit la gură, ce au făcut la viaţa lor? Otrepele, cu excepţia doctoratului în înjurat Băsescu, ce îşi mai trec în CV?!
Dinu Patriciu, Dorin Marian şi Omar Hayssam într-o vizită în Sudan, târguind într-un bazar(foto Cotidianul)
Ion Cristoiu, chiar dacă le-a dat cu uşa-n nas lătrăilor din televiziunile Voiculescului, continuă să scrie în Jurnalul Naţional. Între el şi Marius Tucă este o veche amiciţie şi probabil că acesta este motivul pentru care încă îi mai intră editoriale în ziarul condus de caracalean. Spre disperarea slugilor din emisiunile de seara ale Antenei 3, dar şi a unei pitice bondoace care se crede miştocară şi citeşte din ziare, dimineaţa, semnând pe aer Anca Florea, Cristoiu exprimă în Jurnalul Naţional idei contrare directivei politice trasate de clanul Voiculescu.
Nu crede ce ţi se spune, cercetează! 
putini oameni plictisitori am intalnit in viata mea dar unul dintre ei este cu siguranta Anca Florea. jurnalista asta n-are nimic de transmis in afara de o sila care-i curge pe fata si o invidie pe tot ce respira, este complet fada, lipsita de intonatie, de imaginatie etc. o urmareste cineva? 🙂
dupa cum observi, nu numai antenele sunt vandute. deja nu mai avem nici o televiziune impartiala. de aceea nici nu ma mai uit la tv. trebuie sa recunosc insa ca imi place Mircea Badea pt ca are sarm. nu da cu paru’ in mine! nu ma intereseaza luptele politice, de aceea nu ma pronunt, dar ma uit la oameni si aleg dintre ei functie de ceea ce transmit (poate energetic :)).
dupa parerea mea de necunoscatoare in ale politicii, afirm ca politicianul crin n-are nici o sansa nu neaparat pt ca e sluga cuiva ci pentru ca-i lipseste sclipirea. omul asta pare a fi transparent. nici nu-l vezi cand trece pe langa tine. nu se evidentiaza cu nimic, n-are carisma, n-are nerv, n-are fermitate, il privesc mai degraba ca pe o femeiusca disciplinata care-si respecta niste principii invatate de la parinti, plina de supusenie si inca destul de necoapta. asta imi transmite mie. poate altii il judeca politic. eu il percep doar ca om. scuze ambelor tabere.
Cristoiu este un aducator de profit, indiferent unde ar scrie. Nu stiu cata putere are Tuca la conducerea JN dar mai mult ca sigur ca n-o depaseste pe cea a lui Voiculescu. Mai mult ca sigur ca omul de afaceri Voiculescu prefera banii adusi de Cristoiu prin publicul sau fidel decat sa faca pe orgoliosul ca un jurnalist si-a permis sa iasa (putin) din tipar.
Ca atare, Ciutacu si Badea au reprezentat singura pedeapsa pe care Voiculescu i-a aplicat-o lui Cristoiu. Pedeapsa care pana la urma s-a transformat in bani cash datorita traficului si audientei facute de o populatie avida de scandaluri. Nu m-ar mira ca intre timp Cristoiu, Badea si Ciutacu sa fi revenit de mult la relatiile de prietenie de pe vremea cand faceau pe cavalerii apocalipsei sub sutana lui Gadea si alaturi de exorcistul cu laptop.
Cat despre idila PSD-PNL sau Iliescu-Patriciu, n-am ce sa spun decat ca a devenit de mult rutina. Crin nu merita vreun comentariu.
Klaus
dupa cate stiu, Cristoiu are un contract cu Jurnalul si in cazul rezilierii aia trebuie sa ii dea banii chiar daca nu mai scrie. Asa ca, mai bine il lasa sa scrie ca sa se mimeze echilibrul.
In al doilea rand, Cristoiu daca se supara pe cineva, o face aproape definitiv si dupa jignirile pe care i le-a adus clica de la Antena 3, greu de crezut ca o sa-l mai vedem alaturi de Ciutacu, Stan si Badea.
In al treile rand, Tuca a avut ceva scandaluri cu patronatul si a ramas la ziar cu conditia ca famiglia sa nu se bage peste el. Ziarul aduce profit si clanul Voiculescu accepta unele fite ale caracaleanului la fel cum a inghitit si „ratacirile” probasesciene ale lui Tolontan. Deci, decizia ii apartine lui Tuca.
Si in al patrulea rand, Cristoiu nu este un om sarac incat sa fuga la prima zanganire de euroi, el tine mult la imagine.
As vrea sa mai precizez ca el nu este pro sau anti Basescu, ci doar isi exprima credintele. Stiu ca l-a deranjat mereu rastignirea presedintelui, seara de seara. Anterior, a mai avut intentia sa renunte la colaborarea cu Antena 3, doar la Sinteza zilei, dorind sa ramana numai cu emisiunile pe A3 si A2 pe care le modera. A ramas doar pentru ca ii placea expunerea mediatica alaturi de Octavian Paler, filozof si scriitor foarte apreciat de romani. Odata cu disparitia acestuia, masa s-a umplut de slugoi, gen Ciutacu, Badea, Teodorescu si Stan, iar asta l-a deranjat. Cristoiu are multe pacate dar niciodata nu a fost adeptul linsajului mediatic. In atare situatie(de linsaj) el va trece invariabil si gratuit de partea victimei.
snake
Anca Florea a fost uschita de pe la cateva posturi de radio din cauza felului ei de-a fi. Voiculescu a pripasit-o pe la usa lui(cred ca adusa de Firea) ca sa o arunce si pe ea in lupta cu Basescu. Clica asta anti-presedinte ar face orice de frica unui nou mandat al marinarului care le-ar aduce mari prejudicii materiale si de libertate.
ai gusturi ciudate 🙂 badea are aceleasi ticuri, glume, istorisiri, spuse. daca te uiti de trei ori la el, iti ajunge ptr o viata. Dar, in fine, daca te distreaza e ok. Ca individ, e zero. Nu a produs, facut, creat nimic la viata lui. Vorba Elenei Udrea, la aproape 40 de ani sta tot cu parintii intr-un apartament. Orice afacere a facut, a falimentat si a ramas dator la banci. Aici si-a gasit locul. Faci misto de Basescu(!) ca in spatele blocului tau din Salajan si noi iti dam bani sa achiti ratele la banca. Un mascarici si atat!
Antonescu este precum o meduza. Transparent. O forma mucilaginoasa care ia forma celui care-l sustine iar daca pui un deget mai tare pe el, vezi ca nu are consistenta.
Sa fim seriosi
I-au trebuit lui Cristoiu 5 ani de zile ca sa sesizeze ca e vb de un linsaj mediatic?
Probabil ca a existat o picatura care a umplut un pahar dar nicidecum nu putem vb aici de „obiectivul si deontologul” Cristoiu care ani de zile si-a suflecat manecile alaturi de cei de care spuneam si flegma pe Basescu si pe familia lui, seara de seara, articol de articol, iar acum dvs imi spuneti ca „si-a spus doar parerile”.
Ma faceti sa zambesc.
Cristoiu nu este decat un cameleon politic orbit de orgolii, avid de bani si mai ales ros de ambitii. Talentul sau jurnalistic n-are nimic de-a face cu caracterul aproape infect al acestui individ. Pt mine intra in aceeasi oala cu Nistorescu, SRS sau CTP. Niste fosile care mereu au pus banul inaintea demnitatii de jurnalist.
Klaus
sunt doar jumătate de acord cu părerea emisă de dvs.
Cristoiu are un ţel în a critica puterea şi în special premierul şi preşedintele. Asta este credinţa lui. Dar când a văzut că deja se exagerează şi se încalcă orice deontologie profesională, mai ales în an electoral, s-a retras. Dacă îi urmăriţi ieşirile publice o să observaţi că nu doar face aprecieri pozitive la preşedinte, ci îl şi critică. Eu aşa l-am cunoscut, echidistant, şi niciodată nu a cerut să se prezinte aşa sau aşa cineva. Nu pot detalia.
Hai nu-mi spune ca il idolatrizezi pe Basescu ? Puteai si mai bine…Dacă Traian Băsescu nu are curaj trebuie să vină în faţa oamenilor şi să vorbească despre România, nu despre luptele sale cu Mircea Geoană, nu despre luptele sale cu Dan Nica, Marian Vanghelie sau cu Partidul Social Democrat, Domnul Traian Băsescu este responsabil de distrugerea în 9 luni de zile a ceea ce România acumulase în aproape 10 ani.
Inimaginabil este modul in care ai ales motivul pentru care nu trebuie sa votam cu Crin.
Nu e nimic pertinent. Nimic concret.
hmmm….oare te oftici ca nu a pus pdlu mana pe bnr?…sa fie oare invidie?…esti un suporter asa fanatic al marinarului?!….stii vorba aia,uneori esti nevoit sa te faci frate cu dracu(psd) ca sa scapi de un drac mai mare(baselu)
Am si eu o intrebare…cam cat de evidenta sa iti fie orientarea politica?Foarte tare culoare de highlight si headeru.Esti cat se poate de portocaliu, cat despre motiune nu ti se pare ca este normal ca guvernul Boc sa fie dizolvat dupa ce ne-a indatorat atat de mult tara si au luat masuri anticriza care nu au avut nici un efect pozitiv.
uhuhuhu!
pupa-le-ar tata de aripi tinere! cum isi luara ele zborul la ceas de seara, ca liliecii, sa combata bine! Faceti-o macar mai rasfirat, nu asa in stol.
PS: Am glumit. Mesajele sunt trimise, de fapt, de la un singur IP. Te-am prins, neicusorule!
am sa votez Antonescu e un om capabil si inteligent
sunt un tanar ce imi place sa traiesc si sa fiu cinstit,sa lucrez,dar cum sa lucrez cand boc mareste varsta de pensionare ,o sa munceasca bosorogi si noi o sa mai stam acasa ….ce frumoasa e romania.singurul care a venit cu o idee concreyta a fost Crin Antonescu si pt asta il apreciez
Trebuie votata schimbarea adica un om capabil si inteligent sa scoata Romania din umbra sa avem stabilitate , solutia este Crin Antonescu!
orhideea
ai dreptate pana la un punct. solutia NU este Crin Antonescu.
PS: vad ca cei care-i fac loby pe net crinului si-au luat nume de flori.
la strigarea unei jigodii,s-au adunat cateva sa-si dea cu parerea….pareri de oameni cu un mare handicap mental,sau mai rau, aserviti …
daca Romania a avut vre-o sansa, a fost atunci cand „poporul” a ales specimene ca geeoana sau ca basescu…
pt cei cu minte la cap…HAI SA-L VOTAM PE CRIN ANTONESCU …va fi greu dar nu imposibil!
napal
1. jigodie esti tu. Oamenii spun ce cred, iar daca parerea lor nu este identica celei pe care o ai tu nu inseamna ca sunt jigodii.
2. Geoana niciodata nu a fost ales de popor. Habar nu ai de ce se intampla in jurul tau.
3. Astia sunt oamenii unui „alt fel de presedinte”? Niste necivilizati care jignesc pe cei cu pareri contrare lor? Am observat ca bagati postari de la acelasi IP si va luati identitati diferite, incercand sa mintiti lumea cum ca at fi multi sustinatori ai Crinului, dar de mitocanie nu va banuiam, pana acum!
4. Cine are minte la cap, tu? Eu zic ca trebuie sa te controlezi. Urgent!
raho, de ce-ti bati mintea cu „napalmul” :)) care inca n-a invatat cum se scrie corect „vreo” :)) lasa-l dom’ne in pace, ca astia alege si astia ne decid noua politica din ’90 incoace! daca asemenea specimene ar sta acasa si daca cei inteligenti ar merge la vot, probabil ca soarta noastra se va schimba intr-o zi. dar pana atunci, ei sunt concetatenii nostri care, fiind majoritari, au putere de a mentine …. continuitatea jafului! ca intotdeauna!
Publicaţiile electronice „Necenzurat” (www.ne-cenzurat.ro) şi „ŞtiriMM” (www.stirimm.ro) demarează astăzi un nou proiect de conştientizare a opiniei publice. Tragem astfel un semnal de alarmă întru trezirea acestei naţiuni năpăstuite, o „ţară de proşti” din punctul de vedere al politicienilor veroşi, o ţară de minţiţi, de amăgiţi şi induşi în eroare din punctul nostru de vedere.
Firescul istoric
Primul număr al săptămânalului nostru a apărut în format tipărit în data de 20 martie 2007, pentru săptămâna 20 – 26 martie 2007. Era la numai o lună şi-un pic după ce aproape tot colectivul răposatului săptămânal „eStrada” a demisionat împreună cu mine şi m-a urmat în acel/acest temerar proiect. Gestul a fost unul firesc, Cristian Anghel băgându-şi şi acolo coada şi dând publicitate babană ca eu să fiu îndepărtat.
De atunci şi până acum au văzut lumina tiparului exact 91 de numere, ultimul în data de 6 februarie 2009, pentru săptămâna 6 – 12 februarie 2009.
În toată această perioadă am publicat subiecte cu teme de la minus infinit până la plus infinit. Ne-am dovedit imparţialitatea. Aşa cum puteţi singuri constata n-au fost deloc puţine reuşitele spectaculoase. Înţelegând prin asta că n-au rămas fără efect eforturile noastre.
Liberală explicaţie
La fel ca şi altădată, n-avem nici acum nimic cu cineva anume. În cazul de faţă cu Crin Antonescu şi PNL-ul său. Nu facem asta deşi am demonstrat de-a lungul timpului că cei mai mari duşmani ai unei prese libere au fost exact libertinii de liberali. De la fostul preşedinte Valeriu Stoica şi până la primarul băimărean Cristian Anghel – cel împotriva căruia am câştigat primul proces de cenzură şi mai multe procese pe transparenţa decizională, pentru că el avea hârtii publice de tăinuit, că numai aşa îşi putea şterge urmele penale – mai toţi liberalii s-au dovedit libertini sadea.Dacă n-au emigrat fără jenă de la un partid la altul, au ajuns să se prostitueze chiar şi pentru caltaboş, vezi cazul lui Remeş. ei, cam între miliardele lui Patriciu şi caltaboşii lui Remeş pendulează pe la noi libertinismul liberalilor.
De aceea nu putem rămâne indiferenţi la faptul că o formaţiune politică încalcă constant (şi) Legea partidelor – firesc, cu larga complicitate a celorlaţi – şi face regulile prin politica românească.
N-avem cum să ne prefacem că nu vedem ce se întâmplă, când, cum şi unde se dezbracă-n public liderii PNL de haina şi dimensiunea românească – în fapt ţâţa de la care-au supt lapte şi miere, de la care s-au îmbogăţit – şi când trec la scuipat şi aruncat cu pietre în dimensiunea românească.
Isteria şi duplicitatea PNL
PNL este una dintre cele mai câştigate formaţiuni politice din istoria postdecembristă a României. Democraţia ne-a adus în prim plan personaje hidoase, nu atât fizic cât spirtual. Ca un făcut, grosul l-am găsit în rândurile PNL, o formaţiune în care pupincurismul e pe primul plan.
Spre exemplu, în Baia Mare condusă de Anghel – pe care l-am deconspirat ca agent al fostei Securităţi, vezi arhiva! – o herghelie de liberali care n-au avut de-a face cu această zonă au devenit cetăţeni de onoare. În plus, parcurile sunt pline de statuile unor oameni politici liberali.
Mai mult, aşa cum puteţi descoperi din materialele anexate prezentului articol – am făcut asta ca să vă uşurăm dvs munca, să nu mai fiţi nevoiţi să căutaţi prin arhiva noastră – veţi vedea că perversitatea lor n-are limite.
Cei care strigă hoţul s-au dovedit a fi mai hoţi ca şi cei arătaţi de ei cu degetul. Asta reiese şi din celelalte articole postate de noi după data de 26 martie 2009, de când am rămas numai în formatul electronic. De această dată vă este mai uşor. Daţi o simplă căutare după numele candidatului sau după PNL şi vă veţi lămuri că nu minţim!
Argument final
Vă invităm să parcurgeţi aceste articole şi informaţii ca să înţelegeţi clar demersul nostru. Noi pornim de la proverbul românesc conform căruia „spune-mi cu cine umbli, ca să-ţi spun cine eşti!”.
În spiritul acestuia, cei ce-au râvnit la inima României nu mai (pot) fi îmbrăţişaţi. Cei care-au vrut să dinamiteze liniştea fragilă şi care-n loc să pună umărul la depăşirea problemelor şi-au văzut de interesele proprii şi mescine nu ne mai pot conduce şi reprezenta.
La fel, câtă vreme reprezentantul PNL candidează în baza încălcării Constituţiei, nu-l putem sprijini.
El a depus 200.000 de semnături, în baza unei legi votate şi de el. De ce n-are voie şi un biet muritor de rând să candideze?
În plus, cum ei sunt acum parlamentari cică democratic aleşi, iar nu-i putem susţine. Ei au avut BANI ca să depună enormele sume solicitate pentru colegii. De unde i-au avut? Că din muncă cinstită în niciun caz! La fel cum, tot în niciun caz, n-au făcut nici credite-n bancă pentru asta.
Aşadar, altă măsură restrictivă pentru un posibil Ioan Roată modern. Un motiv destul de întemeiat ca să vă rugăm să nu-i votaţi, să boicotaţi aceste alegeri ale unor îmbuibaţi cărora nu le pasă de tranziţia interminabilă şi de criză!
Cititi si articolele din arhiva Necenzurat.
Alte opinii:
Netam-nesam m-am trezit cu publicitate electorala de la Crin Antonescu pe site. Evident ca daca as avea controlul asupra acestei publicitati, in niciun caz nu ar aparea asemenea benere pe blogul meu, intrucat cred ca Antonescu e luzarul absolut si n-as pune pe nimeni sa-si iroseasca votul pe el. Cum la reclame nu pot renunta decat daca renunt la intregul sistem de publicitate si scriu o groaza de coduri php, mai bine corectez acel mesaj electoral cu unul in care va reamintesc care sunt motivele pentru care nu as da votul actualului candidat cu sigla PNL.
1. Crin Antonescu este complet depasit de situatia in care se afla, de sef de partid si de candidat la presedintie. Ca parlamentar el a fost un editorialist ok, un tip mai colorat si mai viu decat altii. Dar e complet incompetent in functii executive, apogeul functiilor sale de conducere ar fi acela de a-si conduce singur masina.
2. Pentru ca este candidatul (unul dintre candidatii) grupurilor de interese in care s-a regrupat nomenclatura PCR si cea securistoida.
3. Pentru ca PNL – Aripa Actuala nu are nicio treaba cu partidul Bratienilor. Este doar un furt de nume, un plagiat.
4. Pentru ca PNL n-a luat niciun fel de masuri de dreapta atunci cand a fost la guvernare: dimpotriva – a marit la cote aberante numarul bugetarilor si al parazitilor din economie.
5. Pentru ca PNL nu sustine o justitie independenta si eficienta, nici macar la stadiul de promisiune.
6. Pentru ca e lipsit de orice strategie politica si singurul sau mesaj este cel anti-Basescu.
7. Pentru ca nu-mi dau seama prea clar (in articolele din mass media) care dintre opozantii lui Basescu este el. Sunt trei la leu, parca clonati.
8. Pentru ca e pafarist oridecate ori e chestionat pe ceva concret.
9. Pentru ca, in lupta lui viscerala cu Basescu, ar fi capabil sa faca orice compromisuri cu PSD, numai sa castige.
10. Pentru ca e demagog.
Sa ne intelegem: imi e simpatic Crin Antonescu, ca personaj. Nu-i o mortaciune, ca Ghise, nu-i un zombie, ca Iliescu, nu-i un zgubilitic, ca Vadim, nu-i un ţăran, ca Becali. E viu, are spirit, are expresie. Are nerv si, culmea calitatilor personale, ceva ce aduce cu autocefalia. Dar astea sunt calitati de sef de ziar, nu de presedinte de tara