Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for the ‘psd’ Category


Ponta si Crin

Pentru observatorii scenei politice e clar că în aceste zile se fac mari jocuri de strategie a căror bătaie lungă ajunge pînă la alegeriile prezindenţiale din 2014. Azi, 3 aprilie, Premierul Victor Ponta a trimis CSM nominalizările pentru procurorii-şefi. Ataşat postez scrisoarea(dată 2 aprilie) trimisă de premier preşedintei Hăineală, iar unul dintre numele conţinute de ea este: Laura Coduruţa Kovesi. Prin aceste nominalizări Victor Ponta îi lasă într-un mare off-side pe Crin Antonescu şi Dan Voiculescu. Prin această mişcare  curajoasă el are numai de cîştigat, mai ales pe plan internaţional. Nu doar primul-ministru va trage beneficii, ci şi România. Faptul că forţele retrograde şi anti-europene reprezentate, în opinia occidentalilor, de liderii PNL şi PC, au pierdut lupta pentru controlul Justiţiei, va fi bine primit la Bruxelles.

În ce mă priveşte, nu mă interesează numele procurorilor, ci profesionalismul şi neimplicarea lor politică. Nu m-ar fi deranjat nenominalizarea Codruţei Kovesi dacă în fruntea DNA ar fi fost numit un alt procuror competent. În schimb, m-a speriat înverşunarea, furia dusă la paroxism, disperarea, atacurile mîrlăneşti inclusiv la adresa lui Ponta, dezinformarea, mahalagismul cu care Crin Antonescu, Dan Voiculescu şi slugile lor televizate s-au opus acesteidesemnări. În plan justiţiar, nu ştiu ce mare brînză va face Kovesi la şefia DNA, dar în plan personal trăiesc o mare bucurie. Abia aştept să le văd clăbucii în colţul gurilor lui Crin, Voiculescu, Gâdea, Badea, Grecu,  Ciuvică, Chireac, Dumitrescu, Tudor &Co. E o bucurie neremunerată şi meschină, recunosc, dar o simt, ea a mea! Şi pentru asta vreau să îi mulţumesc public lui Victor Ponta!

Read Full Post »


Slavă Domnului că cel arătat cu degetul de Romanescu are la figurat „36820 de copii”. Ce s-ar fi făcut omenirea dacă era adevărată varianta „copii” sau varianta „còpii”?! Deja tatăl(sau originalul) e greu de suportat!

Cei care nu au înţeles ce am dorit să spun referitor la simbolistica fotografiei postată la finalul articolului de aici mai au dreptul la o încercare. Poate-i sugestivă îmbinarea panourilor electorale amplasate la intersecţia Căii Rahova cu str. Progresului(Trafic Greu). Uneori, întîmplarea potriveşte lucrurile mai bine decît o pot face oamenii!

Dacă nici din a doua încercarea nu s-a înţeles, fotografia de sus pune punct şaradei. Ea reprezintă mesajul aflat pe reversul unui flyer electoral aruncat din goana maşinii, în ceas de seară, alături de alte mii, prin intersecţiile Sectorului 5.

 Pe(r) vers, ne zîmbeşte contracandidatul lui Vanghelie, Corin Romanescu. L-aş întreba pe acest domn cum de permite oamenilor săi să facă gunoi prin cartier?! Nu cumva are afecţiunea psihică a pompierului care dă foc la ceva ca să aibă apoi ce stinge, arătînd astfel importanţa rolului său în societate? Romanescu ne invită să-l votăm pe el că ne scapă de gunoi. Păi, nenică Corinică, încearcă să ne convingi prin a începe să nu mai faci matale mizerie!

Flyer-ele chiar că zboară de colo-colo prin intersecţie, vînturate de maşini. Naiv, mă bucur că mutra zîmbitoare a lui Romanescu e călcată de roţi. Merită!

Pentru că drumurile mele din aceste zile au ajuns şi în Sectorul 4, acum sunt în măsură să mai postez cîteva fotografii cu iz electoral întîlnite prin peregrinări.

Sulfinica, avînd şanse cît furnica, are o mulţime de bannere agăţate de stîlpii din fieful lui Piedone.

La Cuţitul de Argint, într-un banner, Sulfina Barbu, ca şi ceilalţi candidaţi, stă cu mîna întinsă(la ea e cea stînga, poate ca să fie originală) către globii noştri oculari! De remarcat faptul că pe marele gospodar Piedone îl doare-n bască(el chiar poartă aşa ceva!) că unele panouri publicitare, dar şi staţii RATB, chioşcuri etc. sunt amplasate pe culoarul pentru biciclete. Ce? Era mai  bine să fie gura de canal fără capac? În unele cartiere se practică!

Peste drum de Sulfina, Piedone este amplasat regulamentar, pe un stîlp care nu are pe el creieri de biciclist.

Cristian Popescu Piedone are afişe electorale cu o grafică bine aleasă de cei care i-au gîndit campania. Faptul că nu s-au pus banner electorale cu actualul primar pe stîlpi amplasaţi pe culoarul destinat bicicliştilor dovedeşte că Piedone beneficiază de serviciile unei firme de imagine competente. Şi ştiţi de ce? Pentru că el plăteşte bine, nu face rabat la calitate şi cînd e treabă serioasă nu lucrează cu lăutari. Totuşi, obsesia mea! mîna întinsă către cetăţean, nu lipseşte nici aici. „Cu mîna asta am dat(examen?) pentru carnetul de şofer, la Piteşti. Şi tot cu mîna asta am luat(şi-o să mai ia-n.a.). (De la)Toate categoriile. Inclusiv camion cu remorcă!”, parcă ne spune Piedone din fotografie. E de înţeles! Cari ce cari cu geanta, dar cînd îţi intră un camion cu remorcă, se cunoaşte!

Trebuie să recunosc că primarul Sectorului 4 a făcute cîte ceva în zona sa de competenţă. În comparaţie cu Vanghelie, care n-a făcut nimic(bun!), el este ireal, e de basm, e mirific! Totuşi, ca dovadă că şi Piedone mai are multe probleme de rezolvat stă fotografia de mai sus. În piaţa de vechituri aflată lîngă blocul turn de pe Giurgiului am văzut un maidanez care dormita pe o tarabă. În răstimpuri, el se lingea pe…pulpă. Exact acolo unde-l durea de paznicul de la firma de securitate AXIS care trebuia să vegheze la păstrarea ordinii şi curăţeniei. „E de vînzare cîinele?” am întrebat un vînzător aflat la o tarabă vizavi. „Nu e!” mi-a răspuns el serios, nesesizînd ironia. „Ăsta e cîinele pieţei şi aşa face. Se urcă pe tarabe şi doarme. Nu e de vînzare, dar dacă-l vreţi, luaţi-l!” s-a arătat el generos. „Dacă era de vînzare îl cumpăram, dar gratis nu-l iau!” am spus eu. Într-un final, precupeţul de vechituri s-a prins că vorbeam la mişto. Sau poate nu! Aşa că-l întreb pe Piedone(cu care mă ştiu din 2003): „Cristi, cu cît mai dai kilu’ de cîine în viu?”

Read Full Post »


Pe site-ul  cogitus.ro  am citit un articol edificator despre acordul României cu FMI, CE şi BM(sunt şi grafice şi anexe) care explică în amănunt atît contextul macroeconomic, cît şi nevoia financiară a ţării. Nu recomandam aceste rînduri dacă ele nu ar fi fost scrise de un participant la discuţii, consilierul de stat pe probleme economice al premierului, Dan Lazăr, actualmente secretar de stat la Ministerul de Finanţe. Fariseii politici tot întreabă retoric din răutate, dar şi din prostie, unde s-au dus miliardele de euro primite în urma acestui acord. Cu excepţia unei mici tranşe direcţionată către plata salariilor şi pensiilor, cînd statul a trecut milimetric pe lîngă faliment, banii s-au dus la BNR pentru susţinerea monedei naţionale aflată sub spectrul prăbuşirii(se previziona 7,5-8 lei pentru un euro). Pe de altă parte, Lazăr explică faptul că România, în afară de bani, avea nevoie de credibilitate în faţa investitorilor străini, iar girul FMI era necesar. Din nefericire, PSD şi PNL în loc să pună umărul la sprijinirea căruţei care se afla pe marginea prăpastiei, ţopăiau în ea din dorinţa abjectă de a dărîma un Guvern, recunosc, imperfect, dar care ar fi căzut odată cu noi toţi. Bicisnicii, mînaţi de ură şi de interese politicianiste mici, au dovedit că, deşi se văitau la TV de grija neamului românesc, urmăreau doar propria lor parvenire. 

***

Dan Lazăr: Acordul României cu FMI şi CE | Un remediu sau o exacerbare a crizei prin care trece economia României?

Guvernul României a încheiat un acord financiar pe o perioadă de 2 ani (2009-2011) cu FMI, CE şi alte instituţii financiare internaţionale (IFI – BERD, BM, BEI) pentru un pachet de finanţare în valoare de 19,95 mld euro.

Din punct de vedere al procesului de finanţare a deficitului bugetar, pachetul financiar a reprezentat soluţia optimă la momentul respectiv, evitându-se acumularea unui risc crescut de refinanţare prin emiterea unui volum foarte mare de titluri de stat pe termen scurt.  Împrumuturile externe contractate de la FMI, CE şi BERD, la un nivel favorabil al ratelor de dobândă, contribuie la realizarea obiectivelor de minimizare a costurilor aferente datoriei pe termen mediu şi lung, de reducere a riscului de refinanţare şi de diminuare a riscului valutar.

La finele anului 2008 deficitul bugetului general consolidat a fost de 5,4% din PIB, conform metodologiei europene, nivel de aproape 2 ori mai mare decât ţinta bugetară stabilită. Criza economică mondială care a determinat o reducere drastică a resurselor financiare disponibile pe pieţele de capital, precum şi percepţia ridicată de risc în ceea ce priveşte economia României au făcut ca acest deficit să fie dificil de finanţat...(citeşte tot)

Read Full Post »


Condiţii spitaliceşti create de Guvernarea Boc la Spitalul de urgenţă Sf. Ioan din Iaşi

Am observat că în ultima perioada, din ce în ce mai des, la începutul postărilor simt nevoia să mă explic. Poate devin enervant(dacă nu s-a şi întîmplat deja!), dar o fac din dorinţa intimă, plecată din sufletul meu de copil, că scriu ceea ce ştiu, simt, gîndesc, sincer şi nemînat de angoase, frustrări sau comenzi preplătite. Avînd în vedere cele arătate anterior, înainte ca freza să îmi fie umplută de scuipaţi, doresc să le spun prietenilor şi cititorilor mei din Cluj că la fel aş fi gîndit dacă era favorizat Bucureşti, oraşul meu natal.

Luni seara, un coleg, simbriaş al concurenţei, m-a sunat să mă întrebe de ce a pus Emil Boc şedinţa săptămînală a Guvernului marţi şi nu miercuri, aşa cum este prestabilit. „Probabil că mai are nişte bani păstraţi la cureaua lată a fondului aflat la dispoziţia sa şi vrea să îi împartă clientelei”, am spus eu răutăcios. „E sfîrşit de an şi pănă se publică actele normative în Monitorul Oficial, pînă se transferă banii din Fond la trezorerii, pînă îi trag fericiţii „aleşi” şi pînă cînd aceştia fac plăţile către clientelă politică, trec zile, iar pînă la sfîrşitul anului fiscal mai sunt doar 3 zile. Deci, o zi contează”, i-am zis eu colegului. Şi am avut dreptate!

 Ştiţi unde s-au dus cele peste 400 de milioane de euro din Fondul de rezervă bugetară aflat la dispoziţia primului ministru? La ministerele Elenei Udrea, Ancăi Boagiu, Laszlo Borbely şi Cseke Attila. Boagiu a plătit arieratele „drumarilor”, simpatizanţi declaraţi ai PDL. Udrea a virat banii firmelor constructorilor simpatizanţi ai PDL. Miniştri maghiari au virat bani clienţilor lor politici. Iar din banii trimişi primăriilor, peste 50% au avut ca destinaţie edilii PDL. Dacă nu mă credeţi pe mine, citiţi ştirea următoare:

Conform calculelor MEDIAFAX, 46,9 milioane lei din suma totală au fost acordate pentru un număr de 210 primării PDL.

Reprezentanţii PSD au primit 22,3 milioane lei pentru 101 primării, iar PNL a încasat 20,8 milioane lei pentru 106 primării.

UDMR a primit 8,7 milioane lei pentru 53 primării, restul banilor fiind alocaţi pentru administraţii conduse de alte formaţiuni politice sau independenţi.

Astfel de hotărâri au mai fost aprobate de Guvern atât în 2010, cât şi pe parcursul anului trecut, când sume defalcate din TVA pentru echilibrarea bugetelor locale au fost suplimentate din Fondul de rezervă bugetară, iar banii au fost alocaţi mai multor primării, preponderent de la PDL, tot pentru finanţarea unor cheltuieli curente şi de capital.

În urmă cu un an, Guvernul PSD-PDL a repartizat autorităţilor locale fonduri de 662 milioane lei din sume defalcate din TVA pentru finanţarea proiectelor de dezvoltare a infrastructurii şi a unor baze sportive, cei mai mulţi bani fiind alocaţi primăriilor conduse de cele două partide.

Hotărâri similare de distribuire a sumelor defalcate din TVA au fost aprobate şi de Guvernul PNL, pe finalul anului 2008, iar banii au fost alocaţi atunci în principal către primării conduse de PNL şi PSD.

Avînd în vedere cele arătate, voi mai credeţi în Moş Crăciun? Înţeleg! Unii, nu. Alţii, da. Hai să fiu nesuferit pînă la capăt şi să distrug mitul celor care încă mai cred. Aşa că, aduc în discuţie dovada irefutabilă(sună naşpa dar e în DEX) care ne dovedeşte că Emil Boc e la fel de mic(moral) ca şi predecesorii săi de la PNL sau PSD.

Tot ieri, Guvernul a alocat 14 milioane de euro stadionului municipal din Cluj-Napoca, astfel încît acesta să fie renovat conform standardelor FIFA şi UEFA. Nu cînt în corul idioţilor care susţin că nu avem nevoie de stadioane şi săli de sport. Nu fac parte nici din corul imbecililor care cer ca banii pentru investiţii şi dezvoltare să fie daţi pe salarii, deci trimişi în consum. Aici, fac o paranteză ca să exemplific, reducînd totul la o familie. Una este ca aceasta să cumpere o maşină care va deservi interesele membrilor, alta este ca familia respectivă să cumpere fripturi şi beri ca să tragă un chiolhan. Cu bunul cumpărat se poate crea plusvaloare şi locuri de muncă, în timp ce mîncare şi băutura, după tranzitul intestinal, se duce la canal. Deci, avem nevoie de investiţii. Dar mă întreb: cele 14 milioane de euro de ce nu s-au alocat Spitalului de urgenţă Sf. Ioan, din Iaşi, unde bolnavii sunt căraţi cu targa şi perfuzoarele prin curte de la o secţie la alta? De ce nu s-a folosit purcoiul de bănet la repararea aeroporturilor din Iaşi şi Bacău, aeroporturi ale căror piste sunt numai dîmburi, astfel încît la aterizare sau decolare îţi sar proteza dentară, ochiul de sticlă sau, după caz, piciorul de lemn?

Macheta stadionului municipal Ioan Moina din Cluj-Napoca.

Prieteni dragi din Cluj, am fost de acord că oraşul vostru avea nevoie de o centură ocolitoare. Am trecut cu vederea că Boc, concitadin cu voi, a virat milioane de euro pentru renovarea aeroportului. M-am făcut că nu văd cînd premierul a dat mulţi bani administraţiei publice locale clujene. Dar cînd el sparge discreţionar alte zeci de milioane pentru un stadion municipal, în condiţiile în care alte centre urbane importante ale ţării se zbat în nevoi, nu mai înţeleg! Ştiu! Mi-aţi spus de atîtea ori că şi ceilalţi premieri au făcut la fel. Dar majoritatea românilor a ales PDL tocmai sperînd că acest partid nu va proceda la fel ca PNL sau PSD. Din nefericire, în dorinţa lor de dreptate, adevăr, cinste şi corectitudine, naivii cetăţeni români au sperat în minuni. După trei ani de guvernare Boc, ei şi-au dat seama că acestea nu există. Au crezut că PDL e mai cu moţ. După ultimele decizii, şi-au dat seama că acest partid este la fel ca celelalte, adică un mare bullshit. E adevărat, cu moţ!

Read Full Post »


Sunt evenimente ale vieţii noastre pe care nu le uităm pînă murim. O astfel de întîmplare am trăit eu, azi. Neferictul care s-a aruncat de la unul dintre balcoanele sălii de plen a Parlamentului a dat noroc cu mine înainte să se arunce în gol. Nu este jurnalist, dar îl ştiam din vedere, el fiind unul dintre electricienii care asigură transmisiunile TVR din Parlament. Cînd a venit la mine ca să mă salute era vesel şi nu părea măcinat de vreun gînd rău. Mi-a strîns mîna zîmbitor şi după 5, maximum 10 minute, a sărit de la balcon. Am încercat, ulterior, să-mi aduc aminte dacă i-am zărit tricoul alb pe care scria „Ne-aţi ciuruit. Ne-aţi ucis viitorul copiilor noştri” şi „Libertate”, dacă avea în mînă bila portocalie pe care scria „13”, dacă era mistuit de vreun gînd. Nu reuşesc să-mi amintesc decît faţa lui zîmbitoare şi modul jovial, chiar exaltat, în care mi-a spus „Hai, noroc!”.

Imaginile sunt elocvente şi cred că le-a văzut toată lumea. Pe lîngă fotografiile de mai sus, postez şi un link către filmul care prezintă gestul unui om, zic eu, bolnav(vezi aici). Legat de aceasta, fac următoarele consideraţii:

  • Sinucigaşul are 40 de ani şi doi copiii, unul dintre ei autist. Pentru acesta din urmă, statul plătea indemnizaţia de însoţitor de peste 400 RON, diminuată de la 500 RON, din vară. În rest, atît salariul cît şi alte drepturi pe care le primea de la TVR nu i-au fost afectate. Conform unor informaţii transmise de către ministrul Muncii lui Emil Boc, venitul lunar al lui era de 3.000 de lei(30 de milioane lei vechi). Informaţia vehiculată de televiziunile mogulilor, conform căreia pe el l-a cuprins disperarea din cauza unor nevoi financiare acute nu se justifică. 3.000 lei pentru funcţia de luminist TV(electrician) mi se pare un venit lunar foarte bun. Cîţi bugetari se pot lăuda cu un asemenea salariu?
  • Am discutat cu ministrul Sănătăţii şi acesta mi-a spus că sinucigaşul este în afara orcărui pericol. I s-a făcut un control computerizat cu tomograful şi nu sunt lezate organele interne. Individul are un picior fracturat şi, ce este mai grav, oasele feţei(pomeţi, orbite, osul nasului), ceea ce va necesita o operaţie ulteiroară. El a lovit cu faţa, în cădere, o măsuţă-pupitru. Ministrul mi-a mai spus că îl va introducre şi într-un program de consiliere psihologică.
  • Deşi se dezbătea moţiunea de cenzură introdusă de Opoziţie, liderii acesteia nu erau la lucrări. Deputatul Victor Ponta şi senatorul Crin Antonescu au venit val-vârtej de pe unde chiuleau de la Parlament, unul după 30 minute, altul după vreo 45 de minute. Cât de serioşi sunt Ponta şi Antonescu dacă nu participă la votul propriei moţiuni? Ei, la televizor, spun că vor să dărîme Guvernul, dar la vot, lipsesc! Cine şi cît îi mai crede pe aceşti mincinoşi?
  • Emil Boc a fost profund marcat de eveniment, mai ales că l-a privit în ochi pe respectivul chiar înainte să se arunce. Sinucigaşul s-a urcat, în picioare, pe balustradă, a privit către tribună şi a strigat:”Pentru tine Boc! Aţi luat drepturile copiilor!”. În acel moment, primul-ministru se afla chiar la tribună şi saluta asistenţa la începutul discursului său. Cînd a ridicat capul din foi spre locul de unde a venit strigătul ca să vadă ce se întîmplă, privirea sa şi a sinucigaşului s-au întîlnit. A urmat căderea. Cîteva deputate au început să ţipe, Mircea Geoană a cerut să se apeleze urgent „112”, alţi parlamentari au ieşit din sală ca să nu vadă sîngele ce se întindea pe mochetă. Premierului i-a mai venit inima la loc după ce a auzit că victima este în afara oricărui pericol.
  • Parlamentarii au acţionat diferit. Unii au fost profund marcaţi. Alţii, au ieşit din sală. Dar, au fost şi unii din zona Opoziţiei care au început să facă remarci politice idioate.

Televiziunile mogulilor şi unii reprezentanţi ai PNL şi PSD folosesc gestul nefericit al unui om în lupta lor cu Traian Băsescu şi Emil Boc. Pot spune de pe acum că Adrian Sobaru, cum se va reface, va deveni vedeta RTV şi A3. Sinucigaşul va fi purtat de la o televiziune la alta ca moaştele sfinte. Un timp, grijile lui financiare probabil că se vor rezolva. Timpul îmi va da sau nu dreptate. Oricum, gestul său va face să încolţească idei identice şi în mintea altor sinucigaşi, mai ales că şedinţele Legislativului sunt publice. Orice cetăţean, pe baza buletinului şi a locurilor disponibile în balcoane, poate asista la lucrări. La intrare, SPP te caută la corp nu şi la creier. „Ce e mai frumos decît să te sinucizi în plenul Parlamentului”, ar putea gândi un om bolnav la cap care se visează vedetă post-mortem.

De aceea, cred că, deşi sinuciderea a fost una ratată, consecinţa ei rea este una reuşită!

Read Full Post »


Pe 29 noiembrie, Mircea Geoană va aniversa un an de cînd a fost numit preşedintele României, atît de Antena 3 şi Realitatea TV, cît şi de muşuroiul de termite PSD-iste şi PNL-iste, care-l înconjura. La ora 21:00, acum un an, „Mihaela, dragostea mea!” îşi făcea zîmbre şi ocheade cu Liviu Dragnea, în spatele „prostănacului”(vezi video sus, printre coarnele din prim plan). Celor care au nervii slabi şi sunt incapabili să reziste discursului preşedintelui României de atunci, Mircea Geoană, le spun că pot vedea celebra zicere la minutul 2 şi 18 secunde(în filmuleţul ce se deschide cu click pe textul roşu de mai sus). În afară de dragostea lui, se mai pot vedea Crinul liberal şi un ins cu faţă de cursant al unei şcoli ajutătoare(Jiji Becali). Europarlamentarul de Pipera cu oi în bătătură a ieşit din arest cu dragoste de Geoană. După ce acesta nu a mai fost preşedinte, Becali s-a sucit cu aceeaş faţă la prima iubire: Traian Băsescu. Jiji are o personalitate labilă, e oportunist sau şi una şi alta?!

Dar, pe la 04:00 dimineaţa, tot pe 29 noiembrie, Mircea Geoană va comemora împlinirea a unui an de cînd a pierdut preşedinţia României. În jurul orei menţionate, Traian Băsescu tocmai anunţa jurnaliştii că „şi-a ciuruit” contracandidatul şi pe susţinătorii acestuia, Vîntu, Voiculescu, Patriciu & co. Nu ştiu dacă, la acea oră tîrzie din noapte, Mircea „o ciuruia” la rîndu-i pe Mihaela(cu întrebări, fireşte!) pentru a avea o explicaţie la pierderea preşedinţiei. În schimb, ştiu că cel care centraliza rezultatele votului în sediul PDL, Adrian Videanu, l-a sunat pe Viorel Hrebenciuc, cel care făcea aceeaşi operaţiune la PSD, şi făcea „aroganţe” că Geoană nu mai este preşedinte.

„Băi, Viorică, nu mai număra, mă! Vino-ncoace, uite sunt cu colegii de la partid, îţi dăm datele, noi, finale! Suntem la noi în 22. Pe cuvânt de onoare ţi le dăm! Zău! Pe cuvântul meu de onoare, păi sunt aici cu 20 de oameni, mă Viorică, mă! Tot, tot, tot! Numai 76 de secţii din diaspora, recunosc, nu le am, dar alea ne mai aduc vreo 50.000 de voturi. PSD-ul se compară cu PD-L-ul?! Viorică, hai că de fiecare dată ne-aţi aburit că faceţi numărătoare paralelă. Nu vrea să vină că cică s-au furat vreo două voturi la Arad şi vreo cinci la Teleorman.”

Legat de cele relatate anterior, mă întreb dacă, în această perioadă, Mihaela Geoană şi Liviu Dragnea nu cumva au şi ei aniversări sau comemorări?!

Read Full Post »


Ceea ce am văzut, ieri, la Parlament mi-a adus aminte de şedinţele CFSN care aveau loc imediat după Revoluţie. Aceeaşi hărmălaie, aceeaşi debandadă, acelaşi comportament de comunişti transformaţi peste noapte în social-democraţi. Ieri, PSD a transformat aula Parlamentului, for al democraţiei, în tribună de stadion provincial. Profitînd de posibilitatea legală oferită oricărui cetăţean de a asista la lucrările Parlamentului, PSD a introdus în balcoanele sălii vreo 300 de pensionari şi sindicalişti care au huiduit, jignit, înjurat, tropăit, ţipat, mormăit atunci cînd primul ministru sau parlamentari PDL au luat cuvîntul. „Handicapatule!”, Marş de aici!”, „Demisia!”, „Huo!”, sunt doar cîteva dintre scandările proferate de agitatori. Văzînd hărmălaia creată de oamenii PSD-diştilor, PDL-iştii au încercat să contracareze situaţia şi au adus repede vreo 30 de persoane(unele strînse ad-hoc de pe la grupurile parlamentare) care aplaudau atunci cînd ceilalţi huiduiau.

Această pensionară a fost cea mai gălăgioasă persoană, ea ţipînd tot timpul. Ori a fost disperată, ori bine plătită!

În aula oricărui parlament nu pot vorbi decît aleşii neamului sau persoane invitate de către conducerea celor două camere. Jurnaliştii sau cetăţenii care stau în balcoane pot doar să asiste, în tăcere. Dar ieri, deşi „asistenţii” au bruiat permanent lucrările şedinţei, nu-mi explic de ce nu s-a cerut evacuarea gălăgioşilor. Poate pentru că preşedintele de şedinţă a fost Mircea Geoană?! 

În timpul dezbaterilor, a mai avut loc un incident demn de filmele cu proşti. La un balcon erau vreo cinci poliţişti iar unul dintre aceştia avea o cameră cu care filma sala, colegii, atmosfera, hărmălaia etc. Cameramanul amator a fost văzut de senatorul PSD, Dan Şova, exact în momentul în care se dusese într-un balcon situat vizavi de cel al colegilor pentru a îi filma şi de mai departe, astfel încît în imagine să iasă cît mai multe balcoane cu sindicalişti. Şova a ieşit din sala de plen în mare viteză, împreună cu deputatul PSD Radu Moldovan, alergînd pe holurile care înconjoară imensa aula a Parlamentului, au urcat în balcon şi l-au luat la întrebări pe poliţist, confiscîndu-i şi cameră. Fiu de magistrat comunist, PSD-istul urla că a prins un poliţist pus de ministrul de Interne, Vasile Blaga, să îi filmeze pe sindicalişti şi pensionari, cu intenţia de a-i amenda ulterior sau pentru a-i timora. Imaturul Şova, dacă ar fi făcut o mică investigaţie, ar fi aflat că poliţiştii erau sindicalişti de la ProLex, intraţi în Parlament pe listele Blocului Naţional Sindical, BNS fiind invitat la rîndul său de PSD, adică exact partidul lui Şova. Şeful de sindicat şi colegii au venit în ajutorul poliţistului şi au încercat să explice că respectivul filma balcoanele cu „vuvuzelele” care urlau Huo! pentru arhiva lor personală de sindicalişti în vizită la Casa Poporului, dar degeaba. Şova o ţinea pe a lui: „Era o persoană îmbrăcată în poliţist despre care noi spunem că nu era poliţist şi care filma pe cei care vociferau împotriva premierului, probabil să le facă dosare. Vreţi să ameninţaţi oamenii cu filmele. Ăsta este un stat totalitar, un stat poliţienesc„. 

Dan Şova

În urma incidentului, secretarul general al Camerei Deputaţilor, Gheorghe Barbu, Direcţia de Protecţie Internă a Parlamentului şi SPP l-au pus pe săracul poliţist-cameraman să dea declaraţii şi să facă dovada modului de acces în Parlament, inclusiv cu camera.

Unul din invitaţii de aici, din sindicatul poliţiştilor, a avut o cameră mică de luat vederi. Colegii lui spun că s-a dus într-o altă parte ca să-i filmeze tocmai pe ei. A fost observat. Camera a fost luată de un domn senator. Acum se cercetează dacă s-a întâmplat ceva special în legătură cu acest subiect„, a explicat secretarul general al Camerei Deputaţilor, Gheorghe Barbu, citat de Mediafax.

Am vorbit cîteva minute cu săracii poliţişti care mi-au spus că nu au vrut decît să se filmeze „ei pe ei”, nu pe alţii, şi erau deosebit de marcaţi, mai ales că senatorul PSD nu dorea să înapoieze posesorului aparatul de filmat(îl snopea nevasta dacă se ducea fără mini-cameră acasă), motiv pentru care ei au sunat la 112 ca să reclame tîlhăria, furtul. Abia într-un tîrziu, cei doi parlamentari PSD i-au predat camera de filmat lui Gheorghe Barbu(probabil după ce au vizionat ceea ce filmase poliţistul). Înţelegeţi în ce ţară trăim?

Vicepreşedintele sindicatului ProLex, Marius Niţă(prim-plan), venit să-l "salveze" pe bietul poliţist-cameraman amator(plan secund) ce nu va uita curînd prima sa vizită la Parlament

Un alt eveniment demn de relatat s-a petrecut între SPP-iştii lui Emil Boc şi jurnalişti. Premierul a cerut să fie pus un cordon, la doi metri de perete, între biroul Robertei Anastase, lift şi uşa sălii de şedinţe, astfel ca el să poată trece de colo-colo nederanjat. A fost pentru prima dată cînd în Parlament, spaţiu liber al discuţiilor, unde jurnalişti, senatori, deputaţi, miniştri se mişcă şi discută liber exact ca în piaţa publică, un demnitar a cerut să i se asigure culoar pentru deplasare. Boc nu învaţă nimic din greşeli şi continuă să fie penibil. În momentul în care el trecea prin acel culoar, Iosif Buble de la Antena 3, sperînd să-i dea mogulul o primă, a trecut pe sub cordon ca să ia o declaraţie premierului. Jurnalistul a fost blocat de SPP-işti motiv pentru care a început să vocifereze şi să se victimizeze, creînd în acelaşi timp şi un subiect pentru dezbătut la Sinteza zilei. Şeful dispozitivului de pază al Parlamentului, colonelul Costică Fătu, pentru că avea o singură circumvoluţiune, cea lăsată de cascheta de miliţian, a căzut în plasa lui Buble şi i-a creat un subiect, zicîndu-i: „Ai noroc că nu am cătuşele la mine că te arestam”. Unui alt jurnalist, Adi Manciu de la Newsin(proprietatea mogulului Vîntu), i s-a rupt tricoul în momentul în care un ofiţer SPP la apucat de el încercînd să-l împiedice să treacă pe sub cordonul postat în foaierul sălii de şedinţă. Oricum, cei vreo 15 ofiţeri SPP care erau în zonă au fost depăşiţi numeric de jurnalişti, astfel încît Boc nu a scăpat de tirul de întrebări. Văzînd că se îngroaşă gluma iar altercaţiile dintre gărzi şi jurnalişti continuă, premierul le-a ordonat ofiţerilor: „Lăsaţi-i în pace!”. Boc a continuat să meargă abătut, fără să răspundă la vreo întrebare, şi a intrat în sală pentru că urma să aibă loc dezbaterea moţiunii de cenzură.

În rest, ceea ce s-a întîmplat se cam ştie. La fel cum se ştie şi că suntem un popor semicivilizat!

.

PS:

Înainte de începerea şedinţei, liderii P(CR)SD, făţarnici cum îi ştim, au coborît din limuzinele lor de sute de mii de euro în partea Parcului Izvor opusă celei în care urlau sindicaliştii. Apoi, cu hainele pe umăr sau pe braţ, ca activiştii de la raion, Ponta, Nica, Năstase, Bănicioiu, Corlăţea &Co. au mers pe jos pînă la protestatarii de la poarta Parlamentului(vezi aici o super fotogalerie!) ca să le plîngă pe umăr. Cu lacrimi false, desigur!

Read Full Post »


Nu de puţine ori am fost criticat de unii cititori că aş fi „portocaliu”. Spun din nou: NU SUNT! Sunt liberal, de dreapta, susţin iniţiativa privată şi cred că statul trebuie să intervină cît mai puţin în mecanismele economice şi în relaţiile sociale. Nu sunt adeptul unui stat social, cu milioane de asistaţi(nu e vorba de pensionari) care sunt duşi în spate de cei care muncesc sau au iniţiativă. În opinia mea, instituţiile statului trebuie doar să facă legi şi să vegheze la respectarea lor, să asigure liniştea şi pacea socială, să se ocupe de educaţia şi sănătatea cetăţenilor. Atîta timp cît un stat va da pensii şi tot felul de ajutoare unor categorii care ele se consideră defavorizate, se încurajează nemunca. Majorările de tot felul, date de 20 de ani, în scop electoral(nu uman, din solidaritate etc.) au adus ţara în prăpastia actuală.

Din nefericire, PNL nu mai există ca partid de dreapta, noua clică de la conducere avînd comportament şi discurs socialist, uneori chiar comunist, depăşind „stînga” la care se află PSD. Deci, PNL nu îmi mai reprezintă convingerile de dreapta. Singurul partid care, în opinia mea, doreşte destructurarea sistemului social semi-comunist în care se zbate România azi, este PDL. De aceea, deşi are nemernicii lui, clientelă politică, imperfecţiuni, este condus prost, nu comunică eficient, PDL este mai aproape de convingerile mele de dreapta.

Părerea mea despre Emil Boc o cunoaşteţi. Deşi nu este una excelentă, sunt întru-totul de acord cu scrisoarea trimisă de premier lui Victor Ponta.

Constat că Victor Ponta îşi reconfirmă statutul de „baron al pensiilor de lux”, prin intenţia PSD de a contesta la Curtea Constituţională legea care prevede eliminarea pensiilor de lux şi recalcularea pensiilor speciale, asupra căreia Guvernul şi-a angajat răspunderea în faţa Parlamentului. 

Prin atacarea legii la Curtea Constituţională a României, Victor Ponta doreşte să blocheze intrarea în vigoare a acestui proiect de lege şi, prin urmare, să fie menţinute pensiile de lux, inclusiv cele ale parlamentarilor. 

Acţiunea PSD demonstrează populismul şi duplicitatea lui Victor Ponta care, în faţa camerelor de luat vederi deplânge soarta pensionarilor obişnuiţi, dar în schimb, ţine sub aripa ocrotitoare pensiile de lux, prin amânarea publicării şi intrării în vigoare a legii care vizează recalcularea pensiilor speciale. În desele emisiuni televizate, care l-au transformat, după cum însuşi spune „într-un sclav al apariţiilor media”, Victor Ponta atinge apogeul retoricii populiste, incriminând reducerea pensiilor oamenilor obişnuiţi, în timp ce nu suflă o vorbă despre faptul că pledează cauza pensiilor de lux. 

Aventurile „Baronului pensiilor de lux” la Curtea Constituţională nu vor face decât să amâne aplicarea unei legi drepte. Îi reamintesc domnului Ponta că numai din recalcularea a 8.236 de pensii de lux se pot plăti, într-o lună, 60.000 de pensii medii în România!! 

Vă cer responsabilitate, domnule Ponta, în acest moment în care se poate face dreptate faţă de cei care au pensii doar pe baza contribuţiei la bugetul de pensii!”

 Notă:

Legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor nu are niciun fel de prevederi referitoare la diminuarea salariilor bugetarilor cu 25% şi a pensiilor cu 15%, ci vizează eliminarea pensiilor de lux şi  recalcularea pensiilor speciale, precum şi reanalizarea pensiilor de invaliditate, în termen de un an.

Read Full Post »


Două articole excelente din ziarul „Adevărul” mi-au atras atenţia. Am citit cu tristeţe cum mormintele a doi generali-eroi ai Armatei Române au fost pîngărite de nesimţirea unor analfabeţi îmbogăţiţi peste noapte şi care au fost puşi de prostime în înalte funcţii publice. Votanţii PSD care urlă acum în stradă că li se taie din venituri au propulsat la primărie şi în Parlamentul României indivizi care, în schimbul votului, le-au dat zahăr şi ulei, dar prin spate fură tot din ţara aceasta. Pînă şi mormintele.

Acuzatul Cătălin Voicu, acum arestat la Cercetări Penale, şi-a făcut cavou peste criptele sub care odihneşte generalul dr. Ioan Nicolescu Argeşanu, în Cimitirul Bellu, obiectiv aparţinînd Patrimoniului naţional(foto sus).

  • Pe locul în care odihneşte generalul dr. Ioan Nicolescu Argeşanu (1841-1913) se află un obelisc vechi de 125 de ani, cu patru busturi, câte unul pe fiecare latură. Datorită vechimii şi valorii sale artistice, Guvernul l-a declarat, în 2004, monument istoric. Acum, lipit de această construcţie, se înalţă un alt „monument”, vechi de 6 ani, de o altă „valoare artistică”, al unui alt „erou”, în viaţă: generalul Voicu Cătălin (45 de ani), al cărui epitaf sună astfel: „O viaţă dăruită statului român„(citeşte aici, tot articolul din Adevărul).

Marean Vanghelie, primarul semianalfabet al Sectorului 5, şi prieten la cataramă cu senatorul arestat, nu s-a lăsat nici el mai prejos. „Almanahe”, „care este” şi preşedintele PSD Bucureşti, deci şef pe linie de partid al lui Cătălin Voicu, şi-a tras capela generalului Iacob Lahovary(1846-1907). Osuarul a fost construit sub îndrumarea celui mai cunoscut arhitect român, Ion Mincu(vezi biografia)

  • În anul 1905 s-a clădit aceast sfânt lăcaş ca să fie adăpost rămăşiţelor pământeşti ale celui mai bun şi mai iubit fiu Jacques I. Lahovary”, scrie la intrarea în capela ridicată de generalul Iacob Lahovary, fost ministru de Război şi al Afacerilor Străine la sfârşitul anilor 1800 şi începutul anilor 1900. În aceeaşi capelă, el însuşi trebuia să doarmă somnul de veci. Numai că veşnicia a durat o sută de ani, în capelă fiind acum îngropate rudele primarului „care este” în sectorul 5, Marian Vaghelie. Este vorba despre bunicul său, Constantin Niculae, şi o altă rudă, Liana Bojan. Capela, o bijuterie arhitecturală construită de unul dintre cei mai mari arhitecţi ai României, Ion Mincu, se află la figura 55, chiar în centrul Cimitirului Bellu (declarat în 2005 ansamblu monument istoric). Pe pereţii exteriori încă se mai văd inscripţiile care amintesc de faptele marcante pe care le-a făcut generalul Iacob Lahovary pentru România: „medalia Virtutea Militară pe Câmpul de Luptă, Steaua României în timp de resboiu, Mare ofiţer al Ordinului Carol, Ministru de Resboiu, Ministru Afacerilor Streine„(citeşte aici, articolul din Adevărul).

Modul în care aceşti parveniţi dubioşi, cercetaţi de DNA, au ajuns în posesia unor proprietăţi ocrotite de stat şi felul în care au fost pîngărite osemintele celor doi generali, mi se pare scandalos. Unde sunt investigaţiile televiziunilor de ştiri?  Care este reacţia Armatei Române şi a piţipoancei blonde(vezi aici) pusă de  Gabriel Oprea la conducerea Oficiului Național pentru Comemorarea Eroilor? Unde este „spumantul-la-colţul-gurii”, Vadim Tudor care se dă mare apărător al eroilor şi valorilor neamului?

Şi, nu în ultimul rînd, unde suntem noi, societatea civilă? Probabil, sub o criptă peste care va veni mîine-poimîine un infractor sau un jefuitor al nostru să-şi ridice un monumet pe care va scrie cît de bine a făcut el pentru ţară!

Read Full Post »


Nu de puţine ori am prezentat pe acest blog documente sau declaraţii care dovedeau cît de mincinoşi sunt liderii PSD şi PNL. Aceşti indivizi care stau pe margine şi înjură, trompete zilnice pe la televiziunile lui Vîntu şi Voiculescu, una spuneau în spatele uşilor, alta în piaţa publică. În ce mă priveşte, ştiu prea multe ca să mai cred ceea ce spun Ponta, Antonescu, „cu tot neamul lor”, vorba popii cînd pomeneşte enoriaşi în biserică. Afirm deschis că nici unii PDL-işti nu sunt mai breji, dar luat pe ansamblu, partidul lui Traian Băsescu încercă restructurarea şi modernizarea statului, deziderat ce ar trebui susţinut de orice român care înţelege că, azi, nu se mai poate altfel!

În urmă cu un an, miniştrii PSD din guvernul încropit cu PDL au semnat cu frenezie aprobarea legii care interzicea cumulul pensiei cu salariu în sectorul bugetar(vezi aici). Vorba lui Emil Boc, „asta ce înseamnă”? Înseamnă că un pensionar nu poate avea şi servici la stat dacă pensia lui este mai mare de 18 milioane lei vechi. La privat, da! Măsura a fost luată din cauză că erau mii de persoane care ieşeau la pensie anticipat(la 50-60 de ani), iar peste o lună se angajau (uneori pe acelaşi post) în instituţia pe care, zice-se, ar fi părăsit-o prin pensionare, şi ei mai activau pînă la 70 de ani(unii chiar peste…). Anormalitatea se întîmpla într-o ţară cu sute de mii de şomeri, iar aceşti pensionari răspopiţi la muncă ţineau ocupate locuri pe care se putea angaja un şomer, un tînăr absolvent etc. Judecători, parlamentari, cadre militare şi din servicii, angajaţi ai ministerelor etc. erau plătiţi de stat de 2 ori, ei avînd şi pensie şi salariu, ambele babane.

PDL a dorit să elimine această anormalitate iar PSD, deşi greu, a acceptat. Legea a fost adoptată de Guvern şi în fotografia făcută documentului scos de  „sursă” din arhiva Guvernului se văd semnăturile miniştrilor „roşii” alături de cele ale „portocaliilor”(vezi aici). Ba mai mult, în spetembrie 2009, Executivul şi-a asumat răspunderea pentru această lege, iar parlamentarii PSD au fost de acord cu ea.

Azi, aceleaşi persoane semnează moţiunea de cenzură a PSD, în textul căreia se înfierează, printre altele, legea care interzice cumulul pensiei cu salariul, la stat(citeşte Moţiunea PSD: „Opriţi genocidul social”). Şi atunci mă întreb:

  1. Cînd au minţit Dan Nica, Ecateria Andronescu, Constantin Niţă, Victor Ponta(el era ministru delegat ptr. relaţia cu Parlamentul, adică cel care a susţinut legea în comisiile parlamentare)? Păcătoşii din pomelnicul de mai sus au minţit cînd au semnat, în Guvern, aprobarea aceastei legi sau azi cînd o blasfemiază?
  2. Adunătura de senatori şi deputaţi PSD care acum un an a susţinut legea, dar marţi va vota moţiunea de cenzură, cînd ne-a fraierit?

Iartă-i, Doamne, că nu ştiu ce mai fac!

PS:

 Eu nu-i pot ierta cînd văd că ne iau de proşti şi ne mint cu neruşinare!

Read Full Post »

Older Posts »