Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for the ‘otv’ Category


Telecocinile Realitatea TV şi Antena 3 au făcut tot ceea ce s-a putut ca să lege arestarea lui Dan Diaconescu de Traian Băsescu. Slugile mogulilor, precum şi politicieni de doi bani, gen Nicu Bănicioiu, Marius Marinescu, Aurelian Pavelescu etc., susţineau că actualul preşedinte a cerut DNA să declanşeze scandalul televizat cu Dan Diaconescu pentru ca atenţia opiniei publice să fie deturnată de la micşorările de pensii şi salarii. Maniacii de mucava ai conspiraţiei susţin că primarul reclamant din Zarand, Ion Moţ(în foto din moţul articolului) membru al Partidului Conservator, este finul lui Gheorghe Falcă, primarul Aradului, care e la rîndul său finul lui Traian Băsescu. Astfel, pe acest lanţ de cumetrie, preşedintele l-ar fi determinat pe Moţ să depună plîngere împotriva lui Doru Pîrv şi DD.

Celor care cred asta înseamnă că li s-au terminat medicamentele din flacon şi nu mai au altele. Pînă le vine reţeta compensată de mogul, eu le servesc trei contra-argumente.

1- De ce ar fi intenţionat preşedintele să decredibilizeze omul şi emisiunea care i-au adus voturile prin care l-a lăsat pe Geoană cu „Mihaela, dragostea” lui? Cred că Traian Băsescu e suficient de inteligent să se gîndească la faptul că „prietenii” lui din presă legau imediat cele două momente(campanie şi arestare) pentru a asocia şi moral cele două personaje(preşedinte şi DD).

2- Dacă Traian Băsescu ar fi dorit ca acţiunea DNA să acopere zbieretele nemulţumite ale mercenarilor îmbrăcaţi în blană de sindicalist, pensionar sau lăuză, ordona să fie arestat Dan Diaconescu atunci cînd trupa de zgomot mărşăluia urlînd pe la porţile Guvernului şi Parlamentului, dirijatã de PNL & PSD, şi nu azi cînd abia se mai liniştise poporul.

3- Dacă ar fi vrut şi putut, Traian Băsescu era mai interesat să-l scoată basma curată pe caracaleanul cu proprietăţi în SUA, Spania şi România, cu yacht, elicopter, avion, Rolls Royce şi tricou de homeless. Să nu uităm că OTV, alături de B1TV, erau(sunt?) singurele televiziuni la care preşedintele, premierul şi miniştrii puteau să-şi spună poeziile patriotice fără să fie întrerupţi de întrebări cretine sau rău intenţionate, ci numai de aplauze. Problemele cu justiţia ale lui DD vor îndepărta mult timp demnitarii portocalii de studiourile OTV ca să evite orice asociere răutăcioasă pe care ar făcea-o opozanţii. De ce şi-ar fi dorit preşedintele asta? După opinia mea, B1 TV aproape că nu contează în cazul unei contrareacţii mediatice venită să răspundă atacurilor, dezinformărilor şi decredibilizărilor zilnice la care Realitatea TV, Antenele şi TVR(pînă la izgonirea PSD-istului Alex. Sassu) supun guvernarea PDL.

În concluzie, dacă analizăm argumentele anti, nici dacă ar fi avut puterile cu care este creditat, Traian Băsescu nu ar fi vrut să-l vadă pe Dan Diaconescu încătuşat şi stigmatizat(cu televiziune cu tot).

Dar, pentru că suntem la capitolul „conspiraţii”, să încerc şi eu una, din fundul gîndirii.

Materialul filmat la Zarand, cu averea primarului Ion Moţ, a fost făcut de o reporteriţă a OTV, Mihaela Moise. Aceasta este/a fost amanta(citeşte aici) lui Louis Lăzăruş(aşa îl cheamă, nu Lazarus, cum se alintă el). Ulterior filmării şi şantajului, Lazarus şi Mihaela Moise au plecat cu mare tam-tam şi duşmănie de la OTV. El susţinea că are de luat vreo 25.000 de euro de la DD, iar mogulul de Caracal în loc să-i dea mii, îi dădea m_i, batjocorindu-l în cîteva emisiuni. Lazarus, în pragul icterului, a plătit-o pe Pamela, dansatoare la bară, ca să declare public că s-a culcat(fără să doarmă) direct cu Dan Diaconescu. Senzaţional nu a fost sexul sălbatic, ci dezminţirea patronului OTV (confirmat ulterior şi de Pamela, vezi aici), ceea ce l-a umplut pe Louis  de oprobiul public, dar şi de scuipaţii celor de la televiziunea Canal D, care l-au dat afară.

[youtube=http://www.youtube.com/watchv=KfK4ctA8sa4&feature=player_embedded]

Am postat mai sus filmuleţul pentru a vedea cu cîtă ură şi încrîncenare vorbeşte acest individ. Lazaruş este genul pe care „nu creşte carnea de-al dracu'”, care nu uită şi nu iartă. Mihaela Moise, din toamna lui 2009, s-a angajat după lungi negocieri la Antena 1, ea devenind reporter la emisiunea lui Mădălin Ionescu(alt rival al lui DD). În scandalul creat, ea a afirmat că motivul plecării de la OTV l-a constituit amestecul lui Dan Diaconescu şi Diana Voiculescu(patronii OTV) în viaţa ei de sub plapumă, ei  punînd-o să aleagă între Lazarus şi OTV. Avînd în vedere că Mihaela a afirmat repetat că care a declarat că „Louis este bărbatul vieţii ei”, alegerea a fost simplă, iar cei doi porumbei s-au regăsit(vezi aici) şi au refăcut cuplul MM şi Justiţiarul.

Avînd în vedere cele arătate mai sus şi trăsăturile de caracter ale personajelor, cred că arestarea lui Dan Diaconescu are la bază ura pură şi nu calculul politic(ipoteză întîlnită şi aici plus un video interesant). Pentru a fi şi mai convingător, în panoplie aşez acum capul animalului-suprem, motanul Felix. Să ne amintim că Dan Diaconescu a avut o serie de emisiuni în care, singur la masă, a vorbit ore în şir despre Dan Voiculescu(vezi aici) şi mizeria morală a acestuia.

După ce am descris personajele şi am construit intriga, să trec la acţiune, plecînd de la o realitate ştiută de toţi: „În presă se cîştigă mai bine pe ce nu se spune decît pe ce se spune.”

Doru Pîrv, din Arad, găseşte în judeţ un fraier(vezi foto sus) de muls îi spune lui Dan Diaconescu, acesta cîştigînd bani frumoşi din aşa ceva. Este trimisă reporteriţa de încredere, Mihaela Moise, care mai făcuse şi cu Louis Lazaruş, amantul ei, asemenea filmări cu „nerealizările” primarilor, deci ştia „mersul”. În plus, lalicuţa era înţepată şi cu gura mare. Astfel, filmul de la Zarand este făcut, Dan Diaconescu prezintă promo de ameninţare într-o emisiunea de-a sa (cea despre un şarpe boa fugit de la zoo), iar primarul l-a sunat pe Pîrv să nu se difuzeze filmuleţul că va da banii. În prima tranşă, 30.000 de euro şi 4.200 lei. Şantajiştii mai aşteptau tranşe de bani dar primarul se lăsa greu. Între timp, Mihaela Moise se ceartă cu OTV-ul(citeşte aici) şi pleacă la Antena 1. O angajare se face greu în ziua de azi, mai ales la TV. Nu şi cînd ai ceva de oferit! Cum ar fi, capul lui Dan Diaconescu pe tavă. La sfatul plin de ură a lui Lazarus, ea îi propunea lui Mădălin Ionescu „ceva greu”, dar de negociat cu mogulul. Primarul şantajat este membru al Partidului Conservator, nu-i aşa? Deci, putea fi folosit acest aspect „nobil” ca pretext în abordarea subiectului cu Dan Voiculescu, nu un motiv frivol şi degradant cum ar fi răzbunarea(ha!). Odată maşinăria pusă în mişcare, Dan Diaconescu va ajunge la pârnaie, făcînd mai mulţi oameni fericiţi: primarul Moţ, că nu mai este stors de lovele, Voiculescu, Lazarus, Moise şi Ionescu, că s-au răzbunat, şi cei de la marketing-ul Antenelor pentru că vor cîştiga cîţiva telespectatori ai OTV(rating-ul postului va scădea sigur cu DD în puşcărie). 

Nu pare mai credibil raţionamentul meu? În plus, la dosar este cel puţin o declaraţie a Mihaelei Moise şi nu una a lui Traian Băsescu, înscris care, pe lîngă alte probe, a contribuit la arestarea lui Dan Diaconescu. Dacă ne-ar lua Dumnezeu minţile şi ne-ar contamina isteria mono-neuronală a imbecililor televizaţi, am considera că, nu numai că arestarea lui Diaconescu, ci chiar şi ploile care au produs inundaţii în aceste zile au fost cauzate tot de acest atotputernic: Traian Băsescu!

Read Full Post »


DD, tînărul înalt şi subţirel din Caracal, a venit în Bucureşti în 1987, gonit de sărăcia Olteniei. Ca să fie sigur că intră, el a dat examen la una dintre facultăţile la care se intra cel mai uşor în perioada comunistă, cea de Mecanică. Trăitorii acelor vremuri ştiu că erau două facultăţi la care se intra cu nota 5,00, Construcţii şi Mecanică. Dar, odată ajuns în Bucureşti, versatil, şiret, inteligent şi cu o dorinţă puternică de parvenire, DD a ştiut să profite de oportunităţile apărute după 1989 şi s-a orientat către un domeniu care în epoca postdecembristă era în plin avînt: mass media. Calităţile sale native şi capacitatea de a face compromisuri l-au propulsat în funcţii de conducere în presa scrisă: „Curierul Naţional”, „Jurnalul Naţional”, „Cotidianul”. De asemenea, el lansează un cotidian propriu, „Oglinda”, cel mai ieftin de pe piaţă, adoptînd ca filozofie de afaceri „ieftin pentru cît mai mulţi”, decît „scump pentru puţini”. Dar „ieftin” înseamnă şi calitate inferioară. Deşi ziarul era făcut pe computer de Mario Diaconescu, fratele lui DD, iar ştirile erau luate cu Copy/Paste de pe ici şi colo, fără bani, de alte două-trei persoane, afacerea nu prea a mers.

DD simte trendul şi îşi dă seama că că viitorul aparţine televiziunii, nu presei scrise. După o trecere de „acomodare” pe la Supernova TV, el îşi cumpără un spaţiu de emisie, de 30 de minute, la 7 abc, o televiziune în plină ascensiune la acea vreme. Mecanismul era următorul: aduceai două tabere de invitaţi în studiou şi le puneai să se certe. La 15 minute aveai calupuri de publicitate iar din banii obţinuţi îţi plăteai spaţiul de emisie, restul reţinînd pentru tine. Afacerea a mers şi DD a cerut patronului 7 abc încă 30 de minute de emisie. Ion Cristoiu spunea că DD are cel mai simplu format de emisiune, care este şi unul de succes: chemi doi oameni şi îi pui să se certe, iar înclinaţia românului spre mahalagism şi cancan îţi aduce audienţă, deci publicitate.

În urma unor discuţii care au deranjat puterea de la acea dată, el părăseşte 7 abc şi pune bazele unei televiziuni proprii, Oglinda Television(OTV). În demersul său, DD este partener cu Diana Voiculescu, o minionă blondă care l-a însoţit profesional(alţii spun că nu numai…) încă din perioada „Jurnalul naţional”. De fapt, ea este femeia puternică din spatele bărbatului de succes. Originară din Constanţa, Diana Voiculescu zice că este fiica unui armator(tatăl său deţinînd cîteva nave) şi soţia unui afacerist(dar căruia nu-i poartă numele). Despre ea se ştiu puţine informaţii, nu există fotografii pe net, a preferat mereu să stea în umbră. Cînd am cunoscut-o, am fost şocat de mirosul excesiv de parfum şi de numărul bijuteriilor de aur, ceea ce făcea ca mersul să îi fie acompaniat de un damf puternic şi de un zăngănit permanent. Uneori, am mai văzut-o plimbîndu-se, noaptea, prin oraş, vara, cu o maşină decapotabilă, deobicei însoţită de o prietenă. În ultima vreme am aflat că a avut un preinfarct, al doilea din cîte ştiu. Cu toate acestea, Diana Voiculescu este eminenţa cenuşie din spatele lui Dan Diaconescu şi trezoriera afacerilor lor. DD nu mişcă un deget fără să aibe acceptul Dianei Voiculescu(vezi o mostră aici). Din banii ei şi mărunţişul lui obţinut din mici afaceri imobiliare(DD cumpăra apartamente şi fratele lui, Mario, le renova, vînzîndu-le apoi la un preţ mai mare), Diaconescu reuşeşte să lanseze OTV, dar tot printr-un şiretlic(citeşte aici). Un explorator al internetului va găsi multe chestii interesante despre evoluţia lui DD şi activitatea OTV.

Ceea ce pot confirma cu certitudine este că DD şi DV au mers mereu la limita legii. Să strîngi o avere de 33 de milioane de euro(doar DD, dar după cîte ştiu, cîştigul se împărţea 50% cu DV) dintr-o televiziune de scară de bloc, în cîţiva ani, este aproape imposibil! Printre jurnalişti, pe la colţuri, se vorbea că DD, în general, lua bani celor pe care îi aducea în emisiune(5.000 de euro, cu unele excepţii), că erau subiecte la care renunţa dacă personajul ce urma să fie atacat, „cotiza”, că nu mereu se dădeau facturi pentru prestaţii, că personalul OTV era cel mai prost plătit şi nu mereu cu carte de muncă. Dar acestea, repet, circulă numai la nivel de bîrfă. Ce pot spune cu siguranţă este că, sub imaginea de „televiziune a poporului” deschisă tuturor, DD făcea afaceri mari şi specula publicitar, în goană după rating, amărăciunea şi necazurile oamenilor. L-am cunoscut pe DD şi pot spune că era zgîrcit, lacom financiar şi consideră că banii nu au miros.

Avînd în vedere cele arătate mai sus, cred că autorităţile ştiau şi aveau, pînă în prezent, suficiente dovezi privind unele ilegalităţi comise de DD şi DV, mai ales în zona evaziunii fiscale sau a folosirii muncii la negru. De aceea, nu mă mir că Dan Diaconescu a fost anchetat. Mă întreb de ce a fost anchetat şi reţinut abia acum?! Chiar şi în cazul de faţă, dosarul privind plîngerea primarului din judeţul  Arad, membru PSD-PC(?!) a fost finalizat în februarie. De ce DD nu a fost reţinut atunci?! Şi mai am cîteva „de ce”-uri dar deocamdată le ţin pentru mine.

Mă întreb doar retoric: Nu cumva s-a început cu un jurnalist perceput „portocaliu” că să nu se mai spună că e vendetă politică atunci cînd se va continua cu cei de teapa Sorin Roşca Stănescu, Victor Ciutacu, Răzvan Dumitrescu etc.?

sursa foto: EVZ

Read Full Post »


DSCF2471

Noaptea trecută, pe la 1 şi 15, după ce am urmărit ştirile, talk-show-urile şi revista presei difuzate de televiziunile de ştiri, am comutat pe OTV ca să văd ce minunăţii mai face Dan Diaconescu Direct. Curiozitatea mi-a fost răsplătită din plin.

Un reporter OTV lua interviu, în direct, într-un cimitir dintr-o comună dâmboviţeană, groparului satului, poreclit Tinichea. Discuţia se referea la problemele apărute în momentul dezgropării unui sătean decedat în urmă cu 20 de ani. Familia acestuia dorea să înhumeze în acelaşi loc un alt membru al ei tocmai trecut în lumea drepţilor, motiv pentru care îi comandase lui Tinichea săparea unei groapi, iar eventualele oseminte găsite ale răposatului Fierturică să le bage într-un sac de pânză.

uimeşte-te citind mai departe>>>>>

Read Full Post »


   fata-spanzurata0  

   Sunt un noctambul! Mă uit la talk show-urile de la Realitatea TV, Antena 3 şi B1 TV, până seara târziu. Când nu mai este nimic „serios” de văzut, ajung şi pe OTV. Câteodată mă distrează figurile demne de  o piesă de teatru al absurdului care se perindă pe ecran, şi râd cu lacrimi. Protagoniştii dansează pe mese, se înjură (între ei sau cu telespectatorii care intervin telefonic), îşi expun teoriile halucinante pe marginea unui subiect sau al altuia, se tăvălesc pe jos ca să exemplifice o poziţie controversată a vreunui cadavru sau criminal etc. Alteori, mă plictisesc repede şi ajung pe Discovery, National Geographic, Reality TV, Animal Planet. 

   În ultima vreme, însă, de la dramoletele de mahala şi căutarea Elodiei, Dan Diaconescu a ajuns la prezentarea morţii în toată oroarea ei. Cu ceva timp în urmă a fost prezentat filmul sinuciderii unui violoncelist din Bacău care s-a aruncat de la etaj. Cadru cu cadru, de la ieşirea pe geam, plutirea prin aer, gestul disperat al unei femei care a încercat să-l reţină, prăbuşirea pe sol. Apoi, crima şi sinuciderea cuplului din Brăila. Dar parcă nimic nu a fost mai odios decât prezentarea sinuciderii unei foste prezentatoare a OTV. Pozele şi filmul cu frumoasa fată, Miss Vacanţa 2008, atârnând în ştreang într-un parc din Suceava, rulează de câteva seri pe post.

Un penibil ssimulează o spânzurare în direct pentru a exemplifica poziţia cadavrului bietei fete

Un penibil simulează o spânzurare în direct pentru a exemplifica poziţia cadavrului bietei fete

    Dan Diaconescu este un adevărat maestru în a specula aceste tragedii. El sună şi dialoghează cu părinţii, rudele şi prietenii morţilor şi criminalilor,  întreţine un anume mister, contrazice evidenţa pentru a trage de timp, crează piste false, totul pentru a prelungi subiectul cu încă o seară. Bineînţeles comerţul cu moarte este întrerupt foarte des de publicitate, întru propăşirea olteanului (milionar în euro) din Caracal şi a asociatei lui de-o viaţă, Diana Voiculescu. Se mai şi râde în studiou, pe înfundate, din cine ştie ce chestie, deşi tema de discuţie este una cât se poate de tristă.

   El exploatează comercial o tragedie până când viaţa îi livrează alta. Orice crimă, dispariţie sau sinucidere este ca o mană cerească pentru Diaconescu. Moartea şi necazul(altora) îi sporesc audienţa, aduc publicitate, iar aceasta bani. Iar banii nu miros a lacrimi, a formol, a tâmâie! 

"Specialiştii" de OTV explică la plasmă modul în care este spânzurat cadavrul şi se vede cum râd pe înfundate

"Specialiştii" de OTV explică la plasmă modul în care este spânzurat cadavrul şi râd pe înfundate

   Până unde poate merge setea de bani? Câte cazuri au rezolvat „specialiştii” de la OTV ca să merite continuarea emisiunilor macabre? De ce nu se întreabă Dan Diaconescu ce simt mamele, rudele şi prietenii decedaţilor prezentaţi la nesfârşit pe ecran, ori filmaţi dansând pe la sindrofii când erau în vaiaţă, ori în baltă de sânge sau atârnând în ştreang, imediat după moarte?  Întrebări pe care olteanul nu este interesat să şi le pună din Bentley-ul lui de câteva sute de mii de euro. (citeşte despre averea lui Dan Diaconescu)

Atenţionare! Fotografii cu conţinut macabru. Dacă staţi rău cu inima sau sunteţi sensibili nu le deschideţi!

 fata-spanzurata4  fata-spanzurata-4 fata-spanzurata-1

Read Full Post »


   Miercuri seara, când pe toate televiziunile nu vedeai decât candidaţi la alegerile parlamentare luaţi de moderatori la bani mărunţi(cam atâta fac!), la OTV, în emisiunea „Dan Diaconescu Direct” se reconstituia o crimă din Brăila.
petrica-1
Petrică şi cuţitul, ciocanul la înde-picior, victima şi Mihaela Moise

   O domnişoară, Luiza, juca rolul moartei şi stătea întinsă pe o canapea, aşezată într-un colţ al apartamentului. Petrică Gheorghe (fost lucrător pe la TVR, fost candidat-loser al PSD la o primărie de prin Ilfov, acum realizator şi invitat cvasi-permanent la OTV) evolua în rolul criminalului.

Petrică mimând că loveşte victima cu ciocanul

Petrică mimând că loveşte victima cu ciocanul

   O altă domnişorică, Mihaela Moise, era pe post de lavalieră, adică ţinea microfonul ca să se audă zicerile lui Gheorghe. Recuzita: o gioarsă de cuţit de bucătărie, un ciocan, o gutuie şi un grapefruit (pe post de tigvă umană).

mihaela-gutuie-4

Petrică arată cum va lovi grapefruit-ul, în timp ce Mihaela ţine microfonul şi mănâncă din gutia pe care o ţine în mâna stângă

    Petrică, urcat cu un genunchi pe canapea, se făcea că loveşte cu ciocanul în biata fată pusă pe locul moartei, ca să arate mişcarea pe care ar fi făcut-o criminalul în lovirea victimei. Apoi, a fost lovită gutuia ca să se vad cam ce urme ar fi lasat ciocanul în capul fetei ucise. Mihaela i-a zis lui Petrică Gheorghe să nu mai dea în gutuie şi să i-o dea ei să o mînânce pentru că îi venise apă în gură. Pe când domnişorica muşca cu poftă din fructul „ucisă”, Petrică, sau dacă vreţi, Gheorghe, a trecut la lovirea grapefruit-ului, aratând telespectatorilor cam ce urmă ar fi lăsat ciocanul în capul victimei.

Petrică Gheorghe mănuieşte ciocanul.

Petrică Gheorghe mânuieşte ciocanul.

Ciocanul lui Gheorghe şi "rana" din grapefruit.

Ciocanul lui Gheorghe şi rana din grapefruit

Gheorghe continuă să se joace cu ciocanul.

Gheorghe continuă să se joace cu ciocanul.

  Pentru că Mihaela mânca gutuia pe după decoruri, ” victima” s-a ridicat din rândul morţilor, de pe canapea, şi a trecut în rolul stativului de microfon, ca să poată auzi telespectatorii ce elucubrează nea Petrică. Sau nea Gheorghe (bine, el i-a spus unui telespectator că a făcut „o metaforă vizuală”).

Gheorghe, grapefruitul, ciocanul şi "victima"

Gheorghe, grapefruitul, ciocanul şi "moarta" acum pe post de stativ. Mihaela Moise nu se vede, era prin bucătărie mâncând gutuia.

  La masa din capătul celălalt al apatamentului stătea Diaconescu şi invitaţii săi care îşi dădeau cu parerea asupra scenei crimei. În faţa ecranului, milioane de telespectatori care, sătui de politică, îi marchează banu’ lui DDD, prin creşterea audienţei. La un moment dat, a intrat şi un fost poliţist criminalist, recomandat Albert Demosten, care puţin abţiguit le-a mai dezvăluit protagoniştilor secretele meseriei, fiind luat la mişto de „specialiştii” din apartament. Imaginile cred că au „spus” suficient!

 Nu-i aşa că ar fi de râs dacă nu ar fi de plâns?

Read Full Post »