Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for the ‘ion cristoiu’ Category


Ion Cristoiu părăseşte "trupa de balet"
Ion Cristoiu părăseşte „trupa de balet” de la „Sinteza zilei”

    Ion Cristoiu a anunţat, cu aproximativ două sptămâni în urmă, că părăseşte trupa de balet şi bune maniere de la „Sinteza zilei” (citeşte de ce).

    După ce a mai combătut chiar şi în seara de Crăciun, Cristoiu le-a făcut un dar de Moş adversarilor săi şi a pus punct colaborării cu emisiunea lui Mihai Gâdea. În afara asistării la o tămâiere retrospectiv-omagială făcută de realizatorul „Sintezei zilei, ziaristul din Găgeşti a fost invitat şi de Gabriela Vrânceanu Firea la „Ştirea zilei”, pe 26 decembrie, pentru a-şi da cu părerea despre anul politic 2008.

    Trebuie să ne obişnuim cu astfel de apariţii ale lui Ion Cristoiu la alte emisiuni ale televiziunilor lui Voiculescu. El a plecat de la o emisiune la care participa permanent, în urma unui contract pe bani semnat cu trustul Intact, dar „simt” că va fi invitat cvasi-permanent la toate emisiunile antenelor, în studio sau prin telefon, ca să-şi dea cu părerea. Părerea mea!

     Citeşte aici  ce a spus Ion Cristoiu că va face de acum înainte, când nu este la bibliotecă, of course.

Read Full Post »


Cătălin Tolontan

Cătălin Tolontan

   Singurul jurnalist moral din trustul Intact, Cătălin Tolontan, o perlă a coroanei, iar a avut curajul să-şi spună opinia pe blogul personal. Sub titlul „Despre stânga şi Băsescu”, excelentul jurnalist a criticat modul în care Mihai Gâdea, Valentin Stan, Ion Cristoiu, Victor Ciutacu, Mircea Badea, Mugur Ciuvică, Bogdan Teodorescu şi Radu Tudor au comentat, la Antena 3, rezultatele exit-poll-ului de duminică seara. Tolontan critică slugărnicia acestor personaje care parcă stau legate de scaune în peştera lui Platon şi privesc peretele pe care patronul lor, Voiculescu, crează umbre jucându-se în lumina focului. Din nefericire, nu le este interzis să vorbească între ele ca personajelor din „Mitul peşterii”, ci ei comentează jocul umbrelor pe perete ca şi cum ar fi realitatea. De fapt, aceşti slugoi văd doar ceea ce doreşte Voiculescu ca ei să vadă.  

   Revenind la cele scrise de Tolontan, am constatat că opinia sa referitoare la simpatizaţii stângii intra în contradicţie cu ceea ce afirmaseră personajele „legate” de scaun în studiourile lui Felix.

  „De fapt, cel mai clar se vede asta în programele Antenelor, în principal al Antenei 3. Pentru că PC nu este un partid, priviţi personaje concrete groteşti!, ci o platformă media pe care s-au sublimat argumentele stângii. Cel mai uşor, şi incorect, ar fi să spui că discursul de acolo, nu se poate numi dezbatere pentru că nu există decât rarisim argumente opuse pe post, este rezultatul slugărniciei realizatorilor sau vedetelor. Cu câteva excepţii, nu e aşa! Pur şi simplu, acei oameni au vederi de stânga şi au polarizat publicul lor, deloc puţin dupa audienţe”, spunea cinstit şi analitic Tolontan.

sinteza-zilei

Tolontan: "...priviţi personaje concrete groteşti"

   „Toţi aceşti oameni reprezintă o linie de gândire. Chiar şi Mircea Badea, care e un show-man, nu un analist, materializează în virulenţa retoricii lui frustrările românului neputincios în faţa sistemului birocratic. Ale românului care nu crede în cultura succesului, pentru că de atâtea ori el s-a dovedit găunos şi construit ocult în aceşti 18 ani de la Revoluţie”, a continuat să îşi spună părerea Tolontan.

    Mai mult decât atât, Cătălin, la rândul său lefegiu al „Gazetei Sporturilor”, publicaţie a trustului Intact, deţinut de familia Voiculescu, „îndrăzneşte” să critice iar Antena 3, minimalizându-i importanţa în rândul privitorilor, aşa cum a mai făcut-o  (citeşte aici)

  „Mie nu-mi place ceea ce se întâmplă la Antena 3.  Şi nu mă refer neapărat la tipul de argumentaţie, care e deseori axată pe atacuri la persoană, pe miştouri şi pe un nihilism aprioric, ci la lipsa raţionamentelor contrare majorităţii vorbitorilor. În noaptea alegerilor, Mugur Ciuvică a fost trecut imediat în  plan secund, doar pentru că susţinea că PSD+PC nu poate face singur guvernul, chiar şi cu un virtual 37%, care până dimineaţa s-a erodat. Ca şi cum, cât timp nu mai cuvânta anti Băsescu, Ciuvicî nu mai e de folos Antenei 3. Aşa se şi explică faptul că Realitatea TV, unde vorbeau toate părţile,  a fost lider de piaţă pe toate televiziunile pe momentele de dupa exit poll-uri, cu peste 50% audienţă în plus faţă de A3.”(citeşte aici tot)

    Sensibil la ceea ce supără mâna care îl hrăneşte, Mircea Badea l-a atacat imediat pe Cătălin Tolontan, considerându-se jignit de epitetul(deloc peiorativ) pe care acesta i l-a lipit pe frunte, sub freza de boldean.

Foto din colecţia lui Mircea Badea

Foto din colecţia lui Mircea Badea

    „A fi tolontan e destul de simplu. In fiecare zi te ocupi de chestiuni complicate cum ar fi meniscul lui Radoi, umarul lui lui Chivu, verticalizarea jocului si reactia tribunei de giboni la declaratia vreunui patron, la randul lui, desigur, gibon”, scrie Mircea Badea pe blogul său, luând în râs activitatea profesională, remarcabilă de altfel, a lui Cătălin Tolontan.

   „Din cand in cand simti insa nevoia sa joci in alta liga, cu alte subiecte, care sa te scoata din sirul lung de cetateni care traiesc fragmentat intre momentul in care Borcea inspira si momentul cand Netoiu expectoreaza. Si atunci vorbesti despre politica, societate, cultura. Dar nu e suficient. Trebuie sa capeti si un aer de dizident. Fals desigur, pentru ca nu exista o ideologie activa, o cardasie vinovata careia sa i te opui. Dar nu conteaza. Nu traim intr-o lume a adevarului, ci intr-una a perceptiilor.”(v-am zise eu! „Mitul peşterii” din „Republica” lui Platon adus în grota digitală a Voiculeştilor)

   Aici, Badea-boldean-de-Titan critică „impertinenţa” lui Tolontan de a avea şi alte opinii decât cele sportive. El, şpagatistul, poate să îşi dea cu părerea de orice, să citească ceea ce scriu alţii şi să îşi însuşească opiniile acestora ca şi cum ar fi ale sale. Ce a produs Badea la viaţa lui, în afară de secreţii  mucilaginoase? S-a jucat cu chibriturile pe la Cluj şi a falimentat, s-a ocupat de o revistă făcută pe banii lui Prigoană pe care a falimentat-o, a mai făcut nişte emisiuni cu audienţă zero, falimentare şi alea. Încercând să creeze, a distrus. Acum, când citeşte ziare pe la miez de noapte, distruge şi are impresia că el crează ceva. Cariera lui i se datorează lui Teo. Fără ea, Mirciulică mai spărgea şi acum bomboane agricole prin spatele blocurilor.  Tolontan a creat gazete, jurnalişti, cărţi, vectori de opinie.

  „Nu ma ocup acum pana la capat de domnul Tolontan din doua motive: ca trebuie sa plec la radio si ca pana la urma subiectul este minimal si tern. Observ doar cum, plin de corectitudine autoclamata, sare intentionat, mai bine ca Goian la cap in careu, peste lucrurile sustinute de mine aseara la Sinteza Zilei, aflate, de destule ori in vecinatatea opiniilor domnului Ciuvica, pe care le invoca argumentativ. Se multumeste sa ma expedieze lipindu-mi frugal eticheta: showman, nu analist”, scrie frustratul.

   Aha! Asta l-a deranjat pe golănaş, că nu este considerat anal-ist! Păi, Cătălin a fost blând în exprimare atribuindu-i saltimbancului un nemeritat sinonim cosmopolit.

  „Cred ca tolontanul este pentru bloggerasii care vor si ei sa fie, sa faca, sa existe, ceea ce este hentzul pentru onanisti: o binecuvantare !”, conchide clovnul, destăinuind cititorului mascul ceea ce simte în mângăierile sale orgasmice. 

   S-o fi întrebat vreodată melteanu’ Badea de ce Voiculeştii îl mai suportă pe Cătălin Tolontan la şefia uneia dintre publicaţiile lor în ciuda criticilor exprimate şi a opiniilor diferite pe care le expune, spre disperarea slugilor? O fi din cauza/sau datorită talentului şi profesionalismului, o fi din cauza/sau datorită respectului faţă de un om consecvent cu sine…

   Mircea, fă-te ca te-ntrebi! Oricum, nu ai să înţelegi, dar fă-te!

Read Full Post »


udrea
  Da! Elena Udrea a plâns în momentul anunţării exit-poll-ului. Chiar dacă are Q7, vuitoane, un cont baban, este totuşi un suflet sensibil de femeie. Ce e rău că a izbucnit în lacrimi? A fost o descărcare nervoasă cauzată de modul în care Elena Udrea s-a implicat în obţinerea mandatului de parlamentar de Drumul Taberei. S-a dedicat exemplar acestui deziderat, a investit bani, energie, speranţe. Ar fi fost bine dacă şi alţi lideri PDL s-ar fi dedicat trup şi suflet acestei campanii aşa cum a făcut ea. Atacată şi ironizată din toate părţile, aflată în permanenţă sub tirul diareic al tonomatelor lui Voiculescu, Elena Udrea  a rezistat admirabil. A adus şi insolitul în lupta politică, a făcut sarmale, a dat cu mopul, a croşetat, a măturat prin parcuri, a plantat copaci, a croşetat. A arătat că îşi doreşte şi că se dedică trup şi suflet. Lacrimile ei au arătat descătuşarea unui suflet care a crezut într-o idee.

  Apreciez eleganţa ei, modul în care se exprimă, inteligenţa, puterea de a ţine piept unei lumi de bărbaţi, dar nu sunt un fan Elena Udrea şi nici nu este genul de femeie alături de care mi-ar plăcea să mă trezesc dimineţa. Mi se pare însă o mojicie incalificabilă modul în care slugoii lui Voiculescu continuă să o atace. 

sinteza-zilei

  Duminică seara, Gâdea, Ciutacu, Cristoiu, Radu Tudor, Mircea Badea, Valentin Stan, Ciuvică au ridiculizat-o pentru că a avut puterea să plângă. La fel a făcut şi un alt executant de ordine ale securistului Felix, pe blogul său. Acesta sugerează existenţa unei compatibilităţi morale între Elena Udrea şi Elena Lupescu (fosta amantă, şi ulterior soţie, a regelui Carol II). Mai mult decât atât, tonomatul supraponderal asemuieşte sediul PDL cu o casă de curve.  citeste aici).

  Aceşti lingăi ai lui Voiculescu să fie misogini sau doar nişte tonomate penibile, pline de ură? Sau poate sunt doar nişte frustraţi hidoşi a căror ură musteşte în suflet, care trăiesc cu invidia că nu vor fi în stare NICIODATĂ să îi miroasă parfumul de femeie.

PS-Amintesc şi de faptul că Marius Marinescu-Bideu (tot omul lui Voiculescu) i-a aruncat un pahar de apă în faţă unei femei, într-o dezbatere politică televizată. Ce giboni!

Read Full Post »


cristoiu1

Cristoiu, prototipul românului născut supărat

      La şuşaneaua de vineri seară de la TVR nu au fost multe chestii de văzut şi reţinut. Poate doar că Mircea Geoană s-a dovedit a fi pe primul loc în lista românilor care ar trebui să fie trimişi în spaţiu, aşa după cum singur se lăuda că a aranjat cu NASA. De ce să plece Geoană în spaţiul extraterestru? Simplu! pentru că el are mintea deja dusă acolo. (citeşte şi aici)

dscf0291

"Engage"

   Dar să revin la chestiune. În afară de moderatoare, care-i întrerupea pe combatanţi exact atunci când confruntarea devenea interesantă, m-a mai enervat Ion Cristoiu. Îmbrăcat şleampăt, cu părul parcă pus cu furca în moalele capului, ziceai că dormise-n paie şi a fost trezit brusc de copita vacii. Ca o damă aflată la perioadă, „marele” ziarist a pozat în românul născut supărat. S-a certat cu candidaţii şi i-a pus la punct, a luat-o la mişto pe moderatoare, s-a stropşit la public şi, ca deobicei, s-a lustruit pe sine. Nu mai zic că aproape în spatele fiecărei întrebări a găgeşteanului era o trimitere discretă sau pe faţă la Traian Băsescu. Dacă la Antena(de la 1 la minus infinit) este regina balului în schimbul gologanilor plătiţi de securistul scârbavnic Dan Voiculescu-Felix, mă întreb de ce trebuie să-i suport pelticismul şi pe banii mei, la TVR?!

boda

Boda şi Cristoiu

  Dintre cei trei „inchizitori” cred că doar Bogdan Chireac a fost bine ales. Iosif Boda a venit numai să se reverse pe scaun, să transpire în direct şi să pună întrebări mai lungi decât răspunsurile celor trei politicieni.

Tăriceanu a fost câştigătorul finalei de la TVR

Tăriceanu a fost câştigătorul finalei de la TVR

  În ceea ce priveşte candidaţii, despre Geoană mi-am spus părerea. Tăriceanu a ieşit destul de bine din confruntare deşi a fost atacat din toate părţile. Aflat în tribună ca susţinător al premierului (citeşte aici) Mircea Dinescu a fost prezentat la un momentdat de Cristoiu (care făcea şi pe moderatorul), acesta adresându-i-se „poetul Mircea Dinescu”, deşi se zice că în particular ziaristul din Găgeşti îi contestă talentul şi îl consideră doar un „golan” şi un „şmecher”. Şi parcă dorind să confirme caracterizarea lui Cristoiu, Dinescu a prins un moment în care era filmat de aproape şi a arătat spre cameră revista lui, „Plai cu boi”, făcând reclamă contrar legii audio-vizualului şi regulamentlor CNA.

dscf0293

Mircea, fă-te că-i lucrezi! Stai cu revista în poală şi când te filmează ăştia arat-o la cameră, ca să încalci legea audio-vizualului.

  La Stolojan aşi stărui un pic. Prim-vicepreşedintele PD-L şi-a lipit de proteză un zâmbet de superioritate copiat din filmele americane, gen „Dallas”, în încercarea de fardare a imaginii de cyborg. „Dragă Stolo” a fost prins odată cu gândul aiurea şi habar nu avea la ce întrebare trebuia să răspundă. Nu mi-a plăcut agresivitatea lui neelegantă, direcţionată împotriva lui Tăriceanu. A încercat să recupereze punctul pierdut în dezbaterea de la Antena 1 în care l-a atacat pe Tăriceanu pe tema calculatoarelor date cu scop electoral cu bani de la buget, dar fără să convingă. Stolojan a dovedit că ştie economie, a răspuns corect la întrebări, dar a arătat şi anumite probleme în pronunţia cuvintelor, atât când le scrâşnea în limba Badei Cârţan, cât şi în cea a lui Shakespeare. 

Stolojan adoptând un loock hollywoodian

Stolojan adoptând un loock hollywoodian

  Dacă ar fi să aleg un câştigător(deci nu să votez, să nu ma înjuraţi!) al confruntării din emisiunea de aseară acela ar fi Călin Popescu Tăriceanu.

Read Full Post »