Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for the ‘cristoiu’ Category


Ion Cristoiu părăseşte "trupa de balet"
Ion Cristoiu părăseşte „trupa de balet” de la „Sinteza zilei”

    Ion Cristoiu a anunţat, cu aproximativ două sptămâni în urmă, că părăseşte trupa de balet şi bune maniere de la „Sinteza zilei” (citeşte de ce).

    După ce a mai combătut chiar şi în seara de Crăciun, Cristoiu le-a făcut un dar de Moş adversarilor săi şi a pus punct colaborării cu emisiunea lui Mihai Gâdea. În afara asistării la o tămâiere retrospectiv-omagială făcută de realizatorul „Sintezei zilei, ziaristul din Găgeşti a fost invitat şi de Gabriela Vrânceanu Firea la „Ştirea zilei”, pe 26 decembrie, pentru a-şi da cu părerea despre anul politic 2008.

    Trebuie să ne obişnuim cu astfel de apariţii ale lui Ion Cristoiu la alte emisiuni ale televiziunilor lui Voiculescu. El a plecat de la o emisiune la care participa permanent, în urma unui contract pe bani semnat cu trustul Intact, dar „simt” că va fi invitat cvasi-permanent la toate emisiunile antenelor, în studio sau prin telefon, ca să-şi dea cu părerea. Părerea mea!

     Citeşte aici  ce a spus Ion Cristoiu că va face de acum înainte, când nu este la bibliotecă, of course.

Read Full Post »


sintezazilei_14122008

Câteva ziceri ale lui Ion Cristoiu la Sinteza zilei din 14 decembrie 2008:

Ion Cristoiu:„…(Traian Băsescu-n.a.) fiind liber de contract, că n-are semnătură, va spune orice şi va încerca să câştige electoral sau rating de starletă, că asta va fi şi mai grav, dânsul are chestia asta, când va vedea că îi scade ratingul la populaţie sau la anumite cercuri, o să vedeţi, iese şi îi va călca în picioare şi pe PSD-işti şi pe PD-L-işti, dar pe PSD-işti îndeosebi. PSD-iştii nu vor avea curaj să plece de la putere. Vor lua bocanci în bot şi vor sta.”

………………………………

Ion Cristoiu: „…preşedintele Traian Băsescu să scape de această boală de starletă a ratingului. Noi îl ştim. În momentul în care va simţi că îi scade ratingul se va duce la TV şi va da cu ăia… nu are cum. Dacă va reuşi să se stăpânească măcar o lună, două, trei, să stea la Cotroceni ca un preşedinte unificator şi dacă va simţi nevoia să spună ceva să aibă rating, probabil că va merge. Vă dau un singur amănunt. Ce şef de stat vorbeşte din maşină, dă interviurile? Domne, e ceva jignitor pentru presă. Eu nu înţeleg de ce nu îi dau cu microfoanele în cap?

Victor Ciutacu: Eu am mai zis odată că face ca Maftei de la Rapid.

Ion Cristoiu: Şeful statului român… domnul Gâdea, eu nu dau interviu din sală de la bibliotecă. Ies politicos afară.

Radu Tudor: Maestre, erau nişte ziarişti care stăteau în ploaie uzi ciuciulete şi înnebuniţi de frig, şi i-a văzut că sunt zgribuliţi că stau de ore întregi să obţină şi ei o declaraţie.

Ion Cristoiu: Şi era aşa de greu să opreşti maşina?

Radu Tudor: A trecut cu maşina prin dreptul lor, a lăsat geamul. Avea ţigara în mâna stângă şi a zis măi copii, ce faceţi aici? Şi a început să le răspundă la întrebări. La un moment dat când l-au întrebat de Călin Popescu Tăriceanu, i-a zis şoferului, hai.

Ion Cristoiu: Domne, dar era atât de greu ca gest de politeţe să opreşti maşina? Mă opream şi ieşeam în ploaie. Declaraţie de presă. Sau stimate fătuce, nu vă zic nimic. Nu e corect ca tu să stai în maşină fumând şi zici aşa din goana maşinii parcă eşti fotbalist. E o chestie de minimă politeţe. Minimă, elementară. Nu faţă de jurnalişti, faţă de nişte oameni. Să vorbeşti ca şi Gigi Becali prin geamul maşinii. Pe care nici măcar nu o conduci tu. Asta spune totul despre cine e.”

………………………………………………………….

 

Ion Cristoiu:  (…) „Fătucele, ăstea, colivăresele, s-au trezit că idolul lor a făcut ceva. Şi atunci în loc să îl înjure pe ăla, da, domne, Traian Băsescu a făcut toată această mezalianţă, îl înjură pe Călin Popescu Tăriceanu şi pe Dinu Patriciu. Domne, ceva mai tâmpit de perversitate, mai mizerie morală… domne, e clar. Ori taci şi nu îl critici pe ăla că îl iubeşti. Domne, eu am văzut mulţi… domne, omul acesta s-a căsătorit cu toate ăstea din presă? Traian Băsescu are o căsătorie virtuală? El le-a tras-o… iertaţi-mi expresia, le-a tras-o în sensul de moral. Nu cum credeţi voi mai tineri şi mai obraznici. Domne, în loc ori să tacă… au început să înjure… ce vină are Dinu Patriciu? Ce treabă are? Ce, Dinu Patriciu a îndemnat PD-L să…

Victor Ciutacu: Dinu Patriciu, ca de obicei malefic cum e, l-a îndemnat pe Călin Popescu Tăriceanu să nu semneze acordul cu PD-L.

Ion Cristoiu: Domnule, vreau să spun o chestie de bătrân. Domne, dacă un tip, un bărbat, se căsătoreşte cu una care are SIDA, care e curvă, e puturoasă, cum vreţi, şi nu o ia pe aia frumoasă, e de vină aia frumoasă? E de vină el că s-a căsătorit cu aia. E de vină PD-L-ul că s-a căsătorit cu PSD-ul. Ce vină are PNL? Era obligatoriu ca PD-L să… putea să stea în opoziţie.”

…………………………………………………………………………

Ion Cristoiu: „Aceste partide două, sunt într-un apartament. Şi în apartamentul ăla e soacra, care e Traian Băsescu. Iar PD-L-ul e o cârpă în mâinile soacrei. Domne, să te ferească Dumnezeu… în asemenea condiţii de fapt nici nu trăieşti cu fata, trăieşti cu soacra. Dar trăieşti în sensul că trebuie să asculţi tot timpul.”

……………………………………………………………………………………………………..

Întreb: Ce-o citi Ion Cristoiu la BAR* ? 

PS:  Transcriere şi foto: Monitoring Media

 *- Biblioteca Academiei Române

Read Full Post »


  

Cine o fi acum căţelul jigărit?

Cine o fi acum căţelul jigărit?

Călin Popescu Tăriceanu a spus, duminică seara, într-un dialog avut cu Ion Cristoiu, în cadrul emisiunii „Zig zag”, la Antena 3, că Traian Băsescu a fost cel care l-a contactat pentru a face împreună Alianţa D.A., dar şi o eventuală fuziune între PNL şi PD.

  „Şi a venit Băsescu practic, ştiţi cum, cum vezi căţelul ăla care este de pe stradă, plouat, amărât, jegărit, fugărit, care căuta un adăpost, şi a venti la noi şi a zis: domne’, haide să facem o alianţă şi dacă alianţa merge bine, ulterior putem să facem şi o fuziune. Foarte bine! Acesta a fost proiectul, aşa a demarat proiectul Alianţei”, a spus Tăriceanu.

 

Şeful PNL a mai precizat că înainte de alegerile din 2004, a mai avut o discuţie cu Băsescu, pe tema fuziunii între cele două partide, dar actualul şef al statului a tot tergiversat.

 Tăriceanu a dezvăluit următoarele dialoguri: «Eu îi spun: „Domne’, ce facem cu proiectul de fuziune, îl mai discutăm sau nu?” Zice: „Lasă, vedem după alegeri.” După alegeri, am făcut din nou discuţia cu el. Mi-a zis: „Nu e momentul acum, mai vedem, după vreo două-trei luni.” Ultima discuţie (pe*)care am avut-o referitoare la acest subiect a fost în felul următor. Zice:” Dom’le, nu vreau să iau eu acum o decizie, eu vreau să îl las pe Boc să se aleagă la congres, să îi dau lui posibilitatea, ca să nu îl pun într-o postură delicată, să iau eu decizie în locul lui”. După congres nu mai era cazul, pentru că era foarte clar pentru toată lumea că de fapt suntem într-o competiţie, dar nu o competiţie pentru că PNL nu a atentat la adresa PD, ci o acţiune  bine coordonată de a distruge, rupe PNL, de a-i lua electoratul», a spus actualul premier.

 

Tăriceanu a mai afirmat că în 2003 „PD era practic terminat, PSD-ul avusese o acţiune de destructurare a PD, îi luase parlamentarii, îi luase lideri şamd, primari, tot ce se putea” ceea ce a făcut ca Traian Băsescu să de ducă la PNL, „disperat, ca să vadă dacă am fi dispuşi să facem o alianţă”.

 

 „Întâmplarea făcuse ca cu(subilierea îmi aparţine) ceva timp înainte, nu foarte mult, eu, care eram vicepreşedinte responsabil politic al partidului, făcusem un document de strategie pentru alegerile din anul următor, din 2004, în care propuneam ca singură soluţie o alianţă cu PD. Acest document fusese aprobat şi noi deja încercam anumite tatonări cu PD care până atunci nu duseseră la mare lucru, trebuie să recunosc, pentru că la nivelul grupului parlamentar erau vraişte, PD nu avea lideri, nu avea absolut niciun fel de lider, iar Băsescu era ocupat cu primăria”, şi-a mai arogat Tăriceanu merite doar de el crezute.

  Precizarea a făcut-o ca să înţelegem odată pentru totdeauna cine a făcut alianţa şi cui îi datorăm îndepărtarea PSD pentru câţiva ani de la putere. Hai măi Tăricene, lasă-ne că deja suntem superplictisiţi de tine. Şi să nu uit: mai mulţi oameni care manifestează din cauza taxei auto pe care ai făcut-o „vraişte” ca să te citez, îţi transmit mesaje de iubire. Din gură! 

 

 

 

* –adăugirea îmi aparţine, Tăriceanu neutilizând acuzativul, ci doar se laudă că a fost asistent universitar(şi un fost student care a repetat anul doi, zic gurile rele)

Read Full Post »


  nr61_nr707_ion20cristoiu  

   Jurnalistul „marcă înregistrată” Ion Cristoiu a anunţat, marţi seara, în cadrul emisiunii „Sinteza zilei” de la Antena 3, că l-a dat în judecată pe jurnalistul Mircea Marian, de la Evenimentul Zilei, pentru editorialul publicat în ediţia din 9 decembrie  a.c.”De-ce-îl-vom-iubi-pe-Dinu-Patriciu„. Găgeşteanul a precizat că cere despăgubiri morale  de 500 de milioane de lei (vechi, probabil?!), el plătind deja timbrul judecătoresc echivalent, la depunerea plângerii.marian-mircea

    Ion Cristoiu s-a declarat afectat că este etichetat ca „analist de casă al familiei Voiculescu”  iar cine spune asta „trebuie să o dovedească”. Ironia face ca jurnalistul Evenimentului Zilei să facă o referire pozitivă la adresa lui Cristoiu în editorialul incriminat de acesta.

  „La prezidenţialele din 2009, actualul şef al statului va câştiga „fluierând“, după cum anticipa analistul de casă al familiei Voiculescu, Ion Cristoiu. Cireaşa de pe vârful tortului va fi ca antenele liderului PC să înceapă propaganda în favoarea realegerii lui Traian Băsescu”, scrie Mircea Marian în Evenimentul Zilei.

   „M-am săturat ca aceşti jurnalişti, în loc să fie atenţi la ce face preşedintele şi să-l critice pe Traian Băsescu, sunt atenţi la ce spun eu şi mă critică pe mine”, a  precizat Cristoiu.

moraru    De asemenea, analistul politic a dezvăluit şi faptul că în urmă cu câteva săptămâni i-a dat în judecată şi pe realizatorul TV, Radu Moraru, precum şi pe preşedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, pentru că în cadrul emisiunii „Naşul” de la B1, i-au adus atingeri morale. Şi acestor culpabili, Ion Cristoiu le cere în instanţă câte 500 de milioane de lei(tot vechi, probabil?!) pentru afirmaţiile rămase nedovedite de colaborare cu fosta Securitate, aşa cum au arătat şi jurnaliştii de la Cotidianul în articolul”razboiul vadim_cristoiu_faza_pe_documente.

  „Sunteţi un procesoman”, a zis în glumă, Mihai Gâdea, în momentul în care analistul înregistrat ca marcă a anunţat depunerea plângerilor.

ROMANIA-COMMUNISM CONDEMNATION REPORT

  „Făcătorul de gazete” a mai spus că se gândeşte să se retragă de pe ecranele Antenelor „în bibliotecă”, de la 1 ianuarie 2009, având în vedere că la sfârşitul lui decembrie 2008 îi expiră contractele cu televiziunile familiei Voiculescu şi deocamdată nu mai doreşte să le reînnoiască.

 

 
meme.ro portal Director Web Romania - LinkWeb.ro xTrafic.ro Director Web - unLink.ro - Adauga si site-ul tau

Read Full Post »


   Actuala campanie electorală a dat de mâncat la multă lume. Au profitat firmele care au făcut afişe, bannere, flyere, pixuri, calendare, brichete, cârnaţi, mititei, cizme, găleţi, geci, pelerine, fulare, caciuli, pături, chiar şi telefoane, adică ceea ce s-a dat electoratului în schimbul votului.

   Au profitat televiziunile, radiourile, ziarele, administratorii de siteuri, toţi cei care au vândut spaţiu publicitar candidaţilor doritori să-şi facă ştiută mutra şi minciunile.

   Au profitat „tonomatele” care s-au lipit de câte o cauză ca timbrul fiscal de actul legalizat, bineînţeles fiecare cu tariful său.

   Dar, au mai fost nişte câştigători din umbră. Nişte cârtiţe ale internetului care au săpat găuri negre în forumurile şi blogurile unde oameni neimplicaţi politic îşi spuneau părerile de alegători şi simpli cetăţeni. Aceşti viermi ai universului digital se înşurubau în discuţii şi o ţineau pe a lor( a lor, a stăpânilor lor, nu a lor personal) indiferent de dialogul înfiripat între forumişti sau blogeri, indiferent de subiectul pus în discuţie. Aceşti viruşi de soft se bagă singuri în seamă, înjură pe cei care au alte opinii politice decât ale „lor”(am explicat care „lor”)şi rămân insensibil la dovezile materiale(fotografii, documente, înregistrări) pe care le aduci în sprijinul spuselor tale.

    Aceşti păduchi virtuali, imuni la antracidul explicaţiei inteligente, continuă să te jignească pentru că ai „nesimţirea” să-ţi păstrezi părerea în ciuda hârdaielor cu materii fecaloide pe care ei le aruncă în capul celor pe care îi susţii politic. Dacă le pui o întrebare de bun simţ, îţi răspund cu întrebările lor. Ei dezavuează un politician(toţi pe acelaşi, Traian Băsescu) considerându-l despotic, îndemnându-te să crezi în politicienii în care cred ei. Adică, să ne întoarcem la ideea comună. Mai exact spus, ei critică despotismul unuia, dar fac lobby pentru ralierea la despotismul altora.

 Ei îl acuză pe Traian Băsescu de colaborare cu Securitatea, fără dovezi, dar laudă PNL al cărui preşedintel de onoare, Mircea Ionescu Quintus, este dovedit colaborator al Securităţii(a recunoscut chiar el, aşa cum au recunoscut-o şi alţi securişti de frunte din PNL: Ioan Ghişe, bătrânul Stolnici, Dan Amedeo Lăzărescu-tatăl adoptiv al lui Tăriceanu etc.). Ca să nu mai zic de Dan Voiculescu-Felix, de la partidul-televizor, şi armata lui de lătrăi de la Antene.

Ei îl acuză pe Băsescu de comunism dar laudă PSD-ul lui Ion Iliescu.

Ei îl acuză pe Băsescu de grobianism şi alcoolism dar laudă PSD-ul „eruditului” Vanghelie, al lui Nicuşor Constantinescu(preşedintele CJ Constanţa care a adormit, cică beat, pe când se afla la volanul maşinii sale).

Ei îl acuză pe Băsescu pentru că ar avea interese comune cu un afacerist mărunt, Cocoş, care a pus mâna pe câteva parcări(să mori de râs!) şi Căşuneanu că a asfaltat câteva drumuri, dar trec cu vederea relaţiile celorlalţi cu Patriciu, Voiculescu, alţi băieţi deştepţi care au monopolizat afacerile pe energie).

Ei îl acuză pe Băsescu de implicare în dosarul Flota(dar care fiind deputat şi-a dat demisia din Parlament ca să se pună la dispoziţia justiţiei) dar nu consideră importante dosarele de corupţie ale lui Năstase, Şerban Mihăilescu, Remeş, Paul Păcuraru, Fenechiu, Chiuariu etc., unii dintre ei ţinând cu dinţii de imunitatea parlamentară într-o cârdăşie de apărare a hoţilor din PSD şi PNL.

  Nu sunt fan şi nici apărător al preşedintelui. Nici măcar al PDL. Din punctul meu de vedere, cine a greşit penal să plătească, de la stânga la dreapta şi de sus în jos. Mă deranjează doar că sunt agresat de aceste scursuri morale care sunt puse în mişcare de banii penalilor pe care îi apără. 

  Direcţionarea atacurilor cozilor de topor într-un singur sens nu are nimic de a face cu democraţia şi crezul politic, ci cu lichelismul. Această inechitate îmi crează un anume inconfort psihic şi am să fiu întotdeauna de partea celui pe care îl consider nedreptăţit. Chiar dacă acesta va fi mâine Călin Popescu Tăriceanu, poimâine Adrian Năsatse, sau răspoimâine Dan Voiculescu.   

  De aceea,  gândacilor de bălegar concentraţi-vă puţin ca să înţelegeţi câte ceva din ce am scris aici şi mutaţi-vă inepţiile pe alte bloguri. În ce mă priveşte, am pus insecticidul la îndemână. Ca să vă dau cu flit! 

   

meme.ro portal

xTrafic.ro

Director Web - unLink.ro - Adauga si site-ul tau

Read Full Post »


Cătălin Tolontan

Cătălin Tolontan

   Singurul jurnalist moral din trustul Intact, Cătălin Tolontan, o perlă a coroanei, iar a avut curajul să-şi spună opinia pe blogul personal. Sub titlul „Despre stânga şi Băsescu”, excelentul jurnalist a criticat modul în care Mihai Gâdea, Valentin Stan, Ion Cristoiu, Victor Ciutacu, Mircea Badea, Mugur Ciuvică, Bogdan Teodorescu şi Radu Tudor au comentat, la Antena 3, rezultatele exit-poll-ului de duminică seara. Tolontan critică slugărnicia acestor personaje care parcă stau legate de scaune în peştera lui Platon şi privesc peretele pe care patronul lor, Voiculescu, crează umbre jucându-se în lumina focului. Din nefericire, nu le este interzis să vorbească între ele ca personajelor din „Mitul peşterii”, ci ei comentează jocul umbrelor pe perete ca şi cum ar fi realitatea. De fapt, aceşti slugoi văd doar ceea ce doreşte Voiculescu ca ei să vadă.  

   Revenind la cele scrise de Tolontan, am constatat că opinia sa referitoare la simpatizaţii stângii intra în contradicţie cu ceea ce afirmaseră personajele „legate” de scaun în studiourile lui Felix.

  „De fapt, cel mai clar se vede asta în programele Antenelor, în principal al Antenei 3. Pentru că PC nu este un partid, priviţi personaje concrete groteşti!, ci o platformă media pe care s-au sublimat argumentele stângii. Cel mai uşor, şi incorect, ar fi să spui că discursul de acolo, nu se poate numi dezbatere pentru că nu există decât rarisim argumente opuse pe post, este rezultatul slugărniciei realizatorilor sau vedetelor. Cu câteva excepţii, nu e aşa! Pur şi simplu, acei oameni au vederi de stânga şi au polarizat publicul lor, deloc puţin dupa audienţe”, spunea cinstit şi analitic Tolontan.

sinteza-zilei

Tolontan: "...priviţi personaje concrete groteşti"

   „Toţi aceşti oameni reprezintă o linie de gândire. Chiar şi Mircea Badea, care e un show-man, nu un analist, materializează în virulenţa retoricii lui frustrările românului neputincios în faţa sistemului birocratic. Ale românului care nu crede în cultura succesului, pentru că de atâtea ori el s-a dovedit găunos şi construit ocult în aceşti 18 ani de la Revoluţie”, a continuat să îşi spună părerea Tolontan.

    Mai mult decât atât, Cătălin, la rândul său lefegiu al „Gazetei Sporturilor”, publicaţie a trustului Intact, deţinut de familia Voiculescu, „îndrăzneşte” să critice iar Antena 3, minimalizându-i importanţa în rândul privitorilor, aşa cum a mai făcut-o  (citeşte aici)

  „Mie nu-mi place ceea ce se întâmplă la Antena 3.  Şi nu mă refer neapărat la tipul de argumentaţie, care e deseori axată pe atacuri la persoană, pe miştouri şi pe un nihilism aprioric, ci la lipsa raţionamentelor contrare majorităţii vorbitorilor. În noaptea alegerilor, Mugur Ciuvică a fost trecut imediat în  plan secund, doar pentru că susţinea că PSD+PC nu poate face singur guvernul, chiar şi cu un virtual 37%, care până dimineaţa s-a erodat. Ca şi cum, cât timp nu mai cuvânta anti Băsescu, Ciuvicî nu mai e de folos Antenei 3. Aşa se şi explică faptul că Realitatea TV, unde vorbeau toate părţile,  a fost lider de piaţă pe toate televiziunile pe momentele de dupa exit poll-uri, cu peste 50% audienţă în plus faţă de A3.”(citeşte aici tot)

    Sensibil la ceea ce supără mâna care îl hrăneşte, Mircea Badea l-a atacat imediat pe Cătălin Tolontan, considerându-se jignit de epitetul(deloc peiorativ) pe care acesta i l-a lipit pe frunte, sub freza de boldean.

Foto din colecţia lui Mircea Badea

Foto din colecţia lui Mircea Badea

    „A fi tolontan e destul de simplu. In fiecare zi te ocupi de chestiuni complicate cum ar fi meniscul lui Radoi, umarul lui lui Chivu, verticalizarea jocului si reactia tribunei de giboni la declaratia vreunui patron, la randul lui, desigur, gibon”, scrie Mircea Badea pe blogul său, luând în râs activitatea profesională, remarcabilă de altfel, a lui Cătălin Tolontan.

   „Din cand in cand simti insa nevoia sa joci in alta liga, cu alte subiecte, care sa te scoata din sirul lung de cetateni care traiesc fragmentat intre momentul in care Borcea inspira si momentul cand Netoiu expectoreaza. Si atunci vorbesti despre politica, societate, cultura. Dar nu e suficient. Trebuie sa capeti si un aer de dizident. Fals desigur, pentru ca nu exista o ideologie activa, o cardasie vinovata careia sa i te opui. Dar nu conteaza. Nu traim intr-o lume a adevarului, ci intr-una a perceptiilor.”(v-am zise eu! „Mitul peşterii” din „Republica” lui Platon adus în grota digitală a Voiculeştilor)

   Aici, Badea-boldean-de-Titan critică „impertinenţa” lui Tolontan de a avea şi alte opinii decât cele sportive. El, şpagatistul, poate să îşi dea cu părerea de orice, să citească ceea ce scriu alţii şi să îşi însuşească opiniile acestora ca şi cum ar fi ale sale. Ce a produs Badea la viaţa lui, în afară de secreţii  mucilaginoase? S-a jucat cu chibriturile pe la Cluj şi a falimentat, s-a ocupat de o revistă făcută pe banii lui Prigoană pe care a falimentat-o, a mai făcut nişte emisiuni cu audienţă zero, falimentare şi alea. Încercând să creeze, a distrus. Acum, când citeşte ziare pe la miez de noapte, distruge şi are impresia că el crează ceva. Cariera lui i se datorează lui Teo. Fără ea, Mirciulică mai spărgea şi acum bomboane agricole prin spatele blocurilor.  Tolontan a creat gazete, jurnalişti, cărţi, vectori de opinie.

  „Nu ma ocup acum pana la capat de domnul Tolontan din doua motive: ca trebuie sa plec la radio si ca pana la urma subiectul este minimal si tern. Observ doar cum, plin de corectitudine autoclamata, sare intentionat, mai bine ca Goian la cap in careu, peste lucrurile sustinute de mine aseara la Sinteza Zilei, aflate, de destule ori in vecinatatea opiniilor domnului Ciuvica, pe care le invoca argumentativ. Se multumeste sa ma expedieze lipindu-mi frugal eticheta: showman, nu analist”, scrie frustratul.

   Aha! Asta l-a deranjat pe golănaş, că nu este considerat anal-ist! Păi, Cătălin a fost blând în exprimare atribuindu-i saltimbancului un nemeritat sinonim cosmopolit.

  „Cred ca tolontanul este pentru bloggerasii care vor si ei sa fie, sa faca, sa existe, ceea ce este hentzul pentru onanisti: o binecuvantare !”, conchide clovnul, destăinuind cititorului mascul ceea ce simte în mângăierile sale orgasmice. 

   S-o fi întrebat vreodată melteanu’ Badea de ce Voiculeştii îl mai suportă pe Cătălin Tolontan la şefia uneia dintre publicaţiile lor în ciuda criticilor exprimate şi a opiniilor diferite pe care le expune, spre disperarea slugilor? O fi din cauza/sau datorită talentului şi profesionalismului, o fi din cauza/sau datorită respectului faţă de un om consecvent cu sine…

   Mircea, fă-te ca te-ntrebi! Oricum, nu ai să înţelegi, dar fă-te!

Read Full Post »