Între fotografiile de mai sus şi cea postată mai jos sunt multe diferenţe. Nu vă cer să le găsiţi pe toate, aşa cum procedează editorii revistelor de divertisment, ci vă rog să identificaţi măcar una dintre ele! Diferenţa poate că este mică pentru noi, dar va fi uriaşă pentru viitorime. Hai că puteţi, ştiu că puteţi!!!
Salve Raho!
1. Diferă locația
2. lipsesc covoarele 🙂
3. lipsește Băsescu
4. arată ca o grămadă de fumători ieșiți la colțul clădirii să tragă două fumuri
5. ultima fotografie pare să fie mai veche decît celelalte (cu vreo 22 de ani). Poate în sepia ar fi arătat mai aproape de realitate.
Tnx pt. comparație!
Singura diferenţă importantă: lipseşte Preşedintele.
Basescu a plecat cu bamporul,in plus lipseste covorul 🙂
Bună !
Raho, Filadel are dreptate în toate punctele.
Pare o poză de om sărac făcută într-un gang, recunosc că sunt răutăcioasă, făcută în grabă și fără ” capul familiei” prezent.
Salut. Filadel!
Foarte corect analizat. Mi-as permite sa mai adug faptul că, din nefericire, gindirea lor este in sepia! Ideologic ne-am intors in timp, nu imagistic!
Tibi
ei nu inteleg ca presedintele ar trebui sa fie in foto indiferent de simpatiile lor. E vorba ca el reprezinta o institutie, nu o persoana. Dar e greu cu gindirea democrata, modernista, europeana. Pupila lui Adrian Nastase, Marga, Cimpeanu,Silaghi etc.Despre ce vorbim?!
mihai
o fi fost zburator! Covorul, nu…
Raho
Vorbim despre un lucru cert: Băsescu a deranjat mafia rusească care îl vrea cu tot dinadinsul, mort.
Imbecilii nici măcar nu-şi dau seama că au devenit groteşti inclusiv pe plan internaţional; mă refer atît la imbecilii care votează cît şi la imbecilii votaţi.
Tibi
e foarte grav ce spui!
cel care a ales locul fotografierii guvernului Ponta este de-a dreptul [autocenzurat].
DDL
nu aveau alta scara in Palatul Victoria. Si pe atunci, nici covoare! 🙂
nu contează, trebuia să se fotografieze fără scări.
e foarte important la locul să fie unul larg, nu așa înghesuit.