Emil Boc a fost fotografiat, pe şest, pe cînd se schimba de haine în vestiarul clubului unde făcea sport, IDM(UPDATE: un cititor mi-a spus că nu ar fi la IDM, ci la Radisson). În momentul respectiv, el încă era premier. Ştiu că în ultimele luni de mandat Boc a schimbat sala. Acum merge la SPA Radisson, hotelul afîndu-se la numai 2 minute de apartamentul în care locuieşte. În filmuleţul de mai sus, Boc este surprins cu spatele, pe cînd îşi baga chiloţii în geantă. Slavă Domnului că nu i s-a văzut „ciucurelu”! Dar nu despre goliciunea lui vreau să discut, ci despre javre.
1. Prima javră este cea care l-a filmat pe ascuns. Individul este genul de pervers care face găurele între cabinele closetelor, este tipul care se urcă pe scaunul WC-ului ca să privească peste paravanul despărţitor, este cel care, în copilărie, îşi punea o oglindă pe bombeu ca să se uita sub fusta fetelor. Îmi este greu să calific gestul acestui nemernic care vînează goliciunea şi screamătul omului care se uşurează. Cred că perversul a stat la pîndă zile în şir, făcînd probe, simulînd filmarea fără telefon, aşteptînd momentul, gîndind ce cîştig va avea. Nu este uşor să învingi vigilenţa SPP-iştilor care-l însoţeau pe fostul premier. De asemenea, Boc este destul de suspicios şi foarte atent la situaţii care l-ar pune în ipostaze stînjenitoare sau penibile. Dacă era prins, perversul o păţea rău(nici acum nu este scăpat de răspunderea legală)! De aceea, cred că individul era un obişnuit al acelui vestiar, iar figura lui era familiară premierului şi gărzilor sale. Doar aşa îmi pot explica faptul că Boc a fost prins descoperit, la propriu şi la figurat.
2. O altă javră este cel care a pus în circulaţie filmuleţul, respectiv Atena 1. E clar că prima javră a vîndut imaginile şi nu cu bani puţini! Pereversul mai are imagini cu Boc(poate şi cu alţii), sunt convins! Poate are filmuleţ şi cu „ţuţurelul” fostului premier, dar i-a fost teamă să le scoată. Şi aşa javrei/javrelor i-a/le-a fost teamă să le vîndă sau difuzeze cît timp Emil Boc a fost prim-ministru. Oricum, realizatorii emisiunii respective au cerut acceptul superiorilor pentru a cumpăra şi difuza posteriorul fostului premier. Am curaj să pariez că OK-ul l-a dat Dan Voiculescu. Nu poţi să te joci cu aşa ceva pentru că urmările punitive şi materiale pot fi grave. În sprijinul raţionamentului meu vine chiar intervenţia telefonică în cadrul emisiunii a lui Crin Antonescu(de otreapa Ciutacu nu mai spun! Dacă aş fi în locul fostului premier, le-aş transmite acestor voayer-işti libidinoşi disponibilitatea ca, după ce mi-au văzut spatele gol, să le arăt şi faţa.
3. Preşedintele PNL trebuia să refuze comentarea unui subiect aflat sub demnitatea unui şef de partid ce se vrea civlizat. Antonescu nu a făcut-o! Probabil că îi ceruse chiar Voiculescu, liberalul fiind mult mai obedient securistului Felix decît Victor Ponta. Cel ce se vrea preşedinte al României a vorbit despre curul lui Boc şi despre faptul că directorul SPP, Lucian Pahonţu, un apropiat al lui Traian Băsescu, trebuie să-şi dea demisia. La miezul nopţii, un preşedinte de partid cu pretenţii, oricare ar fi el, nu face jocul unei emisiuni de scandal. Cu o singură excepţie! Cînd intervenţia sa telefonică face parte din strategie jegoasă.
În ce mă priveşte, am şovăit în a răspîndi la rîndu-mi mizeria, postînd filmuleţul, sau doar să povestesc despre ea. Am decis să pun totuşi imaginile pentru că răul este deja făcut, adică presa română şi internetul fiind împînzite cu el. Doresc să se audă chiar din gura realizatorului că Crin Antonescu, preşedintele PNL, a comentat importanţa politică a feselor preşedintelui PDL, Emil Boc. Altfel, poate nu eram crezut că e una dintre javre!
********
PS: Pentru că tot vorbim de jegoşenii, vă mai prezint una. Individul de mai jos protestează. Poate îl vede Dan Voiculescu şi îi face transferul din bătătura proprie în Piaţa Universităţii. Dupe ce în filmuleţul cu Boc a văzut un cur, poate lui Felix i-ar plăcea să vadă şi o…mîţă!
buna,
1. eu nu as fi difuzat filmul cum ai facut tu, raho, dar nu te condam.
2. mi-e mila de copilele lui Boc, care refuza sa mai mearga la scoala. Trauma curata care va lasa urme adinci in sufletele lor fragede….
3. imi pare rau si pentru sotia lui Boc.
4. unii sustin ca de fapt s-a vrut o capcana pentru crin antonescu.
nu cred asta
Nici o problemă. Nu e nimeni obligat să apese pe butonul play.
Clanul mafioților își bate joc de România, minut de minut, secundă de secundă. Am mai zis: dacă CNA-ul nu pedepsește exemplar, cu bîta chiar, acest derapaj inuman, această purtare animalică, se poate desființa imediat fiindcă NU ARE NICI UN ROST.
[…] https://rahoveanu.wordpress.com/2012/02/14/javre/ […]
Raho, mă bucur c-ai luat atitudine și ai făcut o analiză pertinentă , ca de obicei, pe acest subiect
Eu nu urmaresc antenele de ani multi de zile si nu stiam de mizeria asta.
Crin Somnolescu nu mai are capul treaz , numai gura sparta: ham, ham! Din cate am observat multor liberali le este rusine cu el , dar il accepta in prim plan pentru ca a adunat scor neasteptat si nemeritat de bun la alegeri .
skorpi
1. daca nu-l difuzam nu insemna ca nu exista; vorba lui filadel, nu da play; de asemenea, observă ca am ales ca Boc sa nu apară in captură
2. de soţia, mama, neamul lui Boc nu am grijă, dar de fetiţe îmi pare nespus de rău; ele chiar nu au vreo vină că tatăl lor e politician si este pacat ca sufera un suflet de copil.
3. nici eu nu cred ca a fost o capcana! Antonescu nu are nevoie de capcane. Si le sapa el.
filadel
Intact nu face presa, dar pedepsirea lor va afecta toata presa. Din cauza acestor jigodii un jurnalist corect sufera. In România se generalizeaza, din nefericire. Ungureanu si Toader sunt cele mai recente exemple.
DJ
Multumesc!
Te rog mult, mai șterge din link-uri ! A luat-o razna chiar și internetul.
Mihaela
nici eu nu urmaresc A 1, iar A3 din ce in ce mai rar. Nu-i mai suport. Si nu din cauza criticilor aduse puterii, ci din cauza modului pervers in care o fac si pe teme inventate. Slugi platite sa faca ceea ce fac. Sstiam de filmulet dar l-am vazut abia dimineata.
Antenescu este de nerecunoscut. Felix i-a luat mintile. A ajuns o rusine!
Filmarea nu este facuta in cadrul clubului IDM ci tocmai la SPa Radisson, World Class. Vestiarele din IDM Club sunt individuale, nu la comun. Este imposibil sa fie filmat in acest club. Mai documentati-va. Intrati pe site si veti vedea diferenta intre aceste cluburi.
Dan
eu nu am fost nici colo, nici colo! Doar la Radisson in restaurant 🙂 Am luat de bun ce au zis cei care au primit filmul
Oricum, unde a fost filmat Boc nu conteaza. Nu pentru noi! Bine ca ne-ai lamurit tu. Ai fost destul de vehement si cred ca pentru tine conteaza. Sper ca nu am stricat „firma” IDM-ului. Ce conteaza pentru mine este faptul cã filmul a fost facut pe cind Boc era prim-ministru.
[…] genului pot vedea filmuleţul la Alexandru Rahoveanu pe blog. Pe aceeași temă:Cristian Tudor Popescu îi bate obrazul unui nesimţit, domnul Crin […]
In ce tara traim?! de ce fac astfel de lucruri?! ce au de castigat cei care arunca cu noroi…
cat de josnici! nu au nimica sfant!
Ma bucur ca s-au inveninat ziaristi. Sa fim seriosi foarte multi dintre ei sunt mercenari in presa. Problema este daca mai au si un minim de bun simt. Am umblat cu telecomnda in acea seara ,am vazut imaginile putin si am dat pe un alt program. Nu m-au impresionat ca le-au dat m-am asteptat la asa ceva , vor urma sigur si altele nu cu Boc ci cu altii. Cei care trebuie sa aiba o pozitie sunt ziaristi corecti , sa-i indeparteze din presa usor usor pa acesti pseudoziaristi.
Pozitia d-voastra ma bucura.
DJ
e ok, am sters, nu-ti mai face probleme.
Raho, am văzut de aseară. Îți mulțumesc !
Miruna
acei jurnalisti si-au vindut constiinta. Ei nu vor fi indepartati pentru ca sunt instrumente de care sa va folosi atit Opozitia cit si Puterea. O jigodie este jigodie insiferent de stindardul sub care-si zdranganeste armele murdare. Din nefericire, javrele umplu de mizerie viata publica, dar si blazonul breslei noastre.
DJ
Nu ai pentru ce. Eu iti multumesc!
[…] javră este cea care l-a filmat pe ascuns. Individul este genul de pervers care face găurele între cabinele closetelor, este tipul care se ur… Cred că perversul a stat la pîndă zile în şir, făcînd probe, simulînd filmarea fără […]
din toata ecuatia asta cel mai prost a iesit insusi crin antonescu
Buzu
exact! A fost un alt exemplu de cît de incapabil este personajul să fie un adevărat lider.
Raho, n-am vazut pana acum filmuletul pt ca nu ma intereseaza subiectul, de altfel nu ma uit la aceasta emisiune din cauza nivelului scazut de intelegere a ceea ce inseamna… televiziune si jurnalism de clasa!!! Iata insa ca l-am vazut la tine. Si de aceea te intreb: este normal ca CNA-ul sa suspende emisia Antenei 1 pt 10 minute datorita acestei magarii iar OTV-ului sa-i dea o amenda de 50.000 euro pt ca l-a preluat si l-a transmis pe postul lor (nu stiu la ce ora, doar am auzit stirea)? In conditiile astea ar trebui sa te amendeze si pe tine pentru acelasi motiv. Ai distribuit o mizerie. Mie mi se parea corect ca Antena 1 sa fi fost amendata drastic iar OTV-ul sa primeasca o mustrare pt ca nu a fost singura televiziune care l-a redistribuit, ba mai mult, imaginile au fost preluate si de foarte multe ziare on-line!
In alta ordine de idei, CNA-ul incaseaza sume cocosabile datorita marsaviilor lansate in media insa „actorii principali” din filmulete nu primesc nici un fel de despagubiri morale pentru ca li s-au adus grave atingeri imaginii!!!! Ei au la indemana calea justitiei. E corect? Aceeasi nemultumire o am si cu privire la interdictia (legala de altfel) a CNA-ului, de a se rosti nume de firme, banci, hoteluri, teatre etc… atunci cand se intampla vreun eveniment (fie dramatic, penal sau de orice alta natura) pe motiv ca …. se face publicitate!!!! Oare nu este normal sa cunoasca publicul ce firme sunt implicate in asemenea acte (negative sau pozitive)? In cazul in care stirea este negativa, cetatenii ar putea fi informati sa nu mai apeleze la serviciile acelei firme/institutii, in cazuri pozitive, firmele respective sunt demne de toata lauda. Bine ca se promoveaza tot felul de „vip”-uri scoase din mocirla imoralitatii in schimb ceea ce este remarcabil sau imbraca forma unui avertisment pentru populatie devine brusc … interzis. Asistam tacuti la un real abuz de drept!
excelent, snake
100% de acord cu tot ce ai scris…
snake
1. sunt de acord cã trebuia amendatã si A1, nu doar OTV, dar in regulamentul CNA oprirea emisiei pe o anume durata este considerat a fi o pedeapsa mai mare decit amenda. De aceea s-a decis asa.
2. amendarea OTV cred ca nu a fost una obiectiva, omul-partid avind un razboi de vreo 10 ani cu CNA-ul, inclusiv juridic. Oricum OTV nu-si plateste amenzile. Pe de alta parte, DDD ar fi trebuit inchis de mult pentru cite a aratat pina acum, spinzurati, morti, copii, ca sa nu mai orbesc de limbaj.
3. publicitatea mascata a fost si va fi o sursa nesecata de bani negri. Sunt multi care „intimplator’ filmeaza o eticheta, o masina, o marca etc. De aceea sunt reguli stricte. Pe de alta parte, daca numesti trei marci etc. de acelasi tip nu mai este considerat publicitate mascata(amendabil de CNA), dar intra in conflict cu politica postului pentru ca faci reclama cuiva fara bani.
4. Curveturile si coclitii promovati de mass media exista pentru ca exista un public al lor. Daca nu ar fi prostimea, nu ar exista nici aia. Iar televiziunile si ziarele nu pot fi condamnate ca o fac pentru audienta. Din asta traiesc. Cultura face TVR care e subventionata! E simplu! 🙂
1. oare ce sanctiune poate fi mai grava: sa nu iesi 10 minute din casa sau sa platesti o amenda de te ustura in fund? :))
2. cand vorbim de sanctiuni prevazute de lege, nu ar trebui sa ne intereseze calitatea subiectilor aflati in discutie, pozitia sociala, pozitia economica, apartenenta politica etc… (elemente ce intra in categoria discriminarilor) or, daca acestea sunt prioritare, aplicarea sanctiunilor nu mai are nici o legatura cu legea insasi!
3. nu sunt de acord cu tine si am explicat de ce. suplimentar adaug ca, din punctul meu de vedere, institutia CNA-ului ar trebui desfiintata. daca atingerea imaginii persoanelor poate fi „reparata” doar pe calea justitiei, ce rost mai are institutia? de lup paznic la oi, sa incaseze amenzi functie de anumite criterii discriminatorii sau la comenzi politice? unul din principiile generale ale dreptului se refera la … echitate si justitie.
4. media este cea care cultiva sau indobitoceste auditoriul/cititorul si nu invers. ma infioara nivelul scazut de cultura (si nu numai) al tinerilor, adolescentilor si elevilor de azi. am ajuns sa ma minunez atunci cand citesc un comentariu scris corect gramatical de catre un intelectual!!!! GRAV!!!!
snake
nu trebuie sa fii de acord cu mine, eu iti spuneam doar ce spune legea CNA. Parerea mea ti-am spus-o! Led-as fi dat (si)amenda. Maxima! Sau ii inchideam o zi. ATunci pierdeau si banii din publicitate.
Media traieste din ce vine. Citi ar cumpara ziare si stiri (numai) serioase? Putini! Daca deschizi gogoserie, faci gogosi cu zahar, nu cu pelin, ca sa le vinzi. Desi zaharul este dainator in cantitati mari, iar pelinul este benefic. Sa nu mai condamnam presa ptr relele acestei tari. Ea este doar reflexia societatii. Daca romanii ar consuma literatura, arta, stiinta, bun simt, mass media ar geme de dialoguri si stiri cu intelectuali, cu genii, cu poeti, pictori si artisit, nu cu curve si manelisti.
PS: Sa nu imi bagi aia cu _presa trebuie sa faca educatie”. Educatie face scoala si TVR sau Radio România. Trusturile private traiesc din audienta, nu sunt subventionate de stat si nici nu primesc bani din abonamente obligatorii. Ele trebuie sa VINDA!
raho,
nu sint deloc, dar deloc cu opinia ta ca Daca romanii ar consuma literatura, arta, stiinta, bun simt, mass media ar geme de dialoguri si stiri cu intelectuali, cu genii, cu poeti, pictori si artisit, nu cu curve si manelisti.
nu cetatenii acestei tari au cerut prin anii 90 gaini nascind pui vii,
nu cetatenii acestei tari au cerut non stop la tv femei goale, femei adulte cu tzitzele revarsate,
nu cetatenii acestei tari au mintit, urlat, denigrat, insultat pe la televizoare,
ci televiziunile, in primul rind, apoi ziarele AU TRANSFORMAT oamenii in ceea ce ei sint azi: sclavii manelelor, sclavii prostului gust si al obrazniciei,
oameni lipsiti de gindire proprie…
si toate astea pentru in numele a: asta cere poporul!
(poporul nu a cerut nimic la inceput, mass-media a indus cererea pentru cistig).
trist, dar asa este si in vest, dar parca nu la dimensiunile astea umilitoare pentru spiritul uman..
skorpy
gaina cu pui vii avea si alte variante. Daca nu era pe gustul poporului, EVZ dadea faliment in favoarea Dilemei sau ce mai era pe atunci. Din nefericire, a fost invers. Tu, daca achizitionezi o pasta de dinti proasta, a doua oara nu mai dai bani pe ea. Iei alta de la concurenta. Mereu consumatorul de presa a avut variante asa ca sa nu mai demonizam presa. Chiar si eu cad in greseala asta cind spun ca televiziunea X este incorecta fata de Adevar. Cine ma obliga sa ma uit? Am telecomanda. Si totusi ma uit si ma vait! Daca am respinge ceea ce este negativ, acel lucru va disparea ptr ca dpdv economic nu rezista. Doar sa nu fie subventionat!
De acord cu skorpy. O teorie nescrisa a publicitatii „imprumutata” si de media spune asa: „Noi suntem cei care va modelam dorintele creandu-va falsa impresie ca dorinta porneste de la voi”. Trist, dar manipularea functioneaza 99,9%! Acelasi lucru se intampla si cu publicitatea la produse! E un mecanism intreg bazat pe manipulare psihologica, pe mesaje subliminale care s-a imbogatit enorm tocmai din slabiciunea oamenilor…
Psihotim Timisoara va recomanda: – Examinare psihologica la angajare / periodica pentru toate profesiile,Examinare psihologica pentru concurs post cadru didactic, asistente medicale, admitere facultate,Evaluare, recrutare si selectie profesionala Analiza psihologica a muncii si prevenirea accidentelor de munca, Examinare obtinere permis conducere auto,Examinare siguranta circulatiei. Examinare obtinere/prelungire permis port-arma letala/neletala (autorizare, angajare) in Timisoara. http://www.psihotim.ro
arma letala
de obicei sterg zecile de mesaje spam care vor sa-si faca reclama moca pe blogul meu, dar pe acesta l-am lasat. Stii de ce? Pentru ca multi cetateni contemporani au nevoie sa fie controlati la cap.