- Pat şi Patachon
Deşi mult mai puţin celebri, Ponta şi Antonescu s-au dus la Cotroceni cu un scop identic vestiţilor Pat şi Patachon: să se facă de rîs. Preşedintele a simţit asta şi, contrar cutumei, a permis presei să stea în sală pe toată durata discuţiilor. Cu roluri bine învăţate, cei doi comici trişti ai scenei politice au venit cu propuneri de tot hazul. Mai exact, ei au cerut organizarea în noiembrie a alegerilor anticipate şi desemnarea unui guvern de tehnocraţi care să gestioneze ţara pînă atunci. O ţară care se zbate pe buza prăpastiei doar de alegeri anticipate mai are nevoie ca să se ducă de rîpă. Puerilul şi imaturul ar fi trebuit să ne spună şi de unde s-ar lua cele 100 de milioane de euro(costul unui scrutin electoral general), altfel propunerea lor este de tot rîsul. În plus, declanşarea alegerilor anticipate nu se poate face netam-nisam, ci doar după parcurgerea unor paşi constituţionali care duc la dizolvarea Parlamentului de către Preşedinte. Asta ar însemna demisia/căderea actualului Guvern şi respingerea de către Parlament, succesiv, a altor doi premieri(fiecare cu echipa sa) desemnaţi, formal, de Preşedinte. În tot acest timp, România ar traversa o criză politică de cel puţin 3 luni. Iată ce spune Constituţia:
Cu excepţia lui Pat şi Patachon, oricine îşi poate da seama că 3 luni de instabilitate politică, de cleveteli prin ministere, instituţii şi cîrciumile ţării(cine vine, cine pleaca, sfadă politică), de expectativă a capitalului străin care nu vine într-o ţară pînă nu ştie cine este la putere, de şovăire chiar a investitorului român temător să deschidă o afacere cît nu au loc alegerile anticipate etc., deci toate acestea sunt dezastruoase pentru o ţară plăpîndă d.p.d.v. economic!
În intimitatea mea cred că Ponta şi Antonescu au venit la Cotroceni să facă(!) caterincă, să se scălămbăiască, sa-şi sufle nasul pe regionalizarea Preşedintelui, să facă mişto de Elena Udrea, să spună golănii, să se dea în stambă, ce mai! Am spus aici de mai multe ori şi am să repet cît va fi cazul. Traian Băsescu nu este nici pe departe modelul meu de preşedinte al României, dar dacă el se află la o distanţă cît de la Pămînt la Lună de însuşirile pe care eu le cred necesare, Ponta şi Antonescu sunt la capătul Universului. Nu îmi este teamă de conducerea semidictatorială a actualului preşedinte, cît îmi este frică de prostia, insuficenţa, infantilismul şi aroganţa celor două forme fără fond care stau să vină peste ţară o dată cu viitoarele alegeri. Cele două personalităţi îmi par atît de uşurele încît uneori am impresia că dacă ar călca pe ouă, nu le-ar sparge. Dar nu au. Ouă, evident!
=======================
-
Regionalizarea, un cui al lui Pepelea
Traian Băsescu nu se aştepta la o asemenea rezistenţă la intenţia sa de a reîmpărţi administrativ România. Atît societatea civilă, cît şi politicienii din Opoziţie şi UDMR privesc cu reticenţă regionalizarea, fiecare din alt punct de vedere. Cetăţenii, din cauza unui patriotism local nefiresc şi anacronic într-o lume care merge către globalizare. Opoziţia, pentru că tot ceea ce fac Băsescu şi PDL le pute, aceştia fiind, în opinia USL, originea răului universal! UDMR, pentru că această organizaţie cvasiteroristă nu poate renunţa la gîndul ei ascuns ca ţinutul secuiesc să aibă într-o bună zi statutul regiunii Kosovo. În ce mă priveşte, cred că Traian Băsescu va renunţa deocamdată să ia o decizie în ceea ce priveşte regionalizarea, surprins de această opoziţie acerbă, şi va lua o pauză pînă la toamnă. Ideea că PDL iese de la guvernare înainte ca să se modifice Constituţia nu-i este pe plac şefului statului. De aceea, cred că regionalizarea se va rediscuta spre sfîrşitul anului cînd, dacă UDMR nu acceptă o formulă convenabilă naţionaliştilor români din Ardeal, PDL poate ieşi de la guvernare pentru a pregăti campania electorală din 2012.
-
Lupii PSD-işti îmbrăcaţi în blană ca să prostească oile votante
La televiziunile antinaţionale vedeţi apărînd de vreo doi ani nişte indivizi care înfierează hoţia şi nepriceperea actualei Puteri. Despre aceşti nesuferiţi am mai pomenit aici, precum şi despre dublul lor limbaj. Iată că timpul îmi dă dreptate şi aceşti haiduci televizaţi ai neamului s-a dovedit a fi doar nişte borfaşi de lux, nişte profitori, nişte căpuşe care sug din seva financiară a neamului. Dan Şova (PSD) a oferit consiliere juridică Agenţiei pentru Tineret, condusă de Cristian Rizea (PSD), chiar în perioada în care, conform UE, au fost deturnate fonduri europene. Avocatul Dan Şova a semnat personal, în 2004 – 2005, contractele de asistenţă juridică cu instituţia condusă de Cristian Rizea, în baza cărora a încasat mii de euro lunar(citeşte aici şi minunează-te). Atît Şova cît şi Rizea sunt amici la cataramă cu şeful lor de partid, Victor Ponta(vezi aici), iar numele lui a fost pomenit în afacerea de 1,1 milioane de euro bani luaţi de o firmă de avocatură de la Complexul energetic naţional Turceni-Rovinari. Aceşti omuleţi care la televizor o înfierează pe Ridzi pentru că a folosit impropriu 80.000 de euro, au de justificat la rîndul lor milioane de euro luate de la statul român. Televiziunile antinaţionale ar fi găzduit analişti anti-putere zile şi nopţi dacă vreun PDL-ist ar fi comis-o în asemenea hal. De ce trusturile lui Voiculescu şi Vîntu tratează diferit politicenii? Doar pentru că unii sunt din gaşca lor şi trebuie apăraţi chiar şi atunci cînd fură din banii poporului. E simplu, nu?!
Dar noi, poporul, prostimea, de ce dăm încredere şi votăm indivizi de teapa celor doi care plîng parşiv pe umărul nostru, văitîndu-ne sărăcia şi lipsurile în care ne zbatem, apoi îşi pun cururile îmbrăcate în haine fine în limuzine de sute de mii de euro şi se duc spre vilele lor luxoase. Cît o să mai răbdăm să fim prostiţi de indivizi precum Ponta, Năstase, Rizea, Dragnea, ca să dau doar cîteva nume de boieri ce se dau social-democraţi şi apărători ai plebei oropsite? Aceştia nu vor decît să folosească prostimea pentru a ajunge la putere! Însă eu nu vreau să fiu carnea lor de tun!
==========================
-
Regele-bufon
Cine este regele Mihai? O voce gîngavă pe care o ascultam la Europa Liberă, an de an, în preajma Crăciunului, şi care abia înţelegeam ce spune din cauza defectului de vorbire şi a bruiajului băgat de comunişti. Îmi doream să aud cuvinte revoluţionare, de chemare la revoltă, de sprijin efectiv al unei lupte de eliberarea populară, dar în zadar! Majestatea Sa era doar a lui. Trăitor în Elveţia, cu 6 muieri la uşă, Mihai s-a dedat pasiunilor sale tehnice. Soţia sa, Anne, a făcut totul ca să-l decupleze de problematica românească, mergînd pînă acolo încît s-a opus ca fetele lor să înveţe o boabă măcar limba română. Pînă în 1989. Atunci cînd valul revoluţionar a început să zguduie estul Europei, Anne şi prinţesele(în special Margareta) au devenit interesate de România şi l-au reactivat pe fostul suveran. Citiţi aici şi aici două materiale foarte interesante despre rege.
Eu sunt perfect de acord cu poziţia lui Traian Băsescu, iar ţîfna cu care „cîrlanul” şi „infantilul” au reacţionat mi s-a părut de tot halimaiul. Ponta, urmaşul comunistului Iliescu, cel care, în anii ’90, îl alerga pe Mihai pe autostradă ca să-l dea retur Occidentului s-a transformat peste noapte într-un mare regalist. Şi asta la o săptămînă după ce s-a băşicat cînd a fost întrebat cum de poate sta în acelaşi partid cu Ion Iliescu, avînd în vedere că el, Ponta, se lăuda că ar fi fost în Piaţa Universităţii cînd au venit minerii, iar fostul preşedinte a fost cel care a adus această forţă brută ca să bată manifestanţii. Cît dualism! Cît parşivism! Cîtă minciună! Numai idioţii pot crede în asemenea personaj. Prefer un om diabolic, dar pe faţă, decît un parşiv. Despre Antonescu, ce să mai spun? Ca fost muzeograf de Tulcea putea să pătrundă mai bine tainele unor evenimente istorice care au marcat existenţa acestui popor pentru 50 de ani, nu să pupe condurii unui rege slab care a trăit doar pentru el. Normal că americanii l-au decorat pentru că a trădat ţara şi l-a arestat pe Ion Antonescu, scurtînd durata războiului, dar în acelaşi timp ruşii au luat prizonieri 150.000 de soldaţi români şi i-au trimis în Siberia. Sunt de acord că era necesară negocierea cu puterile aliate, dar în condiţii avantajoase României, nu celorlalţi. Din cauză că a fost un rege slab, ţara noastră, deşi a luptat contra nemţilor ultima parte a războiului, deşi a avut un rol covîrşitor în reducerea acestuia, la final a fost considerată stat înfrînt şi pusă să plătească cu sînge şi grîne. Chiar s-a uitat asta? Chiar nu se mai ştie că sute de mii de români au sfîrşit în Siberia? Chiar nu au contat miile de garnituri de tren care au cărat avuţia şi rodul ţării în Rusia? Unde a greşit Traian Băsescu cînd a spus că un om care a murit ca un erou, asasinat de ruşi, este condamnat de istorie cu toate că a fost un mare patriot, iar altul care s-a dezis printr-o semnătură de neamul său este tratat cu onoruri şi împroprietărit cu bunuri care nu au aparţinut familiei lui, ci Coroanei. Cum astăzi nexam Coroană şi atribuţiile acesteia au fost luate de Preşedinţie, se presupune că acele bunuri ar trebui să aparţină statului. Sper că nuanţa este uşor de sesizat. De aceea, dacă cetăţenii de mai sus, precum şi lătrăii lor, îl somează public pe Traian Băsescu să ceară scuze public ex-regelui Mihai, eu, tot ca simplu cetăţean, îi cer preşedintelui să nu o facă.
=============================
-
Amintire despre viitor
La final trebuie să mai şi rîdem. Sau nu! În această lume uităm ceva esenţial: nimicnicia noastră. De aceea vă invit să deschideţi documentul de la link-ul alăturat care ne aminteşte că toti murim.
Am fost și sunt de acord cu retrocedarea averilor indiferent că este vorba de un fost rege sau o fostă slugă dar, ceea ce mi-e greu să înțeleg mai ales acum în contextul micșorării salariilor și pensiilor în funcție de cât a COTIZAT fiecare, de ce primește regele pensie de fost șef de stat ?
Unde a avut regele , dacă a muncit, cartea de muncă ? Adică unde i s-au reținut taxele respective ? Nu cumva în Elveția ?
Foarte nebună săptămâna asta în țara lui Vodă-Surprize,surprize!
Există o categorie de oameni în fața cărora rămâi, de fiecare dată, perplex: mincinoșii. Ca să vezi cât de curve perverse sunt trebuie să-i lași să creadă că ” te-au dus”, că numai ai soluții. Îi lași să-și brodeze teme și scenarii de filfizoni și apoi „POC!” îl pleznești cu ADEVĂRUL peste bot! O să vină și ” pălitura ” curând! Nu crezi domnule Ponta? Dar dumneata domnule Antonescu?
La ora la care scriu comentariul, la B1 dl.Cristoiu comentază hazliu bomba zilei, mazilirea lui Vamghelie. Citisem inainte articolul de mai sus, inclusiv cele două trimiteri. De cînd a aruncat Băse bomba lui tot la B1 cu tradarea regelui, tot studiez istoria momentului din diverse surse ca să mă lămuresc cît de cît în privința ex-regelui Mihai, despre Mareșalul Antonescu știam că este un erou la neamului. Mai mult, în 1998 am participat din partea CNIPMMR alături de dl prof Ovidiu Nicolescu într-o delegatie guvernamentală în Israel condusă de Radu Vasile, prim-ministrul de atunci. La vizita de la Muzeul Holocaustului, Radu Vasile a solicitat schimbarea termenul de holocaust atribuit deportarilor evreiesti din România, ca fiind cazuri izolate, în mare măsură atribuite armatei germane. Românii nu sînt antisemiți și n-au fost niciodată- a spus el. Tema a fost reluată de primarul Nazaretului de atunci, un profesor universitar evreu din România care datora viata familiei lui unor români care i-au protejat în acele vremuri tulburi și ca el au fost multi. Tot el a afirmat- la o adunare populară organizată în cinstea noastră-că se încearcă denigrarea României de anumite grupări evreiești dar comunitatea evreilor proveniți din România luptă împotriva acestei tendințe. Se referea cred la marea comunitate de evrei proveniți din Rusia. Am fost mîndru de Radu Vasile atunci pentru că a avut curajul să atace „holocaustul românesc” știind faptul că o astfel de îndrăzneală îți ridică toată evreimea în cap. Pentru mine, monarhia este ceva perimat și inutil, o etapă istorică depășită demult. Trecînd odată prin Sinaia impreună cu un partener din UK, Michael, i-am arătat castelul Peles si i-am povestit ceva despre regele Mihai pomenind de legătura de rudenie cu regina lui. A rîs, a scos o bancnotă de 100 de lire, a pupat poza reginei și mi-a spus: „asta-i Betty pe care o iubesc eu. Cealaltă de la palat, nu mă interesează.”
ghiţă
ei vor avea succes aîta timp cît există proşti care să îi creadă.
DJ
şi eu sunt de acord cu retrocedările, cele reale, nu mînăriile. Dar în ceea ce-l priveşte pe rege, una este să primească moştenirile familiei sale, alta este să i se dea bunurile Coroanei. Într-o monarhie constituţională, Coroana este echivalentul Preşedinţiei, dacă accepţi reducerea la absurd, adică o instituţie. Un bun poate aparţine Coroanei, dar nu şi regelui sau familiei regale. Să zicem că dacă parlamentul ar decide schimbarea unei familii regale cu alta, regele care pleacă ţşi poate lua bunurile proprii, dar nu şi pe cele ale Coroanei. Acestea vor sta la dispoziţia viitorului rege. Sper că m-am făcut înţeles.
Referitor la rege, dacă citeşti la link-urile date în articol, vei găsi o afirmaţie interesantă a profesorului Ion Coja care susţine că ruşii, pentru că a abdicat, i-au dat lui Mihai o rentă viageră, aproximativ 40 de ani. Băsescu ştie el ce spune cînd afirmă că Mihai a vîndut ţara ruşilor. Regele a negociat abdicarea, dar nu pentru ţară, ci pentru el.
daniel
se pare că pragmatismul s-a înţelenit bine în ţara lui Betty.
Nici eu nu sunt de acord cu învinovăţirea românilor ptr holocaust. Acesta este un alt rău pe care Ion Iliescu şi Petre Roman l-au făcut României. Am vorbit cu trăitori ai acelor vremuri şi mi-au spus clar că la Iaşi armata germană a făcut pogromul de care sunt acuzaţi românii. Dar cine să lupte pentru popor, o clasă politică interesată doar să beneficieze de finanţele care vin de la bancherii evrei? Noi am acceptat să declarăm criminal de război un erou al neamului(căruia i s-a luat statuia chiar şi din curtea bisericii pe care a ctitorit-o împreună cu soţia sa, Maria, în Bariera Vergului-vezi aici
In schimb, ungurii nu au fost de acord cu includerea pe lista criminalilor de război a generalului Horthy. Din nefericire, cu mici excepţii, neamul nostru a fost condus de slugoi. Dar poate că ei sunt conducătorii pe care-i merităm.
Poate este o prostie dar, cînd privesc fața președintelui Basescu, mi se pare a fi puțin cam mongoloidă. Asta mă duce la gîndul ca undeva în arborele lui genealogic ar exista și cîțiva tătari războinici. Educația militară la Institutul de marină cred ca a desăvîrșit și educația patriotică. Din păcate, nu are o armată puternică cu care să lupte în noul tip de război al sec XXI. Nu pentru a cîștiga, practic este imposibil, ci pentru a minimaliza pierderile națiunii nostre. Nu sînt de acord cu tot ce spune sau tot ce face Băsescu. Dar niciodată nu vorbește gura fără el cum încă mai cred unii. Nu el trebuie să-i ceară scuze ex-regelui Mihai ci ex-regele Mihai ar trebui să-și ceară scuze pentru că n-a luptat în exil pentru România cum au făcut alți români de ispravă. Bănuiesc că-și pierdea renta viageră dacă o făcea.
Raho,
Mai mult decât faptul că i-ai dat dreptate lui Băsescu în această privință, mă bucură faptul că ești de acord că Ion Antonescu a fost un erou de război.
Puteau niște bolșevici să-i păstreze imaginea Mareșalului Antonescu cu sfințenie ?
DJ
vezi una din paginile acestui blog: Testamente politice, Acolo gasesti si filmuletul cu executia lui Antonescu la Jilava, in Valea piersicilor.
daniel
nu este o prostie! Probabil ca in originile dobrogene ale mamei preşedintelui s-a amestecat şi sînge mongoloid. Din păcate, acest Timur(om de fier) are şi un Lenk(cel şchiop), adică un premier incapabl.
Regele molîu cred că îşi pierdea renta viageră dacă lupta măcar din exil pentru poporul său.