Feeds:
Articole
Comentarii

Archive for 27 iunie 2011


  • Pat şi Patachon

Deşi mult mai puţin celebri, Ponta şi Antonescu s-au dus la Cotroceni cu un scop identic vestiţilor Pat şi Patachon: să se facă de rîs. Preşedintele a simţit asta şi, contrar cutumei, a permis presei să stea în sală pe toată durata discuţiilor. Cu roluri bine învăţate, cei doi comici trişti ai scenei politice au venit cu propuneri de tot hazul. Mai exact, ei au cerut organizarea în noiembrie a alegerilor anticipate şi desemnarea unui guvern de tehnocraţi care să gestioneze ţara pînă atunci. O ţară care se zbate pe buza prăpastiei doar de alegeri anticipate mai are nevoie ca să se ducă de rîpă. Puerilul şi imaturul ar fi trebuit să ne spună şi de unde s-ar lua cele 100 de milioane de euro(costul unui scrutin electoral general), altfel propunerea lor este de tot rîsul. În plus, declanşarea alegerilor anticipate nu se poate face netam-nisam, ci doar după parcurgerea unor paşi constituţionali care duc la dizolvarea Parlamentului de către Preşedinte. Asta ar însemna demisia/căderea actualului Guvern şi respingerea de către Parlament, succesiv, a altor doi premieri(fiecare cu echipa sa) desemnaţi, formal, de Preşedinte. În tot acest timp, România ar traversa o criză politică de cel puţin 3 luni. Iată ce spune Constituţia:

 
Dizolvarea Parlamentului ARTICOLUL 89
(1) După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.

Cu excepţia lui Pat şi Patachon, oricine îşi poate da seama că 3 luni de instabilitate politică, de cleveteli prin ministere, instituţii şi cîrciumile ţării(cine vine, cine pleaca, sfadă politică), de expectativă a capitalului străin care nu vine într-o ţară pînă nu ştie cine este la putere, de şovăire chiar a investitorului român temător să deschidă o afacere cît nu au loc alegerile anticipate etc., deci toate acestea sunt dezastruoase pentru o ţară plăpîndă d.p.d.v. economic!

În intimitatea mea cred că Ponta şi Antonescu au venit la Cotroceni să facă(!) caterincă, să se scălămbăiască, sa-şi sufle nasul pe regionalizarea Preşedintelui, să facă mişto de Elena Udrea, să spună golănii, să se dea în stambă, ce mai! Am spus aici de mai multe ori şi am să repet cît va fi cazul. Traian Băsescu nu este nici pe departe modelul meu de preşedinte al României, dar dacă el se află la o distanţă cît de la Pămînt la Lună de însuşirile pe care eu le cred necesare, Ponta şi Antonescu sunt la capătul Universului. Nu îmi este teamă de conducerea semidictatorială a actualului preşedinte, cît îmi este frică de prostia, insuficenţa, infantilismul şi aroganţa celor două forme fără fond care stau să vină peste ţară o dată cu viitoarele alegeri. Cele două personalităţi îmi par atît de uşurele încît uneori am impresia că dacă ar călca pe ouă, nu le-ar sparge. Dar nu au. Ouă, evident!

=======================

  • Regionalizarea, un cui al lui Pepelea

     Traian Băsescu nu se aştepta la o asemenea rezistenţă la intenţia sa de a reîmpărţi administrativ România. Atît societatea civilă, cît şi politicienii din Opoziţie şi UDMR privesc cu reticenţă regionalizarea, fiecare din alt punct de vedere. Cetăţenii, din cauza unui patriotism local nefiresc şi anacronic într-o lume care merge către globalizare. Opoziţia, pentru că tot ceea ce fac Băsescu şi PDL le pute, aceştia fiind, în opinia USL, originea răului universal! UDMR, pentru că această organizaţie cvasiteroristă nu poate renunţa la gîndul ei ascuns ca ţinutul secuiesc să aibă într-o bună zi statutul regiunii Kosovo. În ce mă priveşte, cred că Traian Băsescu va renunţa deocamdată să ia o decizie în ceea ce priveşte regionalizarea, surprins de această opoziţie acerbă, şi va lua o pauză pînă la toamnă. Ideea că PDL iese de la guvernare înainte ca să se modifice Constituţia nu-i este pe plac şefului statului. De aceea, cred că regionalizarea se va rediscuta spre sfîrşitul anului cînd, dacă UDMR nu acceptă o formulă convenabilă naţionaliştilor români din Ardeal, PDL poate ieşi de la guvernare pentru a pregăti campania electorală din 2012.

=============================  

  • Lupii PSD-işti îmbrăcaţi în blană ca să prostească oile votante

La televiziunile antinaţionale vedeţi apărînd de vreo doi ani nişte indivizi care înfierează hoţia şi nepriceperea actualei Puteri. Despre aceşti nesuferiţi am mai pomenit aici, precum şi despre dublul lor limbaj. Iată că timpul îmi dă dreptate şi aceşti haiduci televizaţi ai neamului s-a dovedit a fi doar nişte borfaşi de lux, nişte profitori, nişte căpuşe care sug din seva financiară a neamului. Dan Şova (PSD) a oferit consiliere juridică Agenţiei pentru Tineret, condusă de Cristian Rizea (PSD), chiar în perioada în care, conform UE, au fost deturnate fonduri europene. Avocatul Dan Şova a semnat personal, în 2004 – 2005, contractele de asistenţă juridică cu instituţia condusă de Cristian Rizea, în baza cărora a încasat mii de euro lunar(citeşte aici şi minunează-te). Atît Şova cît şi Rizea sunt amici la cataramă cu şeful lor de partid, Victor Ponta(vezi aici), iar numele lui a fost pomenit în afacerea de 1,1 milioane de euro bani luaţi de o firmă de avocatură de la Complexul energetic naţional Turceni-Rovinari. Aceşti omuleţi care la televizor o înfierează pe Ridzi pentru că a folosit impropriu 80.000 de euro, au de justificat la rîndul lor milioane de euro luate de la statul român. Televiziunile antinaţionale ar fi găzduit analişti anti-putere zile şi nopţi dacă vreun PDL-ist ar fi comis-o în asemenea hal. De ce trusturile lui Voiculescu şi Vîntu tratează diferit politicenii? Doar pentru că unii sunt din gaşca lor şi trebuie apăraţi chiar şi atunci cînd fură din banii poporului. E simplu, nu?!

Dar noi, poporul, prostimea, de ce dăm încredere şi votăm indivizi de teapa celor doi care plîng parşiv pe umărul nostru, văitîndu-ne sărăcia şi lipsurile în care ne zbatem, apoi îşi pun cururile îmbrăcate în haine fine în limuzine de sute de mii de euro şi se duc spre vilele lor luxoase. Cît o să mai răbdăm să fim prostiţi de indivizi precum Ponta, Năstase, Rizea, Dragnea, ca să dau doar cîteva nume de boieri ce se dau social-democraţi şi apărători ai plebei oropsite? Aceştia nu vor decît să folosească prostimea pentru a ajunge la putere! Însă eu nu vreau să fiu carnea lor de tun!

==========================

  •   Regele-bufon

     Cine este regele Mihai? O voce gîngavă pe care o ascultam la Europa Liberă, an de an, în preajma Crăciunului, şi care abia înţelegeam ce spune din cauza defectului de vorbire şi a bruiajului băgat de comunişti. Îmi doream să aud cuvinte revoluţionare, de chemare la revoltă, de sprijin efectiv al unei lupte de eliberarea populară, dar în zadar! Majestatea Sa era doar a lui. Trăitor în Elveţia, cu 6 muieri la uşă, Mihai s-a dedat pasiunilor sale tehnice. Soţia sa, Anne, a făcut totul ca să-l decupleze de problematica românească, mergînd pînă acolo încît s-a opus ca fetele lor să înveţe o boabă măcar limba română. Pînă în 1989. Atunci cînd valul revoluţionar a început să zguduie estul Europei, Anne şi prinţesele(în special Margareta) au devenit interesate de România şi l-au reactivat pe fostul suveran. Citiţi aici şi aici   două  materiale foarte interesante despre rege.

Eu sunt perfect de acord cu poziţia lui Traian Băsescu, iar ţîfna cu care „cîrlanul” şi „infantilul” au reacţionat mi s-a părut de tot halimaiul. Ponta, urmaşul comunistului Iliescu, cel care, în anii ’90, îl alerga pe Mihai pe autostradă ca să-l dea retur Occidentului s-a transformat peste noapte într-un mare regalist. Şi asta la o săptămînă după ce s-a băşicat cînd a fost întrebat cum de poate sta în acelaşi partid cu Ion Iliescu, avînd în vedere că el, Ponta, se lăuda că ar fi fost în Piaţa Universităţii cînd au venit minerii, iar fostul preşedinte a fost cel care a adus această forţă brută ca să bată manifestanţii. Cît dualism! Cît parşivism! Cîtă minciună! Numai idioţii pot crede în asemenea personaj. Prefer un om diabolic, dar pe faţă, decît un parşiv.  Despre Antonescu, ce să mai spun? Ca fost muzeograf de Tulcea putea să pătrundă mai bine tainele unor evenimente istorice care au marcat existenţa acestui popor pentru 50 de ani, nu să pupe condurii unui rege slab care a trăit doar pentru el. Normal că americanii l-au decorat pentru că a trădat ţara şi l-a arestat pe Ion Antonescu, scurtînd durata războiului, dar în acelaşi timp ruşii au luat prizonieri 150.000 de soldaţi români şi i-au trimis în Siberia. Sunt de acord că era necesară negocierea cu puterile aliate, dar în condiţii avantajoase României, nu celorlalţi. Din cauză că a fost un rege slab, ţara noastră, deşi a luptat contra nemţilor ultima parte a războiului, deşi a avut un rol covîrşitor în reducerea acestuia, la final a fost considerată stat înfrînt şi pusă să plătească cu sînge şi grîne. Chiar s-a uitat asta? Chiar nu se mai ştie că sute de mii de români au sfîrşit în Siberia? Chiar nu au contat miile de garnituri de tren care au cărat avuţia şi rodul ţării în Rusia? Unde a greşit Traian Băsescu cînd a spus că un om care a murit ca un erou, asasinat de ruşi, este condamnat de istorie cu toate că a fost un mare patriot, iar altul care s-a dezis printr-o semnătură de neamul său este tratat cu onoruri şi împroprietărit cu bunuri care nu au aparţinut familiei lui, ci Coroanei. Cum astăzi nexam Coroană şi atribuţiile acesteia au fost luate de Preşedinţie, se presupune că acele bunuri ar trebui să aparţină statului. Sper că nuanţa este uşor de sesizat. De aceea, dacă cetăţenii de mai sus, precum şi lătrăii lor, îl somează public pe Traian Băsescu să ceară scuze public ex-regelui Mihai, eu, tot ca simplu cetăţean, îi cer preşedintelui să nu o facă.

=============================

 

  • Amintire despre viitor

   La final trebuie să mai şi rîdem. Sau nu! În această lume uităm ceva esenţial: nimicnicia noastră. De aceea vă invit să deschideţi documentul de la link-ul alăturat care ne aminteşte că  toti murim.

 

Read Full Post »