În America şi Asia trăieşte un animal care atunci cînd este atacat secretă din glandele anale un lichid urît mirositor, stropindu-şi adversarul. Sconcsul, că despre el este vorba, nu luptă voiniceşte pentru a se salva, ci recurge la o metodă abjectă, puturoasă, prin care îşi umple adversarii de duhoare. Dacă în lumea animală procedeul este firesc, în viaţa cetăţii el arată profilul moral al „sconcsului social”.
Prestaţia din această seară a liderului de sindicat al vameşilor, Vasile Marica, a fost identică celei cu a sconcsului. Acuzat că a primit mită, ani de-a rîndul, sute de mii de euro, acesta nu a adus argumente în apărarea sa, ci a început să împroşte un lichid greu mirositor din „glandele anale” ale creierului său. Rudimentar în port, vorbă şi limbaj, Marica a umplut de duhoare pe preşedintele ţării, persoana care, în mintea sa, l-a pus pe un fost vameş, prieten de familie cu Vasile al nostru, să-l acuze de mită şi trafic de influenţă. Mai mult de atît, Traian Băsescu s-ar fi întîlnit cu acuzatorul lui Marica şi acesta ar fi înregistrat discuţia, pe ascuns(citeşte aici). Putem spune multe despre preşedinte, dar că este prost, nu. Doar un idiot ar putea crede aberaţiile lui Marica, care urla nu vorbea, într-un demers plin de disperare şi umori, înfricoşat la auzul zornăitului de cătuşe.
Deşi damful puturos ar face pe orice om inteligent să întoarcă nasul în altă direcţie, nişte marmote dilii s-au tăvălit în secreţiile anale şi au început să alerge în patru zări pentru a împrăştia duhoarea. „Ha, ha, ha! Iată ce face preşedintele”, chiţăie ele pe la televiziunile mogulilor ale căror simbriaşe sunt. Degeaba purtătorul de cuvînt al lui Traian Băsescu, Valeriu Turcanu, a intervenit telefonic în emisiuni şi a precizat, în mod repetat, că tot ceea ce a spus Marica sunt minciuni, pentru că o marmotă turbată a conchis: „Deci, iată că iţele duc la Cotroceni, la Traian Băsescu”. Şi uite aşa, mirosul sconcsului împute aerul pentru a fi inspirat de cei care sunt suficient de fraieri ca să pună botul.
În ce mă priveşte, am privit cu milă istericalele unui lider sidical de mult bănuit că e la curent cu jaful naţional care se petrece în vămi de 20 de ani. Acest individ, găzduit de aceleaşi televiziuni antinaţionale, înjura Guvernul pentru că a diminuat salariile sindicaliştilor săi, cică lăsîndu-i muritori de foame, iar pe bătătura lor creşteau vile şi jipane. Realitatea TV şi Antena 3 continuă să fie nişte jalnice vizuini în care marmotele spală cu limba lor ascuţită animalele muribunde, într-o încercare disperată de a le salva de la pieire. Oricine este anti-Băsescu, indiferent cîte ilegalităţi comite, sălbăticiunile îi vor găsi circumstanţe atenuante, căinîndu-l, şi vor încerca să devieze vina în altă parte. În altă ordine de idei, nu sunt atît de ingenuu încît să cred că prin pîrghiile de care dispune Traian Băsescu nu pune în mişcare nişte mecanisme de neutralizare a detractorilor săi. Dar de aici şi pînă la a sta la şpriţ cu vreo „săgeată”, ba mai mult, să se lase înregistrat, este cale lungă. Ofiţerii SPP care asigură paza preşedintelui au detectoare de metal şi orice aparat de înregistrare ar fi detectat. Nu mai spun de alte sisteme electronice ultrasofisticate.
La finalul ieşirii sale nervoase televizate, Marica a ameninţat că va face plîngere la ambasadele UE şi SUA că e prigonit de preşedinte, că e ascultat cu „tulumba” chiar şi atunci cînd se hîrjoneşte cu nevasta(funcţionar în Ministerul Finanţelor), că se simte în pericol. El ar trebui să ştie că statele respective au informaţii şi ştiu mai bine decît mulţi români ce hram poartă. Aşa că, singurul lucru pe care Vasile Marica l-ar putea primi de la străini, ar putea fi un jet dezodorizant, care să mai estompeze ceva din putoarea emanată în jur.
Un şobolan cu rîtul cârn şi căutătură parşivă, asta e regina hoţilor de frontieră! Ce m-a mirat la emisiune a fost prestaţia destul de cuminte a lui Turcan… N-a fost în formă ori a încercat prea mult să se cenzureze… Nu-l cunosc, dar îmi pare un tip cu bun simţ…
baricada
Valeriu e un tip finut! Uneori chiar prea finut pentru Base! 😉 Dar cu jigodiile ce vrei sa faca? Nu trebuie sa te cobori la nivelul lor.
mare jigodie mîrlanul ista şi mult rãu face mişcãrii sindicale.
mã aşteptam ca marica sã-şi anunţe demisia, suspendarea sau aşa ceva care sã nu prejudicieze sindicatul; asta cu atît mai mult cu cît s-a confirmat cã plîngerea celui ce l-a dat pe goarã, m.ungureanu – alt bandit, s-a înregistrat ca penal.
hai cã sunt naiv, şi asta mã ofticã, dar nu aveam habar cã ãştia sunt modificaţi genetic… 🙂
moshu
liderii sindicali sunt mai periculoşi decît polticienii. Cei pe care îi vedem la TV par aleşi pe viaţă. Există o mafie a sindicatelor care manipulează membri.
Neața bună!
Raho
mi-e teamă că este necesar atîta deodorant ca să-i scoată mirosul încît Marica s-ar putea îneca în el.
filadel
rezistã el! E iarbã rea!
Probabil Marica se va imbolnavi subit…….
nume fãrã nume
Probabil! Gãseºte el vreun medic proctolog sã-i dea certificat cã are probleme la mansardã!
🙂
Uite cum romanii „au pus botul” la scenariul Ba se scula lui!
:))
Marica este varful piramidei? Este regina?
🙂
Daaaaa… pentru ca un infractor si-a amintit subit ca i-a dat mita acum 10 ani! :))
Turcan este un om cu bun simt?
:))
Daaaa… pentru ca emite judecati de valoare inaintea instantei.
Daaaaaaa… pentru ca, desi este platit din banii contribuabililor, el se erijeaza aidoma lui Ba se scula, in „justitiar” spunand desi NU ARE VOIE ca un sindicalist are probleme in a-si justifica averea.
:))
Unii se asteapta ca Marica sa-si dea demisia, insa nu se asteapta sa-si dea demisia Basescu pentru ca se erijeaza in justitie si emite verdicte, inainte ca justitia macar sa deschida un dosar penal!
:))
ROMANIA, tara tuturor curcanilor, care sunt fericiti cand li se umple gusa cu „praf” destinat ochilor!
:))
desi imaginea sugereraza ca Marica ar fi regina , eu cred ca poate fi cel mult un nebun….adevaratii beneficiari ai manevrelor vamale nu apar pe sticla. Aici sunt doar niste maimute dornice de publicitate. Credeti ca cele cateva mii de euro conteaza la un singur camion de tigarete?Faceti un calcul simplu sau cititi http://catavencu.ro/vamesii-acopera-contrabanda-cu-tigari-de-milioane-de-euro-la-moravita-16756,,,Nici nu vreau sa ma gandesc la alte marfuri cu volum mai mic si valoare mai mare.
salutare lui raho si tuturor cititorilor de aici pe care ii respect
Sincer am ras cu lacrimi la conferinta cetateanului marica ,asa am inteles ,ca a vorbit in numele cetateanului ,sindicalistul a tacut malc.Omul asta e sarac cu duhul rau.
Tzatza de grecu a apreciat la superlativ discursul ,citire: un discurs impecabil.
Perfecta comparatia!
Marica? Un nesimtit, un fratior coleric al lui Blaga? Un mic gargaragiu marca Realitatea TV? Un smecher? Sau doar un „soldat” al mafiei locale?
Cred că mi-a fost „furat” un comentariu…
Andreiradum
Să înţeleg că Turcan nu are voie să emită judecăţi de valoare pentru că ar lua din spaţiul vital necesar judecăţilor tale? Amice, eşti din alt film! Nu-ţi contest opiniile, pentru că ar însemna să cad în acelaşi păcat ca şi tine, dar te întreb, dincolo de clişeele dezgustătoare cu „banul contribuabilului”: ai habar ce înseamnă „justiţiar”? N-am vreme să risc o dialectică explicativă cu preţioasa-ţi persoană, însă închei cu o sugestie: moşule, dacă nu ne poţi tolera, ignoră-ne!..
Iar
Baricada
l-am recuperat din Spam! 😆
TOG
ce mic, frate! Nu ai vãzut ce avere are?
Emilia
multumesc!
Mihai
cu siguraţă nu este el Regina! E clar că fără acoperirea factorului politic nimeni nu-şi poate face de cap în ţara asta, mai ales atîţia ani.
Gabriela
chiar ţaţă! Iar Radu Tudor, un parvenit care şi-a costruit cariera pe ură. Finul lui Geoană, dacă nu ştiai!
🙂
baricada, intelegi ce vrei si cat poti, eu am spus ca nenea (Curcan) Turcan NU ARE VOIE sa emita judecati de valoare (sa se pronunte, mai pe intelesul curcilor, in privinta vinovatiei sau nevinovatiei unui om, fie el si sindicalistul pe care-l „despicam”). Sa fiu si mai explicit?!
🙂
Bineintelesc ca sunt din alt film, nu ma hranesc cu „praf destinat ochilor”.
Evident ca „habar nu am” ce-nseamna justitiar in Romania, si-ti dau exemplu: Ba se scula.
Le-a promis romanasilor ca va lupta cu coruptia, cu mogulii? DA!
Iata lupta lui cea mare:
– niste arestari, devenite memorabile (vor intra in istoria celei legate la ochi) de 29 de zile televizate, regizate… si apoi liniste;
– purtarea pe holurile tribunalelor a lui Vantu, care va iesi ca si data trecuta „basma curata” din Vendeta politica;
– niste vamesi (talpasii) arestati pentru 29 de zile, insa vor fi liberi dupa cele 29 de zile, asa cum s-a mai petrecut si acum cativa ani – ceilalti isi vad „bine-mersi” de „afacerile” lor la granita, cei MARI;
– un sindicalist cu gura foooarte mare cercetat de o agentie care functioneaza doar la „comanda”;
– multe declaratii spumoase si… fasss.
(aceasta este lupta anticoruptie a partidului si a conducatorului sau mult iubit)
🙂
Mosule, daca nu v-as fi putut tolera (oare cum functioneaza logica ta?!) nu mai scriam aici.
🙂
„dialectica explicativa”?! DE argumentativa ce zici?
Pai ai mai putea in postura in care te afli?
„Banul contribuabilului” este un cliseu pentru tine „dezagreabil”?!
:))
Nenea Curcan este platit gras, sa fie purtatorul de cuvant al unui presedinte, nu al unui individ deranjat de cineva, in timp ce se afla pe taralaua – propietate personala.
Stii ce este intrigant?
(dar poate de aceea ai folosit apelativul „mosule” – ca faci parte din oamenii al caror sange a fost viciat iremediabil de comunism.)
Ce pare intrigant?
Faptul ca tinerii au mentalitate de comunisti, se comporta aidoma alora in varsta, care au trait zeci de ani in dictatura, foame, intuneric, frica.
O fi existand o gena ereditara?!
O fi mostenire prin notariat?!
Citesc comentariile: toti romanasii sunt multumiti ca s-a gasit un „vinovat”, ar vrea sa-l vada la racoare, le este suficient.
Ca in antichitate – plebea o linisteai daca o scoteai in piata si-i ofereau un spectacol grandios cu un calau, o spanzuratoare si o „vrajitoare”…
🙂
Nu se gandesc la cei care manevreaza totul, de ani buni, nu de cand e pedeleu, peneleu sau pesedeu la putere, CI DINTOTDEAUNA!
andrei
ai perfectã dreptate în ceea ce spui! Dar, asta nu trebuie să justifice activităţile ilegale ale unor indivizi. Pot fi de acord că dacă Marica îl lăuda pe Băsescu nu avea problemele actuale, dar ca să fie scuzat doar pentru că îl înjură, nu sunt de acord. Înţelegi nuanţa?
Sunt intru’totul de acord cu tine, Rahoveanu!
Insa nu „marica” este „problema” contrabandei, coruptiei, in vami!
Sindicalistilor li s-a promis de multa vreme ceea ce „patesc” azi.
Vor fi desfiintati, puterea lor va fi spulberata, codul muncii „asumat”…
🙂
Andrei
sunt muncitor la privat dar eu nu am „auzit” de Codul muncii. Muncesc zi şi noapte, indiferent de ce zi arată calendarul, uneori şi 20 de ore, dar mai mereu 14 ore. Nu am bonuri de masă, libere, iar în ultima vreme nici prime. Şi, fără să mă laud, sunt în top în meseria mea. Muncesc ptr că îmi place, nu neapărat ptr bani. Aveam şi am oportunităţi să cîştig mult mai bine, dar nu-mi plăcea ceea ce aveam de făcut. Spun toate acestea ca să înţelegi că deşi sunt un „exploatat”, actualul Cod al muncii instaurează un fel de dictatură proletară în raport cu angajatorul, mai ales cînd acesta este statul. Şi trebuie modificat, crede-ma!
🙂
Rahoveanu, faptul ca romanul accepta sau vrea sa munceasca pe „daiboja”, nu-nseamna ca nu trebuie sa existe un cod al muncii care sa-i confere si drepturi, nu numai obligatii.
Eu nu am muncit niciodata pentru „stat” si nici nu o voi face vreodata, insa acel cod al muncii nu vizeaza doar „bugetarii”, ci intreaga societate.
Numai la noi in tara si in cele din lumea a treia „omul muncii” nu are niciun drept.
Ai citit codul muncii?
Daca nu l-ai citi, il voi publica eu pe blogul meu, si voi sublinia partile care te vizeaza si pe tine (exploatatul din privat).
In tarile membre UE, codul muncii este unul corect, nu s-a ridicat nimeni sa spuna ca a instaurat „dictatura proletara”.
In Spania, Suedia etc. „omul muncii” este protejat de lege impotriva abuzurilor gen „exploatat”, faptul ca intri in somaj nu implica mentalitatea ca „esti asistat”, ci este un drept ce ti se cuvine, pentru ca ai contribuit cu bani la acel fond.
Noi romanii, nu numai ca nu citim, sa fim bine informati, dar si manifestam o reticenta, i-as spune chiar si aversiune, fata de o informatie corecta.
Luam drept bun ce se vehiculeaza in presa si ne este suficient.
Andrei
nu am zis frate că nu e nevoie de cod, ci doar că trebuie modificat. Şi unde ai citit că am spus că el se referă NUMAI la bugetari? Am spus că trebuie modificat, adică modernizat!
eu nu vorbesc din presă, ci din realitate. Ştii că e aproape imposibil să dai afară de la stat un incompetent, leneş etc?
Cu informarea corectă săo lăsăm mai piano! Crede-ma că sunt foarte informat!
🙂
Piano o lasam, frate, insa informat nu cred ca esti.
De ce spun asta?
Pentru ca tu crezi (speri) ca un individ va fi dat afara mai usor din aparatul de stat (bugetar) odata cu modernizarea „codului”.
🙂
Dar, te-ai lasat doar manipulat.
Individul respectiv (gen directori ai agentiilor nationale, nu un prapadit de functionar) nu va fi dat afara asa cum „argumenteaza” pedelistii, pentru ca individul respectiv nu va fi incadrat in munca pe criterii de „competenta”, ci pe criterii de INTERESE;
va avea un contract de munca individual in care se va stipula ca in cazul in care va fi dat afara… sa i se plateasca de n ori salariul, plus alte beneficii.
🙂
Este foarte posibil, in schimb, sa-l dai afara pe individul care are o functie de doi lei (functionar public la ghiseu) sub diferite pretexte si pe codul vechi si pe codul nou.
Lupta cea mare a „codului modernizat” se invarte in jurul desfiintarii/inutilitatii sindicatelor.
In orice tara europeana te-ai duce, vei descoperi sindicate SOLIDE, nu pacalitori cum exista la noi. Pana si in tara-muma a democratiei exista SINDICATE solide – adica in usa.
🙂
Noi, am inteles de la ba se scula si de la supusii lui ca sindicatul/sindicalistii sunt raul romaniei, ca papa sangele si bogatia Romaniei, si ca instaureaza „dictatura proletara”.
🙂
Ce ma nedumereste pe mine este faptul ca inainte de a vorbi, de a lua „drept bun” ceea ce ne spun ai de sus, nu verificam, nu ne punem macar intrebari, gen:
ia sa vad, ma, exista sindicate in alte tari?; cu ce se ocupa ele? care este rostul lor?
🙂
Romanii cred, sau sunt convinsi ca sindicatele sunt reminescente COMUNISTE.
🙂
Alta barba de zile apocaliptice este argumentul cu care vin „alesii” – investitorii straini s-au plans de faptul ca nu pot concedia cu usurinta angajatii (dand exemplul stupid cu cel care fura).
Desi STIM toti ca din ’90 incoace, fiecare patru face si desface dupa cum vrea muschiul lui. Pretexte pentru a da pe cineva afara exista intodeauna. Cu ceva ani in urma, era valabila „conventia civila”, care conferea patronului posibilitatea „lucrului la negru” licit!
🙂
Vom vedea dupa ce-si va asuma raspunderea guvernul poc ce efecte va avea noul cod al munci, modernizat!
Paradoxal, romanii daca merg sa munceasca in tarile de origine ale „investitorilor” au mai multe drepturi decat in tara-muma, Romania.
Si dau un simplu exemplu: suedia, te-ai angajat cu acte-n regula, muncesti o perioada de 2 ani ,sau chiar mai putin, beneficiezi de SOMAJ
nu te slugareste patronul cate ore vrea muschiul lui (gen 14 cum muncesti tu, amenintandu-te cu vorba „providentiala” – mai sunt sute la usa care asteapta sa fie angajati.
🙂
Competitia se desfasoara nu pe „exploatare”, in sensul muncesti cat mai mult, esti platit cat mai putin pentru a-ti mentine locul de munca. Nu devii adversarul colegului tau. Competitia se da pe palierul calitatii, nu al slugarniciei.
Eu chiar credeam ca dormea la RTV, la cat de des era prin emisiuni. Si mai cred ceva: dupa pielea rosiatica, bea de stinge omul. Sa-mi spuenti canu-i asa. :-))
Chiar, de ce nu cere azil politic in America?