® Pecetea păcatului

Fie că PDL îl va exclude pe pe Dan Păsat, fie că acesta va demisiona din partid, tot degeaba! Răul a fost făcut. Dacă una dintre aceste decizii s-ar fi luat anterior votului din Parlament, avea un rost. Orice s-ar întîmpla, acum, după ce deputaţii PDL şi-au pus bilele scut întru apărarea colegului lor de calea puşcăriei, nu mai contează. PDL, deşi flutura sabia dreptăţii, s-a dovedit că este la fel de nevolnic ca PSD şi PNL in lupta cu propriile slăbiciuni. Cineva mă acuza aici că am criticat modul în care PDL a votat, nu şi faptul că PSD s-a abţinut de la vot. Eu nu aveam aşteptări de la PSD. Că acest partid îşi apără corupţii nu era o noutate şi toată lumea ştie cum a reacţionat în cazurile Adrian Năstase şi Nicolescu. Dar, prin refuzul de a vota arestarea lui Păsat, PSD a  „mutat” genial şi a arătat că PDL este de aceeaşi teapă. Electoratul a văzut că PDL nu este o fecioară neprihănită pentru că a fost prinsă pe cînd coboara ciufulită, zmotocită, cu bluziţa pătată şi buzele roşii din cabina TIR-ului parcat pe Centura Politicii.

Dan Păsat va fi dat afară sau suspendat din partid. Ei, şi! Votul a fost dat iar Opoziţia va folosi această greşeală în lupta electorală chiar dacă Boc şi ai lui vor trage pe roată, duminică, în Piaţa Victoriei, pe deputatul acuzat de acţiuni mafiote. Curvele din Casa de Piatră sunt tot o apă şi-un pămînt, indiferent de culoarea capodului. La fel şi PDL. Nu mai poate spune că este fecioară neprihănită atîta timp cît a curvărăsit în ochii lumii, iar pîntecul i s-a umflat ca semn al păcatului.

Read Full Post »

® Totul despre primul acord cu FMI, BM şi CE

Pe site-ul  cogitus.ro  am citit un articol edificator despre acordul României cu FMI, CE şi BM(sunt şi grafice şi anexe) care explică în amănunt atît contextul macroeconomic, cît şi nevoia financiară a ţării. Nu recomandam aceste rînduri dacă ele nu ar fi fost scrise de un participant la discuţii, consilierul de stat pe probleme economice al premierului, Dan Lazăr, actualmente secretar de stat la Ministerul de Finanţe. Fariseii politici tot întreabă retoric din răutate, dar şi din prostie, unde s-au dus miliardele de euro primite în urma acestui acord. Cu excepţia unei mici tranşe direcţionată către plata salariilor şi pensiilor, cînd statul a trecut milimetric pe lîngă faliment, banii s-au dus la BNR pentru susţinerea monedei naţionale aflată sub spectrul prăbuşirii(se previziona 7,5-8 lei pentru un euro). Pe de altă parte, Lazăr explică faptul că România, în afară de bani, avea nevoie de credibilitate în faţa investitorilor străini, iar girul FMI era necesar. Din nefericire, PSD şi PNL în loc să pună umărul la sprijinirea căruţei care se afla pe marginea prăpastiei, ţopăiau în ea din dorinţa abjectă de a dărîma un Guvern, recunosc, imperfect, dar care ar fi căzut odată cu noi toţi. Bicisnicii, mînaţi de ură şi de interese politicianiste mici, au dovedit că, deşi se văitau la TV de grija neamului românesc, urmăreau doar propria lor parvenire. 

***

Dan Lazăr: Acordul României cu FMI şi CE | Un remediu sau o exacerbare a crizei prin care trece economia României?

Guvernul României a încheiat un acord financiar pe o perioadă de 2 ani (2009-2011) cu FMI, CE şi alte instituţii financiare internaţionale (IFI – BERD, BM, BEI) pentru un pachet de finanţare în valoare de 19,95 mld euro.

Din punct de vedere al procesului de finanţare a deficitului bugetar, pachetul financiar a reprezentat soluţia optimă la momentul respectiv, evitându-se acumularea unui risc crescut de refinanţare prin emiterea unui volum foarte mare de titluri de stat pe termen scurt.  Împrumuturile externe contractate de la FMI, CE şi BERD, la un nivel favorabil al ratelor de dobândă, contribuie la realizarea obiectivelor de minimizare a costurilor aferente datoriei pe termen mediu şi lung, de reducere a riscului de refinanţare şi de diminuare a riscului valutar.

La finele anului 2008 deficitul bugetului general consolidat a fost de 5,4% din PIB, conform metodologiei europene, nivel de aproape 2 ori mai mare decât ţinta bugetară stabilită. Criza economică mondială care a determinat o reducere drastică a resurselor financiare disponibile pe pieţele de capital, precum şi percepţia ridicată de risc în ceea ce priveşte economia României au făcut ca acest deficit să fie dificil de finanţat...(citeşte tot)

Read Full Post »