Deputatul PDL, Mihai Boldea, a intrat în conflict cu Ada Meseşan în urmă cu un an, de cînd acesta a devenit avocatul MISA(vezi aici). Meseşan i-a interzis lui Boldea să apară pe la televiziuni astfel încît imaginea PDL să fie legată de îndelitnicirile yoghinilor lui Gregorian Bivolaru. Într-un limbaj de cartier, exista riscul ca tonomatele mogulilor să combine(ideatic) într-un cocktail exploziv gargara cu apă chioară a „portocaliilor” şi gargara cu pipilică a oamenilor urinoterapeutului Bivolaru. Meseşan i-a cerut lui Boldea să-şi rezolve problemele cu MISA şi apoi îi va da accepul să participe la emisiuni TV. Se pare că deputatul PDL, ghemuit în spirală sub plapuma lui, a făcut manual un draft de contract plin de puncte, puncte, gata să fie completate, prin care Ada Meseşan primea 1.000 de euro ca să-i asigure consultanţă. Boldea afirmă că a primit schiţa de contract de la Meseşan, pe email, dar pînă acum nu a făcut dovada. „Vreau dovada”, vorba răposatei Elena Ceuşescu, ar fi strigat, cu vocea ei de altisă, Meseşan.
Pînă una alta, parlamenarilor le-a fost înmînat biletul de mai sus, exact înaintea votului pentru CA ale RRA şi TVR. După cum se vede, băieţii sunt organizaţi.
Acuzata, prezentă, marţi, la Parlament, infirmă acuzaţiile.
„Eu, Ada Meseşan, nu sunt membru PDL. Sunt consultant şi am un contract de consultanţă cu PDL. Este un contract public pe care îl cunoaşte tot partidul, semnat de conducerea partidului cu firma mea. Ceea ce spune deputatul în cauză este o minciună pentru că deputatul în cauză a dorit foarte mult să încheie un contract de consultanţă cu mine, iar eu am refuzat. Probabil că în România nu se refuză de obicei contracte, dar eu am refuzat. Nu m-a interesat acest lucru şi, pentru a fi foarte explicită, nu am niciun contract de consultanţă cu niciun parlamentar. Am un contract de consultanţă cu PDL. Şi pentru a da ştirea finală: ceea ce spune deputatul în cauză este o minciună. Dacă vreţi să recurg la limbajul de jurnalist, cum am fost odată, pot să spun că eu nu mă vând pe gratis.”
Naiba ştie adevărul! Eu nu aş fi tratat acest subiect dacă nu aş fi fost aţîţat de preţul(încă neştiut al) Adei şi de apelativul „profesionistă” cu care ea este gratulată de unul şi altul. Eu am cunoscut-o pe Meseşan şi nu mi-o amintesc ca mare profesionistă. În schimb, îmi amintesc istericalele pe care le avea pe teren. Îmi amintesc de „dumele” pe care le dădea(informaţii false sau parţial adevărate). Îmi amintesc de modul în care s-au bucurat colegii de la Newsin cănd a plecat de la agenţia de presă a lui Vîntu. Îmi amintesc cum îl striga recent pe Boc prin Parlament „Emile!”. Îmi amintesc cum stătea la uşa sălii de şedinţe a Parlamentului şi le şoptea miniştrilor care erau aşteptaţi de jurnalişti pentru declaraţii „Să spuneţi numai de bine!”. Şi mai văd imaginea execrabilă pe care o are PDL-ul, cauza fiind „profesionista” Meseşan.
În loc de concluzie, mă întreb retoric dacă serviciile au „sifoane” sau „senzori” în rîndul presei? Cum ne dăm seama pe ce picior dansează, atunci cînd ies la suprafaţă? Şi mă mai întreb cum de jurnalişti care au activat în trustul lui Sorin Ovidiu Vîntu(precum Ada Meseşan, Adelina Rădulescu, Robert Turcescu etc.) ajung să lucreze pentru PDL sau să fie nominalizaţi de acest partid pentru diferite posturi? Eu, om de bună credinţă, am şi răspunsul la această întrebăre: „Întîmplător!”
PS: Iar membru supleant al Adei Meseşan în CA al SRTV este domnişoara Forfotă(citeşte aici). Numai una şi una!
PPS: Articol scris ieri, dar din cauze tehnice, a fost publicat abia azi(n.a.)
Nu crede ce ţi se spune, cercetează! 
pdl o sa piarda din pacate f multi votanti cu promovarea unor astfel de oameni.il auzeam pe flutur ,intr-o declaratie mai veche ,ca pdl are o mare sustinere in diaspora.nu cred ca diaspora o sa se incoloneze la vot pt pdl asa cum au facut-o pt basescu.eu una nu o sa mai merg la vot ,nu am cu cine vota,am votat ani la rand pnl ,dar acum ei nu mai reprezinta o optiune pt mine.sunt dezamagita inca o data asa cum am fost si de cdr.
Gabriela
si eu am fost votant PNL dar cat vor ramane actualii lideri nu am sa o mai fac. Speram ca PDL e un partid de dreapta, ca vrea sa faca ceva. De fapt, eu un partid de „drept”, la fel ca ceilalti. Toti vor sa-şi ia dreptul, in detrimentul unei populatii aduse sub pragul saraciei. Un neam de idioţi condus de hoţi!(fara 25%, am mai spus)
asta speram si eu ,ca pdl e altfel ,dar nu este din pacate .ne-au cam pacalit cu atragerea unor persoane din societatea civila ,macovei ,tru, voinescu .in 2000 eram tare mahnita ca frunda nu este roman ,sa iasa la alegeri ,mi se parea ca avea un comportament si o gandire europeana, heeee heeee ce pacaleala luam .citesc acum ce a facut cu ani si ma apuca lehamitea.
Gabriela
Frunda este cel mai parsiv si periculos dintre maghiari. In plus, este filor PNL-PSD, anti Base si PDL. Daca il urmaresti la TV, critica mereu ce fac astia. Iar la Bruxelles, are opinii potrivnice intereselor Romaniei.
Rahoveanu ,l-am urmarit si acum cu masurile de austeritate si in campania electorala si am vazut de ce parte este .numai ca sunt uimita cum te pot pacali cu unii oameni , dar cu timpul isi dau arama pe fata.ma mai uit pe realitatea si-i vad pe aparatorii legii si dreptatii ,sper ca in viitorul apropiat sa ma pot privi iar la stirile de pe tvr,am inteles ca r culcer o sa fie iar director la stiri .
Gabriela
da, Culcer va reveni.
Din nefericire, ca sa te lupti cu o TV de stiri, trebuie sa ai o TV de stiri.
TVR e departe pe telecomanda majoritatii telespectatorilor. Pana isi va recapata credibilitatea va trece mult timp. Apoi, in 30 de min de jurnal nu poti spala scuipatii de toata ziua dati de RTV si A3,2,1.
raho
se pare că individa se ocupă şi de scriere de discursuri, nu numai de şoptit la uşa parlamentului, miniştrilor ce trebuie să spună. eu cred că seara merge pe la lojă să primească ceva „consultanţă” nu să dea, pentru a doua zi. cine, ce şi cum să fie pregătit.
acest post de consultant (advisor) şi de scriitor de discurs politic e ocupat de obicei de oameni cu abilităţi scriitoriceşti şi lingăieşti, care fac legătura între ocultă (păpuşari) şi (păpuşi) politicieni. adică între cei văzuţi şi cei nevăzuţi. de obicei sînt indivizi lipsiţi de veleităţi profesionale dar foarte ambiţioşi şi perseverenţi. fără ei planurile lojei s-ar surpa peste noapte. o altă calitate care-i dă de gol e goana după bani. un om normal nu ar face aşa ceva, sau mai bine zis un scriitor adevărat nu s-ar mînjii cu aşa ceva chiar dacă ar murii de foame.
la bună vedere rumînule!
P.S. ai cam început să uiţi de diacritice. se pare că ritmul trepidant al evenimentelor, sau eşti cumva amorezat?!
ah! ce-am uitat. despre individul democrat cu fular şi cravată portocalie, mişael chelea, nici nu mai e nevoie de cuvinte (vezi melodia: Îndrăgostiţii n-au nevoie de cuvinte), pentru că figura lui (mecla lui) spune totul, chiar şi cum vrea pumni pentru minciunile care le spune. oricum eu sînt consternat cît de primitivi au rămas ăia de la lojă, care gîndesc ca la paş’opt cu cravata (gîtlegău) să fie semn distinct al celor care lucrează pentru lojă. acum elementul novator e doar fularul, preluat de la suporterii din lumea fotbalului. oricum simbioza e foarte interesantă între politică şi sport. oare ce-or fi vrînd să spună cu asta? lipseşte floarea de la butonieră, care să arate dragostea şi grija de oameni. draci împieliţaţi, bată-i să-i bată! ar fi interesant de ştiut dacă poartă şi insignuţă mică pe reverul drept, care nu se vede deoarece e acoperit de fularul democraţiei. pentru iubitorii de istorie adevărată: culoarea portocalie ca simbol al democraţiei vine de la William of Orange, fiu de bancher olandez, care îl termină pe James al II-lea (New King James Bible), ultimul Stuart la tronul Angliei şi catolic, şi pe care loja îl trimite în america să propovăduiască democraţia, în vederea pregătirii revoluţiei americane. pentru a pune mîna pe averea casei Stuart, o ia forţat în căsătorie pe Marry Stuart fica lui James (socrul asasinat), după care pleacă în america stabilindu-şi tabăra în Rhodes Island şi întemeiază prima universitate în america în Maryland. tot el instaurează protestantismul în anglia în locul catolicismului. s-ar putea spune că revoluţia poate fi asociată cu înlăturarea de la putere a naţionaliştilor pămînteni şi eradicarea bisericii tradiţionaliste şi înlocuirea ei cu cea protestantă de tip liberal. asta e tot o formă a marxismului aplicată în emisfera vest opusă celei comuniste din emisfera est. diferenţa e doar de formă nu şi de conţinut. oricum ambele vizează eradicarea credinţei, deoarece omul fără credinţă e ca peştele fără bicicletă, e dezorientat şi faci ce vrei cu el, iar acum dacă-i iei şi bicicleta în criza actuală, se pare că nu a mai rămas nimic de luat. şi totul doar pentru că familia lui William de Portocală avea ca simbol pe emblema familiei portocali, aşa cum statul Rhodes Island are în continuare. sper că cei cu porecle derivate din oranj sau portocaliu nu se vor simţii ofensaţi!
la bună „vedere” rumînilor!