(I-a zis derbedeu, nu l-a făcut. De făcut, l-a făcut mama lui!)
După ce a intrat în direct la Antena 3, duminică seara, de la sediul PDL(şi nu de la Guvern cum susţin lătrăii lui Voiculescu), Emil Boc, neştiind că operatorul nu oprise camera de filmat, a zis: „Derbedeul dracului!”, referindu-se la Victor Ciutacu(V.C.) care îl enervase până atunci cu aberaţiile sale.
Nu crede ce ţi se spune, cercetează! 
Dezamagit? LOL. E pasul sau spre basescism. Boc devine cu adevarat simpatic.
turn
matreata aia a jurnalismului merita mai mult spus, nu derbedeu. aia e de bine!
Indiferent cum îi spuneţi lui VC, el îşi face treaba şi este eficient. Se adresează categoriei disciplinate de votanţi, care îl gustă cu nesaţ. Proşti, da mulţi!
fini
eficient în lichelism dar mediocru în bun simţ şi corectitudine profesională.
Păcat că luptătorii din bloguri nu percep la fel de bine situaţia precum Al. Lăpuşneanu şi nu se mobilizează.
Capul lui Ciutac vreu!
D-l Boc a facut o constatare ,cei drept cam tirzie,a felului ciutacului de a se comporta cu toti cei ce nu sunt de acord cu motanul.
Problema Ciutacului este din pacate si problema altora de la A3 (ex. Radu Tudor) : dansii nu pot intelege ca un jurnalist de TV trebuie sa fie echidistant , si sa prezinte intr-un mod decent fapte pro si contra nu vorbe de duh intr-o singura directie… pot intelege ca dl Ciutacu are o anumita opinie, dar exprimata des si in acest mod, dauneaza desigur credibilitatii sale si a postului, modul de exprimare poate naste si replici oarecum naturale de genul celei emise de dl Boc (in paranteza fie spus, acesta a emis respectiva fraza inteleg in afara transmisiei, iar faptul ca A3 o preia cu zgomot, mi se pare neprofesionist, OTV-eala)
Ciutacu asta este cel mai gretos jurnalist roman, care n-are nici o treaba cu deontologia profesionala, care vorbeste de parca vomita, care jigneste nepermis oricum si pe oricine, care se autodeclara geniu, care sufera de narcisim si schizofrenie, care n-are scrupule pt ca asa a inteles el sa-si etaleze educatia sau autoeducatia etc. Asemenea personaj grobian nu are ce cauta in nici un tip de presa. Dar, asa cum avem fani Vadim, fani Becali, fani Voiculescu, fani Vanghelie, de ce n-am avea si fani Ciutacu? Ei si altii ca ei sunt componenti ai sectiunii majoritare numite: anomaliile romaniei!
Boc a fost extrem de finut in apelativ. Ciutacu l-a jignit enorm. Dar unde nu este nici Dumnezeu nu cere. Insa ce te faci cu admiratorii acestui personaj necioplit?
Turn
sper să nu scrii asta şi pe blogul lui. Îţi imaginezi răspunsul lui?
Gellu
ca să fim corecţi până la capăt, nici Boc nu a procedat corect. Dacă avea tupeu o zicea în direct când i-a răspuns oligofrenul obraznic.
Rahoveanule,
uite că revin la Ciutacu grosu şi-arţăgosu. El este imund pentru o ţară întreagă. Eu chiar nu mi-aş dori ca Boc să-i răspundă cu aceeaşi monedă.
Domnule şef, vă rog să aprobaţi libera trecere, că mi se blocă şi calculatorul.
Gellu
pe mine nu vederile lor politice, crezul lor etc. mă deranjează, ci modul în care şi le exprimă, comportamentul etc. Cu toate că pentru un jurnalist cinstit este să fie imparţial. Dar, repet, accept un parti-pris politic cinstit, pe faţă, decât unuia mascat. În toată lumea sunt ziare, televiziuni, jurnalişti a căror simpatie pentru un partid sau altul este declarată. Deci, nu asta este problema, ci modul în care ei o fac, abject, nebazat pe fapte, necistit, golănesc. Mă întreb de ce CNA îl amendează repetat pe Diaconescu pentru că invitaţii săi au un limbaj suburban, iar pe Gâdea nu. Cât o să mai vedem atâta mizerie la acea televiziune scârbavnică?!
fini
aici comentariile intră direct, nu sunt moderate. Dăi un pumn în monitor PC-ului tău, poate-şi revine.
Asta i-am spus şi eu lui Gelu că nici Boc nu a procedat corect. Postarea este o critică a V.C.-ului, nu se ocupă de premier. Sunt de acord cu tine că Emil Boc nu trebuie să dialogheze cu nemernicii ăia. Iar dacă o face, să nu se bage în troc ptr că îl mănâncă porcii.
snake
tu eşti expertă în drept, lege, justiţie. V.C.-ul a proferat ameninţări la adresa premierului, nu mai vorbesc de jigniri. Ar trebui să se sesizeze cineva? Când ar trebui să acţioneaze mecanismul destinat pedepsirii ofensei autorităţii. Totuşi, Emil Boc este premierul României, iar nemernicul lui Voiculescu a defăimat, indirect, ţara!
Nu sunt chiar o experta in drept, dar in speta orice cercetare se poate declansa numai in urma plangerii penale inaintata de partea vatamata, respectiv de dl.Boc. Ori, daca dl.Boc ar incepe sa depuna plangeri la fiecare insulta, calomnie, ofensa adusa autoritatii, cred ca n-ar mai avea timp de altele. In plus, mi se pare mai corect ca postul sa fie sanctionat de CNA. Asa cum CNA sanctioneaza televiziuni pt timpi neegali acordati partidelor aflate in campanii electorale, pentru limbaj licentios folosit in mod frecvent si in prime-time, pt dansul pe masa al Magdei Ciumac etc. de ce nu actioneaza si acum? Ne place, nu ne place, astia sunt guvernantii nostri, putem sa vorbim despre ei, sa-i criticam cu argumente dar fara a depasi limita bunului simt. Culmea este ca cei care urla si jignesc mai tare sunt cei mai bubosi! Asa e la noi: hotul striga Hotii!
snake
în tristă ţară trăim!
De pe site-ul CNA citire:
„Procesul de degradare a continuturilor jurnalistice a devenit tot mai acut in ultimele luni, in emisiunile informative și de dezbatere ale televiziunilor. Adeseori, aceste emisiuni s-au transformat in instante de judecata, asumandu-și deschis pozitii partizane, fie ca acestea au fost exprimate de angajatii televiziunilor sau de invitati, in multe cazuri, echilibrul relatarii fiind viciat.
Astfel, mediatizarea excesiva a unor subiecte tratate neprofesionist a adus grave prejudicii profesiei de jurnalist și publicului, afectand atat statutul socio-profesional și credibilitatea breslei, precum și dreptul publicului la corecta și libera informare.
Din nefericire, denaturarea actului jurnalistic continua și pare sa nu poata fi controlata. Iar aceasta se poate oricand intoarce impotriva breslei, fiind argumentul preferat al politicienilor, care nu inteleg ca rezolvarea sta in auto-reglementarea presei, și nu in impunerea de prevederi legale excesive la adresa libertatii de exprimare sau initierea unor legi care ingradesc libertatea presei.
In acest context, ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei (AMP) și Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie (CRJI) fac un apel la asumarea de catre breasla a principiilor etice și profesionale.”
Unde sunt masurile? Sau de ce nu sunt aceleasi masuri pt evenimente si fapte similare?
snake
au! asta m-a durut. E o vrăjeală, snake! De ce nu iese Toma să zică: Ciutacu e un neprofesionist, nu este imparţieal etc. De ce nu zice CNA, atena 3 este o TV aservită, o să sancţionăm derapajele seară de seară etc.
Cum trebuie să fie şi ce se întâmplă ştim şi noi! Cine plăteşte nu ştim. Dar am vrea!
„I-a zis derbedeu, nu l-a făcut. De făcut, l-a făcut mama lui!”
bine punctat!
In rest… raman siderat!
Se arunca iar „pisica” in traista massmedia.
Problema nu este ipocrizia lui Boc, falsitatea, nemernicia, ci un jurnalist… care nu este nici premier, nu face si nu desface banii tarii. El face ce trebuie sa faca: jurnalism. Ca il face cu profesionalism, cu mediocritate nici nu este relevant.
Subiectul tarii noastre a devenit presa si nu oamenii pusi pe „tronuri” sa fasaie aceiasi demagogie de 20 de ani incoace!
Cerem profesionalism presei, in schimb celor ce duc in hau aceasta tara, le cerem… falsitate, precum femeia si sintagma „minte-ma frumos”.
Mai avem pretentii?
Ce le justifica?
anonimule
aici sunt de acord cu tine cu singurul amendament că trebuie să îi considerăm „jurnalişti” doar pe cei care merită titulatura, nu pe tonomate gen Ciutacu, Gâdea, Badea, Tudor etc.
Pretenţii trebuie să avem mereu. Ele sunt justificate de morală, de bun simţ, de deontologie profesională etc. în ceea ce priveşte presa. şi de vot, taxe şi impozite plătitoare de salarii, în ceea ce priveşte funcţionarii statului român, de la portar de primărie de ţară, la primul ministru.
ai dreptate, perfecta dreptate…
Problema este ca, de te uiti in TOATA gradina massmedia, vei descoperi tonomate. Fiecare purtand o culoare.
Daca esti neutru, poti vedea culorile, de la distanta.
Pentru a fi obiectiv, iti trebuie o doza mare de neutralitate, altfel risti sa fii interpretat drept subiectiv, avand la baza simpatii sau antipatii.
Nu ar trebui sa ne intereseaze nici cat negru sub unghia taranului ce-si ara inca ogorul, ce spune presa, ce culoare are, ci ce fac cei platiti de noi sa „dirijeze” acest zeppelin rasuflat numit Romania.
Ba as merge si mai departe… daca, in timpurile acestea „stravezii” presa ar fi tacita, zau daca am mai sti ce fac bufonii, sarlatanii, impostorii etc. ce-au ajuns in varf, calcand suav printre „cadavre”
Am spus eu ca Boc o sa ne mai faca surprize… 😆
anonimule
dacă presa ar tăcea, fie ea de o culoare sau alta, nemernicii care ne conduc nu ar mai avea nicio oprelişte în a fura şi ouăle de sub cloşcă. Aşa, cel puţin ei fură mai cu fereală!
Iaca a sarit si CRP din baie cu un comunicat:
http://www.mediafax.ro/cultura-media/crp-limbajul-folosit-de-premierul-boc-fata-de-jurnalistul-victor-ciutacu-este-incalificabil.html?1706;4518408
Robin
se pare că ai avut mare dreptate!
Robin
dar când ăla înjură pe toată lumea de ce nu iese CRP cu un comunicat prin care să se dezică de practicile sale nejurnalistice şi neprofesionale?