Azi, pe când toată floarea cea vestită a Puterii era la Ministerul de Finanţe şi se căznea în chinurile facerii să fete bugetul de stat, s-au auzit sirenele pompierilor. O familie de homleşi, cu copil, cu căţel şi cu… butelie de aragaz, a dat foc, din neatenţie, clădirii în care era aciuită.
Imobilul este situat chiar in spatele Ministerului Finanţelor, lângă parcare, sub geamurile clădirii unde aveau loc discuţii despre bugetul 2009 între preşedintele Băsescu, premierul Emil Boc, miniştrii Gheorghe Pogea şi Marian Sârbu şi sindicate. Ca să fie treaba treabă, la acea oră erau în minister şi nişte reprezentanţi scrobiţi ai FMI.
Trei maşini de pompieri au venit imediat şi în 15 minute au stins incendiul dar nu au putut risipi şi fumul gros de zdrenţe arse care a îmbâcsit atosfera în toată zona.
Familia de homleşi s-a refugiat pe terenul viran din spatele clădirii până când pompierii au stins focul, apoi şi-au luat catrafusele şi s-au reîntors în imobil. Homleşii au declarat că stau de 10 ani în acea clădire care ar aparţine Institutului Naţional de Statistică. Cu toate că este o ruină-nouă, clădirea nici nu este demolată, pentru extinderea parcării, nici refăcută, zăcând ca o amintire a trecutului chiar în centrul Capitalei.
Homleşii au spus că terenul nu are propietar care să-l revendice dar că mai mulţi rechini imobiliari au pus de mult ochii pe el, având în vedere că acesta este situat în Piaţa Constituţiei, vizavi de Parlament, deci poate fi evaluat la milioane de euro.
„Păi, să vă facă vouă primăria acte pe teren”, le-a spus un jurnalist şugubăţ, homleşilor.
Nu crede ce ţi se spune, cercetează! 
Oh, my God, ce capitala ieuropeana avem!
robin
vai nouă! Era unul Thomas Robert Malthus (n. 14 februarie 1766 – d. 23 decembrie 1834) a fost un teoretician economic englez, fondatorul teoriei care îi poartă numele, conform căreia populaţia creşte în progresie geometrică, în timp ce mijloacele de subzistenţă cresc în progresie aritmetică. Teoria sa este cunoscută sub numele de malthusianism; ca o consecinţă a acestei relaţii dintre populaţie şi starea economică, Malthus considera că sărăcia, bolile, epidemiile şi războaiele sunt factori pozitivi pentru omenire, dat fiind că asigură echilibrul între numărul populaţiei şi cantitatea mijloacelor de subzintenţă. El vorbeşte de „eugenie”, concept pe care îl împărtăşesc. E foarte interesantă teoria sa. Adaptat la cazul nostru, acei homleşi care aveau copii crescuţi în boscheţi trebuiau sterilizaţi. Când nu ai tu unde trăi şi ce mânca, este o crimă să procreezi. Aplicarea unei metode medicale temporare care să inhibe procreerea, cu posibilitatea dezinhibării în momentul în care individul dovedeşte societăţii că are unde să stea, să mănânce, să îmbrace etc. Altfel, el, copiii lui etc. devin germeni infracţionali potenţiali, vor ajutoare sociale, sunt un lest agăţat de gât societăţii, absorb resursele care ar trebui direcţionate către progresul social, nu către supravieţuirea socială. Interesant, nu?
Interesant, dar eu nu sint de acord cu eugenia si eutanasierea. Cine isi ia o asemenea raspundere, cine ii da acest drept sa curme o viata, fie ea si chinuita?
Sigur, probabilitatea ca acei copii sa fie si ei paria societatii e mare, dar cine stie daca intr-o zi nu vor fi adoptati si vor deveni mari oameni de stiinta? Ca nu vor salva alte vieti? Ma rog, am descris o situatie nitel romantzata.
Da, e necesar echilibrul intre resurse si nr de consumatori, dar mai bine lasam natura sa faca asta.
robin
eutanasie este altceva. eu am zis „eugenie”. Aceasta, nu este biscuitele binecunoscut(glumeam), ci o formă de prevenţie, nu de eliminare. Elimină riscul, nu persoana. Cred că trebuie să existe un control asupra populaţiei, altfel partea productivă, sănătoasă a societăţii va avea de suferit. De ce să moară un copil care poate fi geniul de care vorbeai, într-un spital din Botoşani ptr că nu sunt medicamente, iar în acelaşi timp primăria plăteşte în Bucureşti ajutoare sociale unor homlesi cu 5 copii făcuţi prin canale. Chiar aşteptăm totul de la Divinitate?
Stiu ce este eugenia si stiu si ca a fost utilizata de nazisti. N-am vrut sa o spun, sa nu crezi ca fac vreo aluzie. In ultima vreme am observat ca lumea e cam suparacioasa pe bloguri.
Dar am mers la Dex si asta nu iarta 🙂
EUGENÍE s.f. Teorie care preconizează ameliorarea populaţiilor umane prin măsuri genetice (alegerea părinţilor, sterilizarea, interzicerea procreării etc.), folosită de rasişti şi fascişti; eugenetică. [Pr.: e-u-] – Din lat. eugenia. Cf. fr. e u g é n i s m e.
Sursa: DEX ’98 |
Repet, nu cred ca avem dreptul sa intervenim asupra cursului vietii unui grup sau a unui individ. Solutia este educatia, sa-i facem pe indivizi sa inteleaga ce li se intimpla si sa isi ia singuri deciziile.
p.s. Bineinteles ca accept ca s-ar putea sa nu am dreptate. 🙂
Opiniile asupra unor lucruri atit de serioase tin de fiecare, de educatia primita si de experienta personala.
robin
termina cu supararea! de aceea suntem aici sa vorbim, sa ne expunem parerile, sa ne distram, sa vorbim liber. Eu nu ma supar ptr faptul ca ai alta parere. Este dreptul tau.
Ceea ce spui tu este firesc intr-o lume normala. Nazistii o faceau ptr curatirea rasei, ori eu nu de asta vorbeam. Consider ca nu trebuie sa sufere nimeni, indiferent de rasa, din cauza unor oameni fara capatai. Ce educatie poti da unui copil nascut in canale, care are la randul sau copii nascuti in canale? Societatea noastra se confrunta cu astfel de probleme iar ptr intretinerea lor sunt vaduviti de resurse ceilalti. Cred ca trebuie intrerupt lantul acesta de copii nascuti in canale sau in alte conditii improprii. La sufletele copiilor aceia nu te gandesti? Nu e vina lor ca s-au nascut in astfel de grupuri!
Si un alt exemplu. Stau pe o strada cu oameni civilizati, cu case si vile, cocheta si linistita. Dar este o casa in care stau mai multe familii de tigani(de la o „radacina” au plecat 3,4 baieti si o fata, acum toti sunt casatoriti si stau in 3 camere intr-o casa darapanata) nu au curent de ani de zile, nu au serviciu, stau claie peste gramada, ard cartoane si alte chestii ca nu au bagat gaze, ca sa se incalzeasca si nu poti sta in curte de miros, nu au apa curenta, isi fac nevoile in galeti si le arunca la canalul din mijlocul strazii, beau, se cearta, se injura, copiii zgaraie masinile, sunt nemancati, dezbracati, desculti, la ei la poarta mereu e gunoi(strang mobile, usi, lemene etc. de printre blocuri) iar ele sunt mereu cu burta la gura. Ti se pare corect? Crezi ca au respect ptr viata procreand in asemenea conditii? Ca sa fie educati, cum zici tu, ar trebui luati copiii cu forta si dusi la case de copii. Ce mult mi-as dori sa stai si tu o saptamana in apropierea lor, sa iti fie rusine sa vina cineva la tine, sa stai seara la un gratar si sa inceapa ei sa se injure, sa sparga geamuri, sa se alerge cu pietre pe strada, beti. Politia vine mereu, ii duce la sectie, ii bate, iar a doua zi(sau chiar in aceeasi zi) incep iar. Si cand chiar nu mai au nimic de baut, pleca la furat. Mereu dispar capacele de canal. Despre ce educatie vorbim? Si mai e ceva! Aduna sau fura cabluri electrice si le ard izolatia de plastic in mijlocul strazii ca sa ramana numai metalul pe care-l duc la vanzare, si se face un fum toxic in toata zona. Ti-i ofer cu drag!
Interesanta discutie. No, cu educatia nu faci nimic in astfel de cazuri, parerea mea 🙂 Stiu atatea cazuri de persoane incapabile sa aiba grija de copii si totusi fac unu, doi,…opt (si aici nu ma refer doar la oamenii fara adapost), incat sunt de parere ca trebuie luate masuri serioase si eficiente. Nu ca educatia nu-i o treaba serioasa, dar e deja verificat: nu e eficienta in astfel de cazuri.
Ma rog, adesea mi se reproseaza ca sunt prea dura si prea practica (adica mai putin…romantica, de fapt asta vroiam sa zic :)), stiu ca nu multa lume imi impartaseste parerea… Imi asum 🙂
VV
urmatorul mare razboi al omenirii se va da pe spatiul vital. Populatia va creste foarte mult iar posibilitatile de hrana sunt limitate(conditionate de factorii geografici si climatici etc.), de reciclare a deseurilor, de asigurare a apei curente etc. Eu innebunesc cand aud ca trebuie sa stimulam natalitatea! Un om bine integrat social va face copii in conditiile unei sigurante economice multumitoare si nu gandind la ajutorul dat de stat. La acesta se vor baga tot oamenii fara capatai, fara un loc de munca stabil sau care refuza munca, ajutorul social si alocatia copiilor fiind ptr ei sursa principala de venit. Nu sunt de acord cu cei care cred ca de cat sa traim putini bine, mai bine traim multi prost. Razboaiele, molimele aveau efecte benefice, dupa ele urmand perioade de inflorire economico/sociala. Eu cred ca daca Omul nu va interveni, va interveni Natura, la un momentdat.
Votez si subscriu! Asta e si parerea mea si am avut nenumarate discutii pe tema asta cu cunoscutii mei… Majoritatea nu sunt de acord si am acuza ca sunt prea dura… No, stiu prea multi oameni care, din diverse motive, nu sunt capabili sa aiba grija de progeniturile lor si lucrurile scapa de sub control, incat nu ma mai convinge nimic ca „nu avem dreptul sa intervenim…”