Ciocnirile dintre osul domnesc şi “osul” lui Traian Băsescu nu mai constituie un secret pentru nimeni. Regele Mihai, avînd o venerabilă senilitate senectute, este manipulat de bufonul ajuns(din armata securităţii, zice-se!) la rang de prinţ, Radu Duda. Individul, ajutat de Iliescu, a penetrat instituţia monarhică prin fanta deschisă poftelor lui de prinţesa Margareta. O dovadă definitivă a conflictului dintre cele două palate, Cotroceni şi Elisabeta, este ştergerea preşedintelui României de pe lista invitaţilor la nunta de diamant a Regelui Mihai şi a Reginei Ana(citeşte aici). În schimb, lista cu 1.000 de invitaţi i-a cuprins pe ex-preşedinţii Ion Iliescu(care în urmă cu ceva ani, ori nu-l lăsa pe Mihai să coboare din avion, ori îl alerga cu poliţia pe autostradă ca să-l trimită de unde a venit) şi Emil Constantinescu, precum şi pe afaceristul Dan Voiculescu.
De asemenea, este ştiută prietenia dintre Casa Regală şi fostul premier Călin Anton Constantin Popescu-Tăriceanu, consolidată în timpul conflictului acestuia cu Traian Băsescu. Tăriceanu şi regele au o pasiune comună, automobilismul, motiv pentru care cei doi se vedeau destul de des. La fel prinţesa Margareta şi Ioana Popescu-Tăriceanu, ele avînd fundaţii care se ocupă de drepturile copiilor. Prinţul Duda, la rîndul său, are o pasiune: numismatica. Aşa că, fostul premier i-a băgat în “colecţie” peste un milion de euro, din taxele şi impozitele plătite de noi, pentru ca actorasul sã facã loby(cu rezultat zero) pentru România pe la porţile caselor regale europene(vezi aici). Nu mai
vorbesc de faptul că regele Mihai a fost împropietărit cu tot ceea ce a vrut în ultima perioadă a fostei guvernări, iar actuala Putere are procese în instanţă din cauza unor retrocedări păguboase pentru stat(citeşte aici, iar aici află cum plăteşte pulimea factura la întreţinere a dosurilor regale).
Aceşti complotişti care vaită poporul că e galben la faţă, timp în care îi sug sîngele, au făcut tot ce se putea ca să-l dea jos pe Traian Băsescu. Tăriceanu a propus chiar reinstalarea monarhiei(citeşte aici) iar prinţul de mucava s-a înscris în cursa pentru alegerile prezidenţiale(vezi aici). Deşi se ştia că va eşua, complotul dintre fanariotul Tăriceanu şi germanicul Hohenzollern a urmărit doar împuţinarea voturilor pe care Traian Băsescu le-ar fi obţinut de la simpatizanţii monarhiei.
Cam asta s-a întîmplat în tabăra “regaliştilor”. Să vedem strategia din tabăra “republicanilor”.
Traian Băsescu a constatat cu satisfacţie că nepotul nelegitim(vezi aici) al regelui Carol II, Paul-Philippe de Hohenzollern-Lambrino, şi-a căpăta legitimitatea. După procese întinse pe mai mulţi ani, justiţia din Portugalia, Franţa şi România, precum şi casele regale europene l-au recunoscut pe tatăl lui Paul ca fiind fiu natural al lui Carol II. Deci, acesta este, cu acte, nepot după tată al fostului rege şi nepot de frate vitreg al actualului rege, Mihai.
Ca să fie mai clar, reiau: Carol II a avut doi fii. Unul legitim, Mihai, şi altul nelegitim, Mircea Grigore Carol, conceput în tinereţe după un scurt mariaj cu Zizi Lambrino. Mihai a moştenit tronul României şi are cinci fete. Mircea Grigore Carol(decedat în 2006) are un băiat, Paul. În urma recunoaşterii legale a paternităţii regale, ultimul a fost recunoscut de curţile imperiale europene ca fiind Prinţul Paul de România.
Paul de România(61 de ani) este căsătorit cu Lia Trif, o americancă a cărei familie este originară din România. Ea a lucrat pe la Casa Albă şi are un trecut de roman de spionaj(citiţi biografia redusã: Cine este printesa Lia şi nu veţi regreta!) Tocmai divorţată, Lia l-a cunoscut pe Paul în 1996, la Londra, cu ocazia unei gale UNICEF. La începu, s-a “lăsat” greu, dar aflînd cine este Paul şi ce vise are el, a început să o intereseze titulatura de prinţesă sau, de ce nu, de regină-mamă. De aici încep problemele regelui Mihai în ceea ce priveşte succesiunea la tron. Profitînd de miracolele medicinii, dar şi ridicînd multe semne de întrebare asupra veridicităţii sarcinii ei, prinţesa Lia(58 de ani) a născut (vezi aici) în ianuarie, 2010, un băiat, Carol Ferdinand, “însămînţat” cică natural de sexagenarul prinţ Paul.
Cuplul princiar este nelipsit de la mondenităţi, ceremonii, emisiuni TV etc. atît în ţară cît şi în străinătate. Eleganţi, sociabili, ei sunt o prezenţă plăcută şi au mulţi amici. Eu însumi i-am întîlnit de cîteva ori şi pot spune că sunt nişte tipi ok(doar odată a fost cam nasol, stăteam lîngă prinţesă şi haina îi mirosea a naftalină, damf pe care nu-l suport).

Lia şi Paul alături de tatăl preşedintelui Franţei, Pal Sarkozy, la o expoziţie deschisă de acesta la Paris
Dacă alteţele lor au atîtea cunoştinţe la nivelul elitei, de ce şi l-au dorit tocmai pe Traian Băsescu ca să le fie cumătru? Actualul preşedinte este deja un “excelenţa sa”, de ce ar mai fi încreştinat progenitura unui cuplu princiar şi nu una provenind dintr-o familie de sărăntoci, afectată şi de 25% sau 15%? Iată de ce:
1. Prinţul Paul nu se mulţumeşte doar cu recunoaşterea faptului că prin venele sale circulă sînge regal, ci doreşte ca şi prin conturile sale să curgă o parte din averea lui Carol II, deţinută(sub formă patrimonială) numai de regele Mihai. Ce sprijin mai bun poţi avea în lupta pentru moştenire decît recunoaşterea cumătrului tău, preşedintele unei republici
membră NATO şi UE? Căsătoria religioasă a lui Paul(născut la Paris) cu Lia(născută în SUA) taman în România, numele a doi stră şi stră-stră-bunici regi dat nou-născutului, naşterea lui la spitalul care poartă numele stră-stră-bunicii sale, Regina Maria, botezul în religia ortodoxă, primul costumaş(clop, gaci, ie, opinci, straiţă) pe care l-a îmbrăcat micul prinţ la scoaterea sa din cristelniţa Bisericii Domniţa Bălaşa(ctitorită de una dintre fiicele lui Constantin Brîncoveanu) etc. sunt elemente ale unei strategii a cărei finalitate poate fi accederea la tron şi la averea Casei Regale a finuţului lui Traian Băsescu.
2. Casă Regală este în conflict cu Puterea. Mihai şi Ana au vîrste înaintate şi nu se mai pot deplasa cu uşurinţă. Regele are un defect de vorbire ce s-a accentuat odată cu vîrsta, iar regina nu a învăţat niciodată româneşte. Prinţul Duda este un actoraş de mucava, bănuit că a colaborat cu Securitatea, care a profitat pecuniar de pe urma statului român, şi care s-a insinuat la sînul fiicei regelui pînă a ajuns să stea în poala majestăţii sale. Prinţesa Margareta este născută în 1949, la Lausanne, Elveţia, loc în care s-a şi căsătorit religios cu Radu Duda(citeşte aici). Margareta nu are copii, nu vorbeşte bine româneşte, este catolică, iar în ultima perioadă se aude că are probleme de sănătate. Din cauza vîrstei, sănătăţii sau necunoaşterii limbii române, Casa Regală este aproape mută, singurul grăitor fiind parvenitul Duda. De aceea, putem spune că instituţia monarhică aproape lipseşte din viaţa publică, atît în ţară cît şi la curţile europene.
3. Traian Băsescu a învăţat istoria “veche” la Institutul de Marină şi a urmărit-o în direct pe cea recentă. Aşa că, el a combinat zisele lui Vodă Lăpuşneanu cu “meandrele concretului” originalului Iliescu. Astfel, a rezultat dictonul “Dacă voi nu m-aţi vrut, nici eu nu vă vreau!”, pe care Băsescu îl aplică de cîte ori poate Casei Regale
Ce va urma?! În opinia mea, prinţul Duda va rămîn doar un bufon. Potrivit Legii salice, tronul României nu poate fi ocupat decît de un urmaş pe linie bărbătească(citeşte aici, foarte interesant). De aceea, potrivit acestei legi, micul prinţ, Carol Ferdinand, poate fi succesorul lui Mihai I la tronul României. Pe plan intern, conform Constituţiei din 1923, decizia aparţine Parlamentului. Paul şi Lia au notorietate, sunt simpatici, participă la mondenităţile din România şi Europa, socializează cu vedete, artişti, politicieni de pe tot continentul, au susţinere şi recunoaştere politică de la naş’ Băse. La fel de important este şi ajutorul pe care ei îl pot primi de la serviciile secrete des-prezente în biografia “născătoarei” din os domnesc(v-am invitat mai sus să citiţi!!!). Ar mai fi doar un hop! Împotrivirea unor casee regale europene care ar putea fi fidele regelui Mihai, dar mai ales reginei Ana, aceasta avînd rădăcini nobiliare britanice. Dar şi prinţul moştenitor al Marii Britanii, Charles, are proprietăţi în România şi cînd le vizitează nu prea bagă în seamă Casa Regală a României, ci Preşedinţia României.
În contextul actual, monarhiile europene se confruntă cu erodarea imaginii şi cu un curent antimonarhic care le consideră anancronice. De aceea, cred că nobilii europeni, atîta timp cît au suficiente probleme interne, nu îşi doresc un scandal politic, mai ales pentru o dudă mălăiaţă, din vlăstar pădureţ şi nealtoit.
Dar, deocamdată, regele Mihai trăieşte, micul prinţ creşte, iar Traian Băsescu îi năşeşte. Pe toţi!
Maestre, muzica!
Precizare
Am fost “forţat” să scriu rîndurile de mai sus urmărind discuţiile din mass media română şi constatînd că nu a fost abordat acest apect, singurul care, cred eu, contează. Lătrătorii de serviciu ai mogulilor l-au mîrîit pe Traian Băsescu pentru că se ţine de cumetrii în timp ce asistaţii social se tem că nu le va mai ajunge băutura dacă se micşorează ajutorul social cu 15%. Analiştii cu simbrie, mereu aceiaşi, gata să se vadă la TV ziua, noaptea, pe ploaie, pe soare, în cursul săptămînii, în weekend, în sărbătorile legale şi religioase, ne-au dovedit că se pricep şi la botezuri. Ei au analizat popii, naşii, părinţii, invitaţii, meniul, toaleta doamnelor(toaleta bărbaţilor era închisă pentru curăţenie) şi repertoriul lăutarilor. Pe ei cine şi cînd îi va analiza?
PS:
Dacă Traian Băsescu năşeşte prinţi din os domnesc, fratele său năşeşte “prinţi” din os interlop. Şi aşa se înrudeşte monarhia mondială cu Bercea Mondialul!




















Domnule Rahoveanu : Din cate stiu eu, una din fetele Regelui Mihai are un baiat, a si fost in Romania, cred ca are peste 20 de ani, deci ar fi cine sa mosteneasca tronul chiar si dupa legea salica,cu mai multa indreptatire decat bebelusul botezat ieri.In rest, nu e nici un calcul dinastic in actiunea presedintelui, pur si simplu ,,o smetie” din par6rea lui familiei regale.Se stie ca Basescu nu uita nimic.
FAIN SCRIS, m-a pasionat si pe mine subiectul
“Printul” Duda ataca la baioneta Cotrocenii..
http://naspa.forumgratuit.ro/arhiva-forumului-f18/printul-duda-ataca-la-baioneta-cotrocenii-t356.htm?highlight=rex+duda
Cu prezidentiabilul Duda spre Republica aristo-democraticeasco-monarhiceasca
http://naspa.forumgratuit.ro/arhiva-forumului-f18/cu-prezidentiabilul-duda-spre-republica-aristo-democraticeasco-monarhiceasca-t334.htm#1265
NU TRAGE,DON SEMACA,sunt eu, catindatul DUDA!Presari , nu trageţi !
http://naspa.forumgratuit.ro/arhiva-forumului-f18/nu-tragedon-semacasunt-eu-catindatul-dudapresari-nu-tragei-t403.htm?highlight=rex+duda
Loda
la unul din link-uri găseşti succesiunea la tron. Dacă era ceva cu prinţişorul, era acolo.
Am urmarit linkul si acolo apar doi printi, nepoti directi ai regeluil Mihai : fiul principesei Elena :Nicolae, Principe al Romaniei (n. pe 1 aprilie 1985) si fiul Sofiei :Michael de Roumanie Kreuger ? Dupa parerea mea, ambii ar avea intaietate si fata de Paul si fata de fiul sau .
Loda
nu vreau să te contrazic. O să vedem! Părerea mea ai văzut-o! Prinţişorii ăia vin pe linie feminină, nu masculină. Înţelegi? Este fiul fiicei, nu fiul fiului….
TRIST! E tot ce pot să spun despre unul dintre puţinele simboluri pe care mi le-am dorit mereu neîntinate…
POATE VA INTERESEAZA
aul Philippe Lambrino, Prince of Romania1
M, #104271, b. 3 August 1948
Paul Philippe Lambrino, Prince of Romania|b. 3 Aug 1948|p10428.htm#i104271|Mircea Gregor Carol Lambrino, Prince of Romania|b. 8 Jan 1920\nd. 27 Jan 2006|p10171.htm#i101701|Hélène Henriette Naravitzine|b. 26 May 1925|p10427.htm#i104267|Carol I. von Hohenzollern-Sigmaringen, King of Romania|b. 15 Oct 1893\nd. 4 Apr 1953|p10109.htm#i101085|Joana M. V. Lambrino|b. 3 Oct 1898\nd. 11 Mar 1953|p10162.htm#i101615|Paul Naravitzine||p10427.htm#i104268|Marguerite Brissot||p10427.htm#i104269|
Last Edited=10 May 2003
Paul Philippe Lambrino, Prince of Romania was born on 3 August 1948 at Paris, France.1 He is the son of Mircea Gregor Carol Lambrino, Prince of Romania and Hélène Henriette Naravitzine.1 He was also reported to have been born on 13 August 1948 at Paris, France. He married Lia Georgia Triff in September 1996 at Bucharest, Romania.
Paul Philippe Lambrino, Prince of Romania gained the title of Prince Paul of Romania.
Citations
1. [S3] Marlene A. Eilers, Queen Victoria’s Descendants (Baltimore, Maryland: Genealogical Publishing Co., 1987), page 189. Hereinafter cited as Queen Victoria’s Descendants.
@ rahoveanu
ASA E cum spui,Loda stie asta, e profesoara de istorie,te tachineaza
http://thepeerage.com/p10428.htm
scuze, aici e link
Mihai
îmi dă temă ptr acasă?
mersi ptr link!
Baricada
nişte trişti! Parcă tot ce ia legătură cu apucăturile noastre se demonetizează! Cred că e ceva în aer!
Raho,poate iti foloseste
http://lh5.ggpht.com/_om1aqpYCL3c/S_lgXvdNZ3I/AAAAAAAACS8/OuzYLarW2ak/s512/Carol%20Ferdinand%20de%20Romania%20-%20CN.jpg
Brovo frate @raho,
Foileton cum scrie la carte
[...] aspect, a facut-o Rahoveanu cu mai mult talent decăt mine, puteţi citi un editorial superb AICI .Nu este întâmplător nici faptul că la mult mediatizata nuntă de argint au fost prezenţi [...]
Alex, salut! Foarte fain scris, ai prins exact aspectele de interes
Nora
multumesc! Si tu esti o minunata prozatoare!
raho
felicitări! te-ai molipsit şi tu la istorie. ai grijă că e boală grea. cu mici completări se poate numi pertret istoric al tradiţiilor religioase laice, la naţionalităţile conlocuitoare din România. în cazul de faţă paralela dintre etniile roma şi habiru. comentarii la subiect voi trimite mai tîrziu.
[...] aspect, a facut-o Rahoveanu cu mai mult talent decăt mine, puteţi citi un editorial superb AICI .Nu este întâmplător nici faptul că la mult mediatizata nuntă de argint au fost prezenţi [...]
[...] aspect, a facut-o Rahoveanu cu mai mult talent decăt mine, puteţi citi un editorial superb AICI .Nu este întâmplător nici faptul că la mult mediatizata nuntă de argint au fost prezenţi [...]
Poate va intereseaza
MIHAI I are un fiu ?
http://anonymusgerula.wordpress.com/2010/05/24/basescu-buzduganul-din-cristelnita/#comment-15397
Mihai
am primit si eu, ieri, materialul pe email. Baietii lucreaza. Nu cred si am sa o zic inrr-o postare viitoare de ce.
La CATAFALCUL lui ILIESCU
AICI
to Rahoveanu
in regula,am vrut sa fiu de folos.Informatia inseamna putere,nu ?
Basescu: Buzduganul din cristelnita
http://anonymusgerula.wordpress.com/2010/05/24/basescu-buzduganul-din-cristelnita/
raho
aşa cum am promis, micile corecţii la adevăruri. adevăratul urmaş la tronul României e:
http://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_William,_Prince_of_Hohenzollern care va fi urmat de fiul lui:
http://en.wikipedia.org /wiki/Karl_Friedrich,_Hereditary_Prince_of_Hohenzollern
toţi ceilalţi se omoară degeaba:
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul-Philippe_Hohenzollern
http://en.wikipedia.org/wiki/Carol_Lambrino şi urmaşii lui precum şi Duda. dacă limba engleză e greoaie, articolele pot fi citite în limba română.
asta se întîmplă din cauză că Mihai I al României nu are urmaşi de sex masculin legal, adică recunoscuţi de casa regală. el are dar ilegitimi care conform constituţiei şi legilor casei regale nu au dreptul de moştenitor, şi e mai mult ca sigur că la vîrsta lui va mai avea. dar cine ştie cu noua tehnică bio genetică te poţi aştepta la orice.
deci foarte pe scurt cît vor trăi cei doi care au reşedinţa în Austria şi sînt de drept moştenitorii titlului de Prinţ de Hohenzollern, toţi ceilalţi doar fabulează, sau mai întîi ar trebui să comită asasinate cu neamurile lor, după care să se bată între ei. cel mai de bun simţ e fiul nelegitim al lui Mihai, care e om de ştiinţă, trăieşte în Germania şi nu e interesat deloc de moştenire ci de studiile lui, la care nu vrea să renunţe deoarece i-au adus suficiente recompense atît materiale cît şi spirituale.
acum cîte ceva despre cumetrii. e ştiut de toată lumea că la evenimente de genul căsătorii şi botezuri, cei care participă sînt în general neamurile şi rudele, mai mult naşii trebuie să fie neam cu cei în cauză. pentru ca Băse să ajungă naş la cei din clanul regal, e absolut necesar să fie neam. rămîne de văzut cum. în plus ceilalţi doi ţapi: Iliuţă şi Tăricică, evrei sînt, la fel rămîne şi la ei de stabilit care sînt relaţiile de rudenie. asta e ceva la care încă lucrez. voi trimite informaţii, imediat ce tabloul general va fi complet.
un alt lucru în comun pentru toţi e că sînt membri ai masoneriei, atît cei ai casei regale în frunte cu Mihai, cît şi politrucii actuali. ştiu că nu eşti de acord, dar faptele sînt fapte şi nu le schimbăm noi după cum vrem sau dorim.
eu aştept o colaborare unanimă de la toţi cei care comentează la tine pe site, şi aştept cît mai mult aport la elucidarea misterelor din Cristelniţă.
pe curînd rumînilor!
raho
scuze! nu ştiu ce s-a întîmplat dar pentru Karol Frederik adresa s-a rupt în două. aşa că:
http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Friedrich,_Hereditary_Prince_of_Hohenzollern
Pentru mine “regele Mihai” a încetat să existe cănd a pupat acolo unde Iliescu a scuipat. Oricum famailia regala este şi ea un mare fîs. Despre Lambrino sau Carol II în special, nu am o părere mai bună. A fost un tip neserios de asemenea. Iar cu naşterile acestea la vîrsta a treia, nu ştiu…Oricum copilul să fie sănătos, asta contează, că oamenii mari îşi cam rîd de soartă.
Cool
el pentru mine oricum nu reprezenta nimic altceva decît exponentul aşchenaz. acele jivine care l-au vîndut pe Antonescu israeliţilor de la Moscova. cît despre degeneraţii familiilor regale din Europa, să le fie de bine, nu mă interesează. se pare că şti foarte puţin despre rudenia lui Michiduţă cu Saveta a doua a Angliei. despre pupatul unde a scuipat, trebuie să-ţi atrag atenţia aşa cum am spus mai sus, rufele se spală-n familie. …”Oricum copilul să fie sănătos,”… Mînca-l-ar hahalera cu ei cu tot.
toate scursorile lor din legături amoroase, chiar interzise de casa regală, şi care acum vin precum corbii să se înfrupte din hoitul României (adică cea mai rămas după ce “hienele democrate”, neamuri cu ei, au servit deja masa).
eşti o idealistă, şi nu mai visa la prinţi şi regi, deoarece niciunul dintre ei nu s-a căsătorit vreodată cu vreo româncă, iar ele nici atît. sper că am fost destul de clar.
deocamdată “oamenii mari” (evrei aşchenazi, sefarzi şi israeliţi) îşi cam rîd de România.
cu bine rumînco!
la toată lumea
de ce Tăricică nu-şi dezvăluie arborele mai departe. adică bunicii şi străbunicii. tatăl: român-grec (evreu-grec) mama grecoaică (evreică grecoaică)…
To the meeting has also participated Mrs. Alexandrina Louise Lazarescu, the mother of the Prime Minister, which is of Greek origin, and Mrs. Ioana Popescu-Tariceanu, the wife of the Prime Minister. The Ladies were invited to this manifestation, by these two associations. For Mrs. Lazarescu, the manifestation was an opportunity to meet again a girlfriend from youth and an ex fellow student. Mrs. Lazarescu discussed with the participants in Greek language. cînd Tăriceanu deşi în vizită oficială a luat-o şi pe mama care vai s-a conversat în greceşte. eu sînt convins că în idiş şi se pare că ştie şi ladino (iudeo-spaniolă). cel mai simplu ar trebui s-o întrebăm pe Sofica a Spaniei fostă regină a Greciei şi Danemarcei, actualmente soţia lui Carlito şi regina Spaniei. cea mai frumoasă întîlnire de familie a fost în Grecia cînd Costică al Greciei şi-a botezat micuţul Costică, unde s-au adunat toţi ai lor cu excepţia lui Saveta şi Filipaş, deoarece sînt certaţi de mult de tot, dar a fost Charly din partea lor.
marea problemă e că aşchenazii regalişti conservatori se unesc de data aceasta cu israeliţii marxişti comunişti împotriva sefarzilor democraţi republicani. şi ce foarte rău pentru noi e că bătălia se va da din nou pe teritoriul României care va rămîne şi mai mică decît acum, deoarece după fiecare bătută mondială, România devine tot maică şi mai zdremţuită.
pe curînd rumînilor!
“The Premier Calin Popescu-Tariceanu assured the representatives of these two associations that the Romanian authorities carry out all the efforts to fulfill the commitments undertaken towards the European Union. “The accession on January 1, 2007, represents the priority objective of the Government. The admission of Romania in this big European family will bring benefices both for the Romanians from Romania, and for them who are outside the country,” said the Prime Minister.” …a se citi corect Romanians from Romania, adică pentru evreii din România cît şi pentru evreii de afară. drăguţii de ei!
raho şi toată lumea
un exemplu de traduceri proaste. diferenţe şi asemănări, că de tot ei le controlează!
http://ro.wikipedia.org/wiki/Traian_B%C4%83sescu
şi
http://en.wikipedia.org/wiki/Traian_B%C4%83sescu
vă las pe voi să trageţi concluziile.
un singur detaliu la care nu m-am putut abţine. cică în Norvegia a fost la studii. aiurea! a fost să dechidă firma petrolieră la care e partener. desigur că cu neamurile.
cu bine rumînilor!
P.S. ştiu că nu-ţi place că mă leg de Băse, dar nu am ce face pentru că şi el e din familie.
aiurit mai sînt!
şi un mic detaliu important:
http://www.ziare.com/articole/dumitru+basescu+scoala+ofiteri
lectură plăcută rumînilor.
zamolxus: Oricum copilul să fie sănătos,”… Mînca-l-ar hahalera cu ei cu tot.
:-):-) Recunosc, vorbesc din punctul de vedere al unui necunoscător în ceea ce priveşte familia regală “română”. Posibil să ştiu doar partea romanţată. Cert e că altfel era privit regele imediat după revoluţie (susţinut şi de către ţărănişti) şi altfel acum, cînd tot ce are legătură cu casa regală nu este decît un joc politic şi de interese – de orice altă natră decît naţională.
“Eeeeee…. se stie dintotdeauna ca aschia nu sare departe de trunchi…
Si Base a sarit direct ca sef al agentiei de la Anvers… unde nu a avut nimic de-a face cu secu…
Si noi credem…
Si nici nu a existat vreodata un dosar…
Si dosarele nici nu puteau sa dispara…
Si noi votam pe 22… sau pe 322…”
un mic comentariu interesant de la adresa de mai sus. “nu crede ce ţi se spune, cercetează!” raho, cercetează…
Apropos de articolul cu Nicolaescu: au început să apară ştiri cu implicarea lui ca manipulator în revoluţie şi contra-atacă. Ce să facă şi el! Ţara arde şi moşul se piaptănă.
Zamolxus
leagă-te de cine vrei! Am zis eu că sunt fan-Base? El e la fel de impropriu românilor ca toţi ceilalţi. Cred doar că mi se pare răul cel mai mic şi îmi place că a pus tunurile pe ceilalţi venetici.
Cool
bună dimineaţa! aici e toamnă tîrzie şi am cules trandafiri din grădină a treia oară, anul acesta. încălzirea globală.
unde ai citit? mă faci curios deoarece eu le spuneam prietenilor imediat în ’90 ce e ce face cît şi nu numai de el, ci şi de restul, cu care au jucat Stejar extremă urgenţă în versiune modernă. nici pe muncitorii de la Tractorul Braşov care i-au bătut cu scaunele la o şedinţă, de i-au găgat în spital şi pe el şi pe Cătitanu, care mai tîrziu a ajuns ministru la construcţii de maşini, iar el senator. că de aşa se construieşte democraţia. …chiar dacă voi nu mă vreţi, eu vă vreau!…
deci spune-mi şi mie că mai făcut curios după 20 de ani. cred că tipul de sus ţi-a plăcut. e un comentator de la comunitatea ziare.com
poate îmi trimiţi şi mie nişte adrese utile cu sergiulică şi alţi, în postura de oameni serioşi care au organizat lovitura sub centură dată lu pingelică, care i-a odrăslit ca pe copiii lui, după care l-au spurcat în public. numai de aici îţi dai seama cu ce indivizi de factură proastă are România de a face. acelaşi lucru e valabil pentru toţi, chiar şi Băse, dar nu-i spune lui raho că nu-i place să audă.
aştept adrese rumînco!
raho
bună dimineaţa! uite că te-am trezit fără să vreau. stai liniştit că mai glumesc şi eu, sau n-am voie!? dacă afli mai multe detalii despre familia sfîntă şi legăturile cu demnitarii români spune-mi şi mie. eu sap în continuare.
Zamolxus
nu e problemă, ştiu de glumă.
am să te anunţ dacă aflu ceva.
Zamolxus:
Printre altele. Dacă e să ne luăm după GVV.
http://www.adevarul.ro/actualitate/sfarsitul_ceausestilor/Gelu_Voican_despre_o_marsavie_istorica_a_FSN_0_248375655.html
Vă daţi seama că aceste subiecte deja nu mai sunt “interesante”, e mai uşor să dai manele şi “dansez peste tine” prostimii.
Felicitari, Raho. Ai tratat obiectiv problema. Daca la inceputul anilor ’90 eram pro-monarhie, ulterior am mai studiat problema cu Regele Mihai (doar putin) si m-a dezamagit complet pentru ceea ce i-a facut lui Antonescu. Rusinos. Si nu e numai atat. In plus, n-a plecat din tara cu mana goala si nici nu s-a intors degeaba. Faptul ca i s-au restituit “proprietatile” domeniului Coroanei este o magarie si o sfidare adusa proprietarilor de drept romani care inca nu si-au vazut recastigate drepturile nici dupa 20 de ani! Domeniul regal nu era proprietate privata ci de stat (respectiv proprietatea monarhiei)! Ce-ar fi ca Valentin Ceausescu sa pretinda restituirea tuturor proprietatilor construite pe vremea tatalui sau, inclusiv Casa Poporului. E cam tot aceeasi treaba. Domeniul PCR-ului, nu? Unde mai pui ca statul, (conform carei legi si in virtutea carui principiu?) suporta toate cheltuielile familiei regale? Parazitii societatii inalte! Sunt toti niste penibili.
snake
toţi sunt nişte stafii cu miros de naftalină
cool
mulţumesc!
toţi doamne şi toţi trei. nici-unul mai breaz decît celălalt. etc
citat:
“Ştia că se pregătise masa asta în aşteptare ?
Probabil că ştia. La ora aceea făceam foarte multe lucruri de capul nostru. Iliescu şi Roman se trezeau în faţa faptului împlinit. De multe ori le convenea, de mult ori – nu. Microbul ăsta al libertăţii şi al democraţiei… Totul era haotic şi nestructurat. Dar, pe de altă parte, nu se poate vorbi de vreo luptă de putere în tot grupul ăsta. Nu luam în serios toate zvonurile. Aveam şi date că Militaru… Dar Armata nu era a lui Militaru! Dar nici nu puteai să treci la Armată peste capul lui Militaru”.
cum adică: “totul era haotic şi nestructurat”, cînd totul fusese planificat şi executat ca la carte, chiar asasinatele care au avut loc şi crimele care au fost mult mai multe după, decît înainte datorate lui Ceauşescu şi gorilelor lui. inclusiv distrugerea din start a gărzii naţionaliste, infiltrată la toate nivelele şi structurile, inclusiv ale securităţii. acţiunea asta le-a luat cam 3 ani jumate. restructurarea armatei, a securităţii şi diversiunea naţionalistă de tipul Vadim Tudor – Funaru. e ridicol de-a dreptul. nici măcar nu vreau să mă mai gîndesc. mi se face silă.
atît acum. aştept noi detalii cu referire la originile conducerii şi rudenia lor cu evreii regalişti. asta e de maximă importanţă. fac apel la toată lumea să se concentreze la astfel de lucruri şi mai ales apartenenţa lor la partidul ăla numit masonerie.
pe curînd rumînco!
Zamolxus
uite un material care te poate interesa
http://www.zamolxis.ro/modules.php?name=News&file=article&sid=57
snake
cum să fie penibili? ei sînt neamuri. într-un fel sau altul toţi sînt evrei, şi culmea chiar neamuri.
că i s-au restituit cîteva castele e nimic dar nu uita că doreşte în continuare să reintre în drepturi ca Voievod de Argeş (regiunea Argeş care era cam cît trei judeţe de acum). uită-te pe o hartă mai veche cu regiunile.
dacă uniunea dintre aşchenazii creştini catolici şi israeliţii creştini ortodocşi se realizează, e foarte posibil să avem din nou rege. trăim vremuri grele de răstrişte cum spune poetul. de data aceasta taberele sînt total diferite. la cel de al doilea sefarzii democraţi s-au unit cu aşchenazii regalişti şi au dat în israeliţi comunişti. problema cu rătăcirea ta cu monarhia ţi se trage din lipsa cunoştinţelor de istorie. în mare nu e vina ta şi poate nici a părinţilor tăi. vina cea mai mare e a sistemului care a denaturat istoria adevărată. iată de ce eu tot insist acum şi chiar exagerez cu istoria, mai ales la cei tineri care sînt mai mult îndepărtaţi de istoria adevărată a neamului nostru. eu am avut şansa să mă nasc într-o familie de nobili români naţionalişti care au rezistat pînă la venirea comuniştilor, deaceea cunosc foarte bine cu cine avem de-a face. în plus am dat în patima istorie, boală grea. cu cît şti mai mult cu-atît parcă şti mai puţin. ce e deosebit de important de ştiut e că Abel şi Cain (i-am pus invers ca ordine pentru ca să evit cacofonia căca!), se vor bate între ei tot timpul pentru a cuceri pămîntul promis, adică tot globul, dar cînd au ca inamic naţionalismul se unesc pînă îl distrug, după care se bat din nou. asta e foarte pe scurt istoria de cca 3000 de ani, de la David -Solomon (citeşte Regi şi Cronici cu atenţie). ura dintre ei s-a adîncit mai rău după ce israeliţii cînd au fost eliberaţi din sclavie de Sirius al Persiei 568 î.d.C. nu s-au mai întors acasă ci au luat-o spre nord ajungînd în Armenia. astea sînt cele 10 triburi zis pierdute ale lui Abel pe care Cain nu vrea să le mai recunoască, mai ales că au adoptat creştinismul ortodox. cam tot atunci a început şi masoneria care a fost înfiinţată de Solomon pe muntele Pierzaniei, la est de Ierusalim, la sfaturile tatălui său David. toate-s noi şi toate-s vechi. un detaliu pentru tine: regele Mihăiţă e rudă cu Saveta a doua a Angliei şi se trage din marea Victorie a Angliei. toţi evrei aşchenazi creştini în toate casele regale din Europa. mai mult e mason şi cavaler de Malta şi de Gart. la fel ca toţi strămoşii lui. lupta pentru tron e greşită deoarece am arătat mai înainte cine e adevăratul urmaş la tronul României, iar asta e stabilit de casa regală nu de mine.
pe curînd rumînule ce te-ai trezit, chiar dacă mai eşti încă adormit! sînt convins că te vei trezi de-a binelea!
raho
mulţumesc dar eu rămîn la clasicii istoriei adevărate a românilor, fie ei români sau străini. fantasmagorii dintr-astea cu pînă departe în japonia nu le pot înghiţii. rasa albă a ajuns pînă în stepele Asiei la graniţă cu cea galbenă (chinezii), după care s-au întors înapoi la ameninţarea valului mongol. grupul cel mai avansat în Asia a fost cel ungro-finic-turc, care după cum bine şti şi tu acum s-au repatriat întorcîndu-se acasă. chiar dacă nu-i iubim prea mult pe cel puţin doi dintre ei, trebuie să-i iertăm că sînt de ai noştri. tracii e adevărat au ajuns în India în delta Indusului, unde mulţi s-au amestecat cu indieni. oricum au fost asimilaţi total indienii fiind incomparabil mai mulţi. ce a rămas istoriei e denumirea de ARIENI, din limba indiană care înseamnă oameni cu pielea albă, deci europeni.
istorici: Densuşianu, Iorga, V Pîrvan, Giurăscu
Herodot, Strabo, Virgiliu, Pliniu cel Bătrîn şi mulţi alţii
mai aproape de noi tot de-afară (Suedia), de mare importanţă pentru noi e lucrarea lui Lundus, teză de doctorat la drept cu subiectul Zamolxis primul legiuitor al Europei.
pe curînd rumînule!
raho
aşa cum spuneam despre rolul masoneriei în românia la răscoale, înainte de revoluţia de la 1848:
http://www.daciajurnal.ro/index.php?pag=continuare&cheie=2498&dom=11&num=82&poza=101&autor=0
adevărul e undeva la mijloc, între Densuşianu şi ceilalţi. adică iobagii români se plictisiseră de asuprirea imperiului, fapt care a fost speculat de masonerie, pentru a lua conducerea şi a îndepărta pe fratisu’ aşchenazu catolic. atunci nu le-a mers, dar le-a mers la 1848.
pe curîn rumînule!
[...] este naş de botez al fiului prinţului Paul de România, frate vitreg al lui Mihai. Vezi aici pe [...]
[...] este naş de botez al fiului prinţului Paul de România, frate vitreg al lui Mihai. Vezi aici pe [...]
cum a fost primit regele mihai in romania. ati uitat pacat. la vremea aceea nu exista t basescu. apoi e pacat sa fim rautaciosi nu aveti nici un pacat de aruncati atitea pietre. si cu paul ce aveti. e un copil nascut dintr-o casatorie nerecunoscuta de tron dar nu de tatal lui paul de biserica de d-zeu. deci nu e copil din flori. cititi legile el ar urma dar nu va mai fi nici unul. poate daca il pune cineva pe duda in loc de dud.
mara
1. nu am nimic cu Mihai, daor ca nu cred ca a fost cu adevarat patriot!
2. n am nimic cu Paul, ma bucur ca a fost recunoscut ca fiu natural al lui Carol II si sper sa ia si jumatate din averea lui Mihai I
3. cred că respectind legea salica Paul e mostenitorul tronului(desi nici eu nu cred ca va mai fi vreun rege) si nu Margareta. De Duda, nici atit!
4.